Mais il pose aussi la question du rapport au corps. Ce n'est pas forcément du naturisme, mais c'est aussi, en l'occurrence, du naturisme.
Dans notre société, seuls certains contacts tactiles - entre autres, la poignée de main, les accolades - sont de mise dans les relations sociales. Cette inhibition est reliée aux tabous culturels largement véhiculés autrefois par la religion, les normes et les valeurs sociales. Les tabous sexuels et socio-culturels se transmettent de génération en génération. Il en résulte que les individus craignent de se toucher, craignent que leurs gestes soient interprétés négativement par autrui.
Le besoin de toucher ou d'être touché est nécessaire au développement physique et mental de l'homme.
Se dorloter, se bercer, se témoigner de l'affection par des gestes de tendresse et des caresses est une réalité humaine qui ne s'arrête pas à l'enfance.
les câlins sont assimilés à un comportement infantile, voire abêtissant.
Les difficultés que rencontrent les individus dans leur communication tiennent en grande partie à cette censure dans l'échange affectif.
Patrick, quand tu dis "je ne me sens pas personnellement prêt pour ce genre de manifestation" as-tu déjà profité d'un massage complet par une personne que tu ne connaissais pas ?
Je ne parle pas de massages que l'on se fait dans le couple là. Moi oui, et je peux t'affirmer que l'on se sent super bien, le corps abandonné, et que nous sommes loin du "désir sexuel" (et pas de risque d'érection en vue).
Essaie et tu nous dira...... :# :#
j'ai eu des massages pratiqués par un kiné. C'était très relaxant, parfois énergique. Un massage intégral du corps (même exposé) ne m'inquiète pas, même si dans ce cas j'avais une "réaction physique" car je pourrais parler au praticien et il saurait comment réagir pour que je ne sois pas inquièt.
En revanche dans ce cas précis d'expérience "communautaire", je ne pense pas que l'heure soit aux explications verbales de nos craintes et réactions.
Cela dit, si on me rassure bien et que je sais que "bah, c'est pas grave, ça te passera", peut-être que j'arriverais à surmonter mes blocages psychologiques. Fo voir.
Danyl, tu as sans doute trouvé deux termes plus appropriés au terme kuschel : se dorloter, se bercer. C'est exactement ce qui s'est passé : nous nous sommes dorlotés, bercés avec beaucoup de tendresse.
Danyl, tu as sans doute trouvé deux termes plus appropriés au terme kuschel : se dorloter, se bercer. C'est exactement ce qui s'est passé : nous nous sommes dorlotés, bercés avec beaucoup de tendresse.
ça a l'air très sympa comme expérience, mais n'y a-t-il pas des risques à pratiquer cela avec des inconnus (risque de "dérapage") ?
Je rejoins par ailleurs les propos de Danyl, aujourd'hui le toucher est de plus en plus tabou (car les esprits pervertis par les médias et la société dite "bien-pensante" rattachent ce toucher à la sexualité) et cela est regrettable car il peut apporter beaucoup de bien-être... Quoi de plus agréable qu'un massage intégral ? 🙂
Je pratique régulièrement les massages californiens . Quand j'ai des partenaires habitués, nous pratiquons tous nus et, comme dans le nat.,cela n'entraine aucune dérive sexuelle . Le massage est une activité qui permet une grande reconnection avec notre corps et les gens qui assimilent tout massage avec le "bodybody" thaïlandais (erreur fréquente, hélas) se trompent complètement !
Et les risques d'érection intempestive ? En pratique, cela n'arrive quasiment jamais ! Le masseur est bien trop occupé à pratiquer le geste juste quant au massé, la sensation de bien-être est globale, preque hypnotique, et pas du tout génitale; donc, pas d'érection !
Au reste, une anecdote ! L'une des premières fois que je pratiquais un échange massage avec une partenaire féminine,un peu inquiet quand même, je lui ai demandé "et si je b....?" Amusée, elle m'a répondu "Si tu b...., tu b.... !" Autrement dit, débrouille toi avec ton érection, ce n'est pas mon affaire ! Et mon zizi est resté tranquille !
A propos des enfants, ou en tout cas des bébés, lisez le beau bouquin du Dr Leboyer "SHANTALA" qui traite du massage traditionnel des bébés en Inde .
Notre civilisation a en effet fort besoin de retrouver le sens du contact, du toucher mutuel autre que sexuel et le massage est un merveilleux moyen pour cela
Tout à fait d'accord avec sanglier83 :
"Notre civilisation a en effet fort besoin de retrouver le sens du contact, du toucher mutuel autre que sexuel et le massage est un merveilleux moyen pour cela"
Dans notre société, seuls certains contacts tactiles - entre autres, la poignée de main, les accolades - sont de mise dans les relations sociales. Cette inhibition est reliée aux tabous culturels largement véhiculés autrefois par la religion, les normes et les valeurs sociales.
Bof, les premiers chrétiens se donner le baiser de paix, sur la bouche, maintenant dans le nouveau rite, c'est la bise ou se serrer la main.
Dans le rit tridentin, il n'existe pas, il a du tomber en désuétude à une époque et revenir sous une autre forme dans le rit de Paul VI.
Eh, oui, chrétiens ou pas, nous avons encore beaucoup à faire pour effacer les ravages de la révolution industrielle et de l'ère victorienne ! Et, entre autres, tout un tas d'interdits et de culpabilisations liées au corps !
Eh, oui, chrétiens ou pas, nous avons encore beaucoup à faire pour effacer les ravages de la révolution industrielle et de l'ère victorienne ! Et, entre autres, tout un tas d'interdits et de culpabilisations liées au corps !
Là je suis plutôt d'accord, c'est comme le pantalon pour les hommes, c'est un fait bourgeois.
L'omniprésence du pantalon (pour hommes et femmes) vient sans doute du fait que nous vivons une civilisation axée sur le travail, la matérialité et donc le besoin de vètements pratiques dans tous les mouvements . Il ne me semble pas que cela soit spécifiquement lié à un fait "bourgeois", c'est plus général . Mais je crois que nous nous écartons du sujet, j'ai donné mon avis sur le rapport pantalon/robe dans le Sujet :"SYNERGIE AVEC L'ASSO. DES HOMMES EN JUPE"