Je commencais à me demander si j'etais normal ou bien fou ... puis j'ai demander à mon autre moi dans le miroir et il m'a répondu laisse tomber on est pas fou, alors on a décidé de rien dire.
Bisous
Je commencais à me demander si j'etais normal ou bien fou ... puis j'ai demander à mon autre moi dans le miroir et il m'a répondu laisse tomber on est pas fou, alors on a décidé de rien dire.
Bisous
Note bien que je ne faisais "que" commenter la série statistique donnée par Jacques, sans donner mon point de vue pour autant...
Il aurai été par contre été inintéressant de faire les distinguos qualitatifs et quantitatifs de ces tatouages.
Je pense qu'il ne doit pas y avoir de différence statistiquement significative entre les gens ayant quelques jolis tatouages et la population non tatouée. Pour autant, je pense que ceux qui sont tatoués des pieds à la tête sans intervalle de peau libre, avec des tatouages agressifs expriment probablement un certain "mal être".
Le raccourci de Philippe entre "problème de santé mentale" incluant probablement une grande majorité de "déprimés" et "fou" est un tantinet violent !!
Fred.
Lool fred ne t'inquiètes pas c'était un petit joke, perso le tatouage j'adore ça et je vais en refaire 1 gros dans 1 mois mais j'avoue le côté fou pour passer 7h voir plus sous un dermographe,(pour ma part c'est un exutoire)
Après pour le côté agressif des motifs malheureusement c'est en fonction des goûts des personnes et le fait que beaucoup de personne se font des pièces intégrale(corps) est plus un côté artistique.
Mais n'oublions pas que logiquement un tatouage est réfléchi et donc fait en âme et conscience 
vieillir est une chose naturelle et donc le tatouage vieillira de la même façon mais ça fait parti de sois donc au final ...
Pour ma part ma peau est juste une enveloppe corporelle et que j attaches plus d importance aux valeurs et aux sentiments des personnes
Voila voilà bisous
Message édité par : Nousdeux06 / 05-02-2019 09:26
Pour ma part ma peau est juste une enveloppe corporelle
Tu abondes donc dans le sens de Philippe :#
Quoi de plus logique qu'une enveloppe soit timbrée ? 😀
Fred.
Pas mal fred hahaha je suis bien timbré :b :b
Quoi de plus logique qu'une enveloppe soit timbrée ? 😀
Je ferai juste remarquer qu'en philatélie, un timbre oblitéré cote moins cher qu'un timbre neuf ! 😉
Un peu déjanté, mais bon. 😀
C'est bizarre, cette étude semble récente mais elle parle des tatoués comme ils pouvaient l'être il y a 40 ans ou plus... à l'époque, les tatoués, c'était les "durs", légionnaires, délinquants, gitans ou simplement dérangés...
Aujourd'hui, le tatouage n'a absolument plus cette connotation, on est plus souvent dans une certaine recherche de l'esthétisme (plus ou moins de bon goût mais comme on dit, chacun ses goûts !) et de moins en moins dans une appartenance à des groupes bien précis...
28% des gens en "bonne" santé mentale ont un tatovage. Ça en fait des millions de gens tatovés !!!
...Car, j'espère qu'ils sont beaucoup plus nombreux que les "malades" mentaux.
Ca peut donc être 42 et 28%, mais, ça n'est pas le même effectif. Donc, rassurez vous, tatoué, vous n'êtes pas forcément un "débile".
...peut être juste un angoissé.
28% des gens en "bonne" santé mentale ont un tatouage. Ça en fait des millions de gens tatoués !!!
...Car, j'espère qu'ils sont beaucoup plus nombreux que les "malades" mentaux.
Ca peut donc être 42 et 28%, mais, ça n'est pas le même effectif. Donc, rassurez vous, tatoué, vous n'êtes pas forcément un "débile".
...peut être juste un angoissé.
Nudiworld, tu as compris de travers. C'est l'inverse. Ce n'est pas : "28% des gens en "bonne" santé mentale ont un tatouage", mais 28% des tatoués n'ont aucun problème mental. Extrait du texte relayé par Jacques Freeman : "42 % des personnes ayant reçu un diagnostic de problème de santé mentale avaient un tatouage, contre 28,0 % des personnes n'ayant jamais reçu un tel diagnostic."
Jean Mi, va falloir revoir ta lecture, car si "mais 28% des tatoués n'ont aucun problème mental.", ça veut dire que 72 % des tatoués ont un problème mental.
C'est ma lecture qui est la bonne.
C'est en tout cas un bon exemple du fait que les statistiques peuvent mener à (faire) croire n'importe quoi. Surtout quand on ne donne que des sous-pourcentages (on parle de x% des tatoués, y% des "fous", mais on ne dit nulle part quelle est la proportion de tatoués et de "fous" dans l'échantillon.
Tout ce que je peux déduire des chiffres présentés, c'est que la présence de problème mentaux est une des raisons de se faire tatouer, ou qu'avoir des tatouages est une des causes de problèmes mentaux.
Maintenant, qui n'a absolument aucun problème de santé mentale?
