Personnellement, je ne me sens pas capable de répondre à la question posée au départ...
Pour le pouvoir, il faudrait déjà que l'on soit en mesure d'avoir une définition commune de ce qu'est le "Vrai naturiste" . A ma connaissance, il n'existe pas d'examen de passage pour obtenir ce "diplôme"... et distinguer le "vrai" du "faux". Et j'ai envie de dire heureusement ! Car qui voudrait s'ériger en juge suprême dans ce domaine ?
Quant à la notion d'exhibitionnisme, on voit bien que ce n'est pas si simple, qu'il existe une infinité de nuances, elles-mêmes fluctuantes en fonction des individus (de leur histoire et de leur culture), des époques ou du temps qui s'écoule (de notre propre évolution sur la question). Vu les multiples façons de vivre chacun notre naturisme, nous serons toujours "l'exhibitionniste" de quelqu'un...
Mais cela dit et pour mémoire, nous sommes aussi quelques-uns (à l'APNEL mais pas seulement) à considérer que seule l'ACTION "d'exécuter en public ou dans un lieu accessible à la vue de tous, d'actes sexuels, sur soit-même ou la personne d'autrui " peut être caractérisée d'exhibition sexuelle. Et nous nous basons sur cette définition pour justifier la clarification de l'article L 222-32 du code pénal, en faveur du naturisme en Liberté. La constitution espagnole va dans le même sens au sujet de la simple nudité. Si j'applique le même raisonnement au sujet de ce post, je ne vois pas en quoi le fait de porter des pearcings, autres bijoux sexuels ou tatouages seraient assimilables à de "l'exhibition sexuelle".
Nous ne pouvons avoir des définitions à géométrie variable selon que cela nous arrange ou pas... Au non de quoi m'autoriserais-je à exclure ce que je ne partage pas, ce qui ne rentre pas dans mes propres critères ou tout simplement ce que je ne comprends pas ?
Si ceux qui se rangent sous la bannière du NATURISME commencent eux aussi à jeter des anathèmes sur les uns et sur les autres, à classifier, à ranger et quelque part à revendiquer une certaine "pureté" du mouvement, alors je crois qu'une certaine Marine a de beaux jours devant elle... et cela ne me réjouit pas du tout, bien au contraire cela me fait très, très peur !!!
Pour moi, le naturisme n'est pas une activité de loisir que l'on pratique, comme le foot, le jardinage ou la cuisine : c'est une éthique, un état d'esprit, une philosophie de vie dans laquelle il n'y a pas de place pour l'exclusion (à priori) de ceux qui sont différents. Au contraire, le naturisme c'est le respect de la nature (la planète), de sa propre nature (identité) et de celle des autres.
En conclusion, si des personnes s'autorisent à avoir des activités sexuelles en public (exhibitionnisme tel que définit ci-dessus) en centre naturiste, je suis pour les réponses A et C. Mais pas dans le cas de port de bijoux ou tatouages. La question était à mon sens mal posée.
La definition du naturisme , nous la connaissons !
en Français :
oUne manière de vivre en harmonie avec la nature, caractérisée par la pratique de la nudité en commun, ayant pour but de favoriser le respect de soi-même, le respect des autres et de l'environnement.
en Anglais
o A lifestyle in harmony with nature, expressed through social nudity, and characterised by self-respect of people with different opinions and of the environment."
je ne suis pas spécialement en adéquation avec cette définition, mais en trouver une meilleur n'est pas simple, je dirais donc simplement faute de mieu. le naturisme peut difficilement se resumer par une simple phrase. et justement cette phrase est reprise pour justifier ce qui ne devrais pas etre, on voit meme souvent changer un mot par un pseudo synonime comme respect par tolerence ouvrant de nouvelles portes sur des paradoxes ! nudité obligatoire a 100% mais accepter les bijoux intimes ! avoir une tenue correcte et irreprochable et defendre d'exhibitionnisme et par concequent le voyeurisme,
alors on pourait dès lors accepter et meme revendiquer le fait que l'homme a des travers, et voir en lui l'animal lubrique de tous les instants ! ce serait sans doute vrai mais reducteur et carricatural ! toutefois, j'ai remarqué que les gens changent du tout au tout dans le cadre du naturisme, et ça c'est un fait, une personne habillé devient completement differente une fois revetu de sa nudité originel, chacun parle moins fort, demeure plus calme, et meme le language change on decouvre des personnes qui ecoutent les autres ! il est indeniable que la nudité permet de s'ouvrir au autres quant on est a plusieurs !
Pousse plus loin ta réflexion , le premier message ne parle pas que de piercings .
Jusqu'à preuve du contraire , les piercings n'ont pas fonctions de stimulants sexuels .
Les tatouages non plus ...
Concernant les tatouages et les percings, celà ne me pose aucun problème, peu importe leurs emplacements.
Au sujet des cockrings, ballstretcher et autres, je suis contre au sein d'un centre,
car il sont fait à la base pour augmenter le plaisir sexuel.
Si ces personnes veulent en porter, pas de souçis, mais qu'elles le fassent dans leur tente, bungalow ou autre, à l'abri des regards et au moment ou celà leur est utile.
Si on commence à tolérer ce genre d'accessoires, bientôt certains se promèneront avec un gode ceinture comme ornement, un plug ou un gode comme collier décoratif, etc...
pour détourner le caractère sexuel de ces objets
et on se retrouvera avec tout un tas d'individus hors contexte du naturisme.
Honnètement celà ne me choquerait pas de voir un couple ainsi dans un centre naturiste et je ne leur jetterais pas la première pierre
car je suis quelqu'un de très ouvert et tolérant , mais il y a une place pour chaque chose et chaque chose doit avoir sa place.
Message édité par : Drakken / 24-03-2011 13:42
Pousse plus loin ta réflexion , le premier message ne parle pas que de piercings .
Jusqu'à preuve du contraire , les piercings n'ont pas fonctions de stimulants sexuels .
Les tatouages non plus ...
Concernant les tatouages et les percings, celà ne me pose aucun problème, peut importe leurs emplacements.
Au sujet des cockrings, ballstretcher et autres, je suis contre au sein d'un centre, car il sont fait à la base pour augmenter le plaisir sexuel.
:=! je suis tout a fait d accord avec toi , jamais cela en centre cela n a rien a voir avec le naturisme, par contre chez soit chacuns fais comme il veux :b
Si ces personnes veulent en porter, pas de souçis, mais qu'elles le fassent dans leur tente, bungalow ou autre, à l'abri des regards et au moment ou celà leur est utile.
Si on commence à tolérer ce genre d'accessoires, bientôt certains se promèneront avec un gode ceinture comme ornement, un plug ou un gode comme collier décoratif, etc...
pour détourner le caractère sexuel de ces objets,
et on se retrouvera avec tout un tas d'individus hors contexte du naturisme.
Honnètement celà ne me choquerait pas de voir un couple ainsi dans un centre naturiste et je ne leur jetterais pas la première pierre,
car je suis quelqu'un te très ouvert et tolérant , mais il y a une place pour chaque chose et chaque chose doit avoir sa place.
