je pense pour ma part que l'on tous et toutes une part d'exibitioniste en nous et de voyeurs , des qu'on aime son corps et on n'est a l'aise on na envie de montrer notre bonheur.
pour le coter voyeur c'est humain d'admirer , de se comparer ou de critiquer .
pour les bijoux dit " intime " moi j'en ai pas de percing a ce niveau donc pour moi s'est sans souci , sur les hommes c'est vrai sa peut etre byzarre mais bons chacun fait se qu'il veut,
apres c'est comme partout c'est une question d'attitude et de position du corps comme quand on est habilleé
J'imagine que la bonne réponse étais B
Accepter toutes personnes ; quelque soit son apparence physique ; bague et piercing comprit .
La réponse A : cà serai manqué de respect à ces gens
La Réponse C : la personne n'aurais aucune chance de voir sa volonté exécuté et je dirai méme qu'elle aura + de chances de se faire dégager elles méme
J'admet que cà peut choquer certaines personnes .
La diversité des réponses m'étonne . Je ne porte aucun piercing ni bague pour ma part car j'aime pas cà
Message édité par : Alexchase / 23-02-2011 14:09
Méme si j'admet que cà peut choquer
Je pense que la question était mal posée ... Et devait on la poser, d'ailleurs :#
Les réponses auraient du être :
a) Cela me gêne car pour moi les piercings génitaux relèvent de la sphère privée et n'ont pas leur place dans un centre naturiste.
b) Cela ne me gène pas du tout.
c) C'est un scandale, je m'en vais te sortir cet individu d'ici !
Là, il n'y aurait pas eu d'équivoque entre a) on est gêné, b) on n'est pas gêné et c) on discute de l'intolérance .... mais dans les 2 sens :b ...
Telles que les réponses étaient données, ceux qui étaient gênés n'avaient plus qu'à mentir sur leur ressenti ou à passer obligatoirement pour des intolérants .... A postériori, on pourrait presque se demander si tel n'était pas le but :#
Êtes vous :
1) d'accord ?
ou
2) Pas contre ?
Fred.
Tout cette discussion ne vaut pas pour les indiens kamaruyas et les korubos parce qu'ils sont nus tout le temps : Il n'ont pas de métier à tisser 😉
Qu'est ce que l'exhibition de soi ? Faut il détacher l'exhibition de son corps de l'exhibition de son intellect ?
Pourquoi parler d'exhibition quand on affirme son soi en totalité ?
Je suis moi, je suis nu
Quoi dire de plus 😉
Mais là je ne parle de piercings et autres qui ont pour but d'attirer le regard sur son sexe et donc orienter la vue et la sexualiser
Message édité par : gilles / 23-02-2011 14:28
je suis tout a fait d'accord avec Gilles !
sans mes lunettes, je vois mais, je ne distingue pas les choses et c'est pas dans le naturisme que je ferais un effort pour les porter, en realité l'aspect de l'autre ne m'interresse pas, et voir le corps des autre dans un ensemble sans details c'est ideal pour s'interresser au fond !
forcement depuis mon arrivée a Monta, je suis en permanence avec d'autres naturistes, collegues nat, ou autre d'ailleurs, qu'on soit habillés ou pas retrouve une sorte complicité formidable, un p'tit côté paisible, une subitilité qu'on ne trouve pas ailleurs c'est là que se trouve le fondement du naturisme, un etat d'esprit, au fond, la nudité n'est pas une fin en soit, mais par les sentiment de proximité avec a nature et les elements, etre nu c'est aussi et surtout etre libre, ça permet juste de relativiser de ressentir la vie, l'aboutissement de cette paix passe par la nudité !
rien a voir avec le fait de se montrer ou de voir ! 😉
J'ai vu, sur la plage d'Arna en août 2009, un couple tendance cuir/exhib dont la femme portait au sexe 2 petits annaux reliés par un cadenas ... Attention : je n'affirme pas qu'ils étaient du centre D'arnaoutchot, seulement sur la plage, en limite ext (pour leur défense).
Idem : quelle aurait dû être l'attitude des "vigiles" d'arna qui surveillent la plage de temps à autre , indiquant parfois aux hommes seuls qu'ils seraient "mieux" en bordure...Et qui ne disent rien à un tas de gens habillés..? En plus là c'est un lieu public !!!
Perso en structure nat, n'étant pas du style "appel anonyme" je leur aurai toucher 2 mots gentiment...Après en fonction de leur réaction j'aurai peut être avisé la direction...Je trouve aussi, à l'instar de Gilles que c'est attirer le regard dans un certain but...
Maintenant une personne très belle (H ou F) épilée par ex, attire aussi le regard...Mais c'est sans artifices...C'est en fait compliqué ! Au cap par ex : par tolérance pour tous ces piercings génitaux, la direction d'oltra (complètement dépassée il faut bien le dire !) accepte le port de vêtements en tous lieux...Dont ces fameux paréos H et F (même à clochettes) portés à la limite (sens propre et figuré) de l'indécence puisque qu'ils suggèrent et c'est le but recherché !
Ce qui fait que 2 personnes sur 5 est habillée d'une manière ou d'un autre... Et là c'est pas une preuve d'irrespect flagrant pour les naturistes, que ce soit de la part de la direction de ce camping ou des "m'as-tu vu ?"...
Que faire ? Parceque si porter des piercing génitaux c'est faire preuve d'irrespect envers l'idéologie naturiste...Rester habillé sans raison parmi les naturistes c'est aussi faire preuve d'un total irrespect pour les autres !
Il me semble qu'il existe une structure camping du centre France qui stipule dans sa chartre que les naturistes avec piercing sont les bienvenus à condition qu'ils enlèvent ces derniers en dehors de leur intimité (tente, caravane)...Je ne me rappelle plus si c'est creuse nature, le soleil de Clermont ou autre...Mais je me souviens très bien avoir relu 2 fois ce passage...
moi y en a etre d accord avec livingstone .
sur sa reflextion un textil croise un naturiste ,peut il doit il etre considere comme exhib (le naturiste ? ). je suis d accord sur le fait que c plus dans la maniere que dans le fait de porter le bijou qui peut etre choquant .mais effectivement le lieu ne se prete pas vraiment . ensuite juste une question comment avez vous remarquer ce petit piercing a la vulve de Mme ??? ne serait pas en ....regardant??? le naruriste ,voyeur et exhib dans sa nature??
juste sujet de reflextion
alors moi je pense que chez l homme plus c est long plus ya de l exibition
non je rigole je pense que le coté exib on la tous. meme si ce n est pas la
priorité .comme on a accepté son corps et le corps de l autre .se montrer nu
et regarder l autre nu est une forme exibition
je pense effectivement que le meilleur moyen une fois de plus est de substituer le bon sens (s il en est un )par une loi, un reglement stipulant le port de ces bijoux ,accessoires , et meme la tonte de Mme ou Mr tant que l on y est ,les positions , gestes pffffff j en passe des vertes et des pas mures on peut les denoncés ( a l image de la randonnu) .... est on obligé de faire attention au piercing de Mme ??? tolerance vers une derive ou passer pour des conservateurs integristes ? et si on leurs faisait part de notre malaise vis a vis de leur conduite seriont nous moraliste .ou commence le mal et ou fini le bien? ce point la est il le meme pour moi que pour mon voisin ? vague sujet ou il y aura toujours debat. quelle solution ?
je sais ca fait mal au crane et felicitation a ceux qui ont lus jusqu au bout ! lol
un naturiste sans bijoux sans deco au naturel
Ce qui me dérange dans cet échange d'idées, c'est qu'on oublie l'aspect familial de la chose.
On peut avoir des idées en tant qu'adultes sur les subtilités entre naturisme et nudisme, mais pensez aux gosses et à leur sensibilité, BDM !
Tout le monde parle de beaux idéaux du naturisme, de sa meilleure définition, de ceux qui le sont ou ne le sont pas, mais vite, ça évolue sur l'aspect adulto-personnel de la chose, oubliant les gamins et gamines.
Ne serait-il pas bon de recentrer le sujet sur "Nous allons en vacances avec nos gosses dans un camping naturiste" ?
Bonjour,
Il y a 2 chose distinctes dans cette réflexion : l'exhibitionnisme et le naturisme
A travers le naturisme, on est nu est on vie nu, en fait tout comme un textile vie avec des vêtements.
A travers l'exhibitionnisme on utilise tous les moyens pour attirer l'attention, particulièrement sur les organes sexuelles.
A la relecture des postes il me semble que la majorité soit en accord avec cela. Je pence que là ou l'on peu y perdre son latin est sur le fait de mélanger les 2.
Oui ce n"est pas parce que l'on est naturiste que l'on ne peu pas être exhibitionniste et vis et versa. Cependant, je pense que justement en étant naturiste on est capable de mieux appréhender les lieux ou les moments "plus réservé" à l'exhibition.
La vision que renvoyons sur le Cap d'Agde en est un bon exemple.
Tout comme le dit jl7000 "pensez aux gosses et à leur sensibilité".
Je pense qu'il ne vendrais à personne d'avoir des relations devant ses ou des enfants... Alors chaque chose a sa place !
Je prends cette position bien que je sois extrêmement tolérant sur beaucoup de chose, mais avec les l'éducation des enfants je peu devenir, ce que certain considère, sectaire.
Pour finir, je répond à la question de départ : a et c
A+
bonjour la sensibilitée des enfants ??? les miens trouvent dégeu les malades qui se foutent a poils sur la plage et un qui s en fout d une force. et je fais parti de ses malades
et enfants avec mes parents nous avons vu des naturistes par erreur bin ca ma marqué et aujourdhui je pratique . ah le belle education judéo chretienne
