Le Pisciniste

@jean-mi77 doucement! Je suppose qu'il y a eu un échange pour demander l'intervention du pisciniste, qu'on lui a donné l'adresse, qu'il a indiqué qu'il viendrait tel jour.
La violation de domicile, c'est quelqu'un qui vient chez vous par effraction quand on ne lui a pas demandé de venir. 

En revanche, si le pisciniste ne s'annonce pas quand il arrive... 

@jean-mi77 non il n'y a pas forcement de violation de domicile. En plus, en France (je ne sais pas ailleurs), à partir du moment ou ton terrain n'est pas clos, il est accessible par qui veut  😮. C'est comme ça. Après c'est le bon sens. Pourquoi crois tu que fleurissent des panneaux de "propriété interdite" ? pour avoir le droit de dire que les personnes ont enfreint une propriété. C'est le problème avec les champs d'agriculteur ouverts qui se ferment de plus en plus. La police n'intervient que si la propriété est fermée. On parle souvent de violation de domicile lorsque cela concerne les habitations, car c'est un lieu fermé.

Sinon, les piscinistes interviennent effectivement quand ils veulent pour l'entretien, surtout dans les résidences secondaire et avec l'autorisation du propriétaire (ça l'arrange). Ils ont souvent les clefs. Bon en général, les piscinistes savent très bien qu'ils vont peut-être rencontrer des personnes nus qui se baignent et s'excusent presque. En tout cas, ils ne tombent pas malades. Comme il a été dit précédemment, il ferait mieux de changer de métier notre pisciniste star.

Autour de chez moi, il n'aurait pas beaucoup de boulot, c'est plein de naturistes. J'avoue que c'est plutôt cool et ça évite de se cacher des voisins.

@denis oui "officiellement" c'est mal en effet, je voulais simplement souligner le côté hypocrite "couvrez ce sein que je ne saurais voir"

@ougl Merci pour cette dédramatisation qui en effet va dans le sens d'une banalisation du porno y compris chez les enfants. On se demande en effet pourquoi alors le législateur s'en empare 😀. Ce qui est certain, c'est que c'est souvent très solitaire comme démarche et cela a tendance à entraîner une dépendance et une vision erronée des relations intimes entre partenaires "consentants". Cette pratique solitaire et sexualisée du visionnage de porno heurte en tout cas la pratique du naturisme (nudité simple en commun et familiale).

Quant à relativiser/comparer les relations sexuelles des animaux avec les relations sexuelles humaines/pornographie, je ne suis pas certain que la notion de consentement y gagne 😀 

J'arrête ici la digression sur le porno car mon propos initial était de dire que la plupart des gens sont "officiellement" plus choqués par de la nudité simple dans le cadre du naturisme alors qu'en privé les images sexuelles dégradantes et violentes prospèrent et se "démocratisent".

@ougl Non, le porno, on peut tomber dessus sans le chercher.
J'étais une fois avec mon fils qui regardait une vidéo sur Youtube Kids, et un porno s'est affiché. Mon fils a dit "qu'est-ce que c'est que ce truc-là" et a coupé son i-pad, mais il y a eu aussi ces cas où l'institutrice fait passer une vidéo pour sa classe, et c'est un porno qui s'affiche.
Certes, les youtube et autres prennent des mesures pour l'éviter, mais il y a des petits malins qui y arrivent quand même.

Lors de la crise Covid, ma femme était en cours zoom avec ses étudiants (certes, des adultes, mais quand même) et c'est un porno qui s'est incrusté.

En ce qui concerne les animaux (comme dans Une Vie, de Maupassant: "les animaux l'avaient instruite"), ça me rappelle une fois où j'étais au zoo, un singe sa masturbait, et une petite a demandé "Maman, qu'est-ce qu'il fait le singe?" 

Sinon, qui est choqué par une nudité simple (des gens sur une plage, dans leur jardin, sans aucune activité ou posture sexuelle)? Les enfants, non. Tout au plus, ça les fait sourire, mais la plupart du temps ils s'en fichent ou ne relèvent même pas.
Les adultes: pas non plus en général, sauf s'ils sont avec des enfants. Ou ils disent "il pourrait y avoir des enfants".

Mais quand le cas se produit, exemple: j'étais sur la plage du Lourtuais à Erquy (22). La plage est divisée en deux parties. A l'escalier de descente, à gauche les naturistes, à droite les textiles.
J'étais en train d'arriver (pas encore déshabillé), et est arrivée une famille (deux parents, et deux enfants en gros 6 et 8 ou 9 ans). J'ai entendu la petite fille qui disait

-oh vous avez vu, les gens ils sont tout nus, et la mère qui répond

- je ne savais pas que c'était une plage naturiste.

- C'est quoi, naturiste?

- Ben tu vois, répond le père, c'est des gens qui vont à la plage et se bronzent ou se baignent sans maillot de bain.

- Est-ce qu'on peut aller du côté gauche? a demandé la petite fille.(Après, ils sont allés du côté droit, mais comme il y a des rochers au centre de la plage, leurs gamins, en maillot, ont joué avec les miens, qui étaient nus, j'étais avec mes enfants, la mère était là aussi, d'abord en bikini, ensuite topless. Et elle a discuté avec moi, très amicalement. Donc en voilà une qui était tombée sur des gens nus par hasard, et qui sans doute après a considéré que ça n'avait rien de mauvais. et peut-être un jour...Beaucoup d'entre-nous ont commencé par hasard. En tous les cas, le "je ferais bien du naturisme, mais je ne peux pas à cause des enfants", je me dis qu'elle a dû réaliser que les enfants, c'était un problème que les gens se créaient (et que la société leur crée), mais qu'en fait... 

Si ça se trouve, les mêmes mais sans leurs enfants (ou si la fille n'avait pas parlé), et dans un endroit non-indiqué (à Lourtuais il y a un panneau qui indique que la plage est naturiste à gauche), tombant sur une personne seule et nue, ils auraient pu piquer une crise, appeler la gendarmerie. (E. Kant, le pouvoir normatif de la loi, dans la Critique de la Raison pratique: le fait que ce soit autorisé ou interdit induit un jugement moral, si c'est autorisé, c'est parce que ce n'est pas mal, si c'est interdit, c'est parce que c'est mal. Et on ne sait pas dans quel sens ça marche, parce que les gens ont pu l'interdire parce qu'ils estimaient que c'était mal, mais aussi c'est parce que c'est interdit qu'ils vont trouver que c'est mal. Pensez à ça lors du débat actuel sur la fin de vie, par exemple. Les Suisses, où le suicide médicalement assisté existe depuis 83 ans, trouvent le débat français complètement lunaire! Je ferme la parenthèse, c'était ma minute de pédanterie).