Avez vous constaté que la définition de la pudeur est un concept qui peut varier considérablement d'un individu à l'autre ?
Mais c'est surtout , entre les non-naturistes et les naturistes, qu'il est très difficile d'en debattre tant les definitions qu'en donne chacun sont très éloignées.
La pudeur est, je crois, avant tout une question de prudence. Sur un site naturiste, la tendance naturelle est de la restreindre à celle du corps. Pourtant, elle ne s'arrête pas là. Même nu, on ne se dévoile pas pour autant, on garde ses petits secrets que l'on ne confiera qu'à ses intimes. Quand bien même on se limiterait au corps, nu ou habillé, on laisse voir (ou, du moins, on tente de le faire) que notre meilleur profil. Je ne suis pas sûr que le naturiste lamba est plus enclin à parler de la pudeur ou du corps avec un autre naturiste de préférence à un textile". Pour moi, c'est avant tout une question de confiance envers son interlocuteur et, d'une certaine manière, de connivence... :# "
Chouette, voilà un bon sujet ! ça sent la rentrée et c'est bon de se décrasser les neuronnes. Enfin, je dis ça parce que je le trouve intéressant et que j'ai des trucs à dire.
La définition "stricto sensu" est facile à donner, il suffit de regarder dans un dico.
Larousse, 1986, pudeur = discrétion, retenue qui empêche de dire ou de faire ce qui peut blesser la décence, la délicatesse, spécialement en ce qui concerne les questions sexuelles. Réserve de quelqu'un qui évite de choquer le goût des autres, de les gêner moralement.
Le dictionnaire se garde bien de donner des exemples, étant donné qu'effectivement selon les époques, les cultures, l'éducation ou même les individus comme le dit goofy, ça varie énormément.
Le terme donc est bien choisi si l'on parle couvrir ou non le corps selon qu'on est naturiste ou pas.
La définition ne s'arrêtant pas qu'au physique, tout ce qui concerne le mental est concerné aussi.
magiciendoz23 voit la pudeur comme une sorte de rigueur que l'on s'impose à soi-même pour faire la meilleure figure possible en société. Là je suis d'accord, d'autant plus qu'avec les moyens de communication actuels, cette notion est bigrement d'actualité.
En effet, quand on me parle d'impudeur, je pense à tous ces blogs textes abusivement appelés "journaux intimes" qui permettent en théorie à n'importe qui de lire l'intimité (présumée) de l'auteur, et cela dans un concensus qui ne choque plus beaucoup de monde. Je pense aussi à toutes ces émissions de télévision sirupeuses qui incitent des candidats à étaler leurs malheurs en public.
Ah ben oui, je sais qu'on va me dire : bé t'as qu'à pas les regarder, bé t'a qu'à pas les lire ... ben oui, effectivement je ne les regarde plus, ces émissions et je ne lis plus les blogs de "pleurnichieurs (ses)", mais avant de savoir qu'elles ME sont impudiques (pas pour tout le monde puisque ça fait de l'audi-bloguimat), il faut quand même les avoir subies !!!
La pudeur est en effet, respecter l'intimité. C'est aussi ne pas faire étalage de ses sentiments ou émotions profonds que chacun peut vivre. Les centres naturistes ne sont pas des lieux impudiques puisque on est chacun tenu de respecter l'autre. Ce n'est pas parce que l'on est nu que l'on manque de pudeur. En revanche le conducteur qui conduit nu, comme cela a été relaté sur ce site, manque à mon sens de pudeur et contrevient aux règles élémentaires de bienséance.
Désolé, Centrinox, mais tu as un peu déformé mon propos (c'est pas grave :-P). Je te cite :
magiciendoz23 voit la pudeur comme une sorte de rigueur que l'on s'impose à soi-même pour faire la meilleure figure possible en société."
Je ne parlais pas de rigueur, même si elle peut être sous-jacente, mais de prudence, de confiance, de connivence. Bien sûr, dans le cas du meilleur profil à présenter, on peut parler de rigueur... à la rigueur 😛
Nous sommes tout à fait sur la même longueur d'onde lorsque tu évoques les blogs ou certaines émissions de télévision où l'on entre dans l'intimité des personnalités (cf. dernières présentielles). D'ailleurs, parlons-en de ces blogs : certes, ces journaux intimes sont dévoilés à la face du monde on est en plein dans le "moi, je" ou la glorification inconsciente de sa propre personne. Cependant, est-ce que les proches du blogueur sont invités à le lire ? Cette question est cruciale. Cruciale car, si l'on dévoile son intimité, on ne dévoile pas pour autant son identité. Les lecteurs peuvent être loin, ne pas connaître l'auteur ils peuvent être proches aussi (copains, copines à qui le blogueur a donné l'adresse internet). Donc, en grande partie, il s'agit de confidences sur le grand divan internet, mais de confidences d'un(e) inconnu(e). S'il s'agissait de sexe, en exagérant à peine, on parlerait d'exhibitionnisme. Bref, quand bien même ces blogs seraient impudiques, leurs auteurs, eux, le sont éventuellement car ils s'ouvrent qu'à ceux qui viennent les lire et plus ou moins anonymement. :#
Bien sûr, dans le cas des émissions de télévision, notamment les réality shows, là on nage dans l'impudique et le voyeurisme nauséabond."
j'ai repris une conclusion sur le sujet de la pudeur et tiré du forum :qu'est ce que la pudeur
1/ Définition de la pudeur ( en général)
Le point commun à toutes les pudeurs est un besoin inné de cacher à autrui ce qu'on a l'impression de ne pouvoir lui révéler sans se mettre en danger.
La pudeur sexuelle obéit à la même règle, mais s'y rajoute une valeur culturelle acquise variable suivant les régions, les religions ou notre propre personnalité.
2/ But de la pudeur
La pudeur sert soit :
o A se fondre dans un groupe pour y être en sécurité
o A paraître plus fort que l'on est en réalité, et ceci afin d'être respecté ou craint
3/ Moyens
Pour cacher ses faiblesses, l'homme utilise des artifices divers :
o Vêtements, uniformes
o Dessins corporels : tatouage, scarifications, peinture corporelle (ainsi un indien même nu est habillé socialement par ses peintures)
o Acquis matériels : voiture, maison bijoux etc.
Mais un homme ou une femme s'habillent socialement d'une façon différente Par exemple pour un homme, le diamant que porte sa femme permet d'affirmer à la société sa puissance, alors que le femme beaucoup plus sensible à la beauté vivra son diamant comme une expression corporelle pour mettre en valeur sa beauté, son élégance. On pourrait beaucoup épiloguer sur les différences d'expression féminines et masculines.
Je trouve dans ces explications une cause à la textilisation de nos centres.
A la sortie de plage ou de piscine, par raison d'expression corporelle, de mise en valeur, on noue son paréo sur un corps nu.
Le soir alors qu'il n'est plus nécessaire d'être nu pour la plage, le bain, l'habit social reprend le dessus.
Jean.K
Pas facile effectivement, Magiciendoz23, de saisir du premier coup quelques mots sur un forum ... qui sont sensés traduire les raisonnements d'une personnalité inconnue !
Kamau, la définition sort du dico ... au moins on ne risque pas de partir depuis n'importe quelle élucubration.
(Est-il nécessaire de rechercher à tout prix ce qui différencie les hommes des femmes ? Dans beaucoup de choses qui sont dites ici et ailleurs avec beaucoup de conviction du locuteur, "les femmes sont comme ci ou comme ça", je ne me reconnais jamais ... à croire que ledit groupe humain décrit n'existe que dans une contrée qui m'est inaccessible)
Sinon, selon toi : parce que les gens sont pudiques, ils se parent de plus en plus dans les centres ? Donc d'après toi, le naturiste serait par essence impudique ? (ce n'est pas très clair pour moi.)
Donc d'après toi, le naturiste serait par essence impudique ?
Pour pas mal de gens, oui.
C'est un peu la raison pour laquelle j'ai lancé le sujet.
Combien de fois ne lit-on pas sur des forums généralistes, des messages de nanas qui font part de leurs expériences en string sur les plages et se vantent d'avoir excité des mecs avec tel ou tel modèle de maillot.
Mais si quelqu'un ose leur dire "as tu déjà essayé le naturisme ? ", la plupart du temps la réponse est cinglante .
Du style : "ça va pas, j'ai, quand même, un reste de pudeur a préserver"
Je suis très troublé par cet interdit de la nudité que des gens très exhibitionnistes et très extravertis ne veulent en aucun cas transgresser en public, au nom de la pudeur.
Message édité par : goofy
En effet, ce n'est pas parce que l'on apprécie être nu que l'on manque de pudeur si la nudité respecte l'autre. Pour ce qui me concerne, je suis plutôt du genre pudique dans le sens ou le je n'aime pas étaler ma vie privée. Pourtant être nu devant l'autre (également nu) ne me pose pas de problème tant qu'il y a une confiance respective. Un étant nu, je révèle à l'autre une partie intime de mon corps que je ne montre pas n'importe où. Mais j'attends du naturisme que le regard que l'autre porte sur moi soit "droit" et sain. Nous sommes dans un rapport d'égalité (le naturisme permet de mieux appréhender certaines inégalités dans le sens de la différence). Il y a beaucoup plus d'impudeur, en effet, chez une jeune fille qui porte un string qu'une même jeune fille nue sans provocation. Là, je pense que nous sommes tous d'accord.
Il y a déjà un certain nombre d'années (en fait, un nombre certain d'années...) la FFN avait lancé sur une campagne sur le thème "Je suis naturiste parce que je suis pudique".
En fait, c'est exactement ce qu'a ressenti mon épouse quand nous nous sommes lancés pour la première fois sur une plage naturiste il y a une trentaine d'années ; l'une de ses premières remarques a été pour dire comme c'était agréable de ne pas être regardée...
jacques69
C'est assez marrant, ce forum, et surtout très intéressant. La première fois que je me suis mis nu dans la nature, j'avais dix ans et c'était pour me défaire d'une éducation trop pudibonde à mon goût. En gros, je n'enlevais pas un slip, mais bien cette éducation que je traînais avec moi. Une autre raison, plus profonde mais que je garderai secrète par pudeur, m'a conduit à vouloir ôter de la nudité la composante sexuelle qui lui est presque toujours associée. Il m'a fallu attendre quelques années encore pour franchir le pas du naturisme et ce que j'ai apprécié dans cette philosophie, c'est justement que le corps n'est jamais regardé en soi, mais comme la partie d'un ensemble qui s'appelle la personne. Et là, quelle sérénité !!! À la rigueur, on pourrait presque dire que l'on est plus habillé dans un centre naturiste qu'au coeur d'une ville. Le corps est nu certes, mais la personne, elle, reste à découvrir. Le vêtement, lui, permet de se faire une première idée (parfois fausse) sur l'homme ou la femme que l'on a devant soi et l'on peut en rester là sans chercher à connaître la personne qui se cache réellement derrière ces vêtements.
Malheureusement, certains prennent les centres et les plages naturistes pour des lieux d'exhibition ou de rencontres coquines. Je les crains comme la peste car, la seule chose qui m'intéresse, c'est bien la découverte des personnes qui, en général, sont quand même formidables mais qui, malheureusement, ont parfois peur d'exprimer leurs talents... par pudeur ou par timidité.
Car la pudeur est, selon moi, bien là, dans les différents voiles dont on couvre notre personnalité. A-t-on vraiment peur de montrer les défauts de notre cuirasse ? Je crois plutôt que l'on a peur de ne pas soutenir la comparaison avec les super-héros dont on nous a ressassé les exploits depuis notre enfance. Question à discuter :#
Ben pour moi, ça a été tellement fastouche de tomber le lycra quand j'ai commencé en mai dernier que vu le nombre de témoignages de difficultés féminines réelles (ou simulées pour rassurer les messieurs ? Si c'est ça bonjour l'esprit tordu ... ) je me demande ... si je suis une nat convenable, mouhahaha !
Mais bon, avec une attitude genre "ben quoi, oui je fais ça ou oui je suis comme ça et je vous emm...", on peut faire bien des choses et pas forcément du naturisme !