Lors de la journée de dépistage des cancers de la peau qui a eu lieu jeudi dernier, je suis allé me faire examiner. La dermato m'a fait mettre en slip et m'a examiné la peau mais ne m'a pas fait enlever mon slip (elle me l'a juste baisser un peu pour regarder mes fesses et m'a demandé si j'avais des lésions suspectes sur le sexe.) Bon celle-ci a quand même eu la conscience professionnelle de demander si j'avais quelque chose d'anormal sous le slip, car il y a deux ans un autre dermato (un homme) n'avait ni regardé ni demandé ! La première fois que j'avais été à une de ces journées de dépistage, la dermato m'avait pourtant surpris en me demandant si ça me gênait de me mettre entièrement nu pour cet examen, et l'examen fut très complet (et je suis donc sorti entièrement rassuré).
D'une manière générale, j'ai remarqué depuis 10 à 15 ans que les médecins pratiquent des examens de plus en plus succints. Je me souviens quand j'étais enfant puis adolescent que les médecins me faisaient mettre systématiquement en slip et procédait à un examen complet (auscultation, palpations y compris des organes génitaux, réflexes etc.) Le dernier examen que j'ai eu de la sorte c'était en 2000 pour rentrer dans la fonction publique (et encore le médecin n'a pas examiné mes organes génitaux : pourtant entre 15 et 40 ans, le risque de cancer des testicules n'est pas négligeable ! Du coup, j'ai appris à m'auto-examiner puisque les médecins ne le font plus...). Maintenant, les jeunes à la puberté, n'ont plus d'examen systématique à l'école et quand ils sont examinés c'est tout juste si on leur fait retirer leur T-shirt ! Pourtant à cet âge, il est sans doute important de vérifier leur développement, voir s'ils n'ont pas de maladies ou de malformations génitales (phimosis, varicocèles, etc.), d'autant que les ados n'oseront pas dire qu'ils ont un problème à ce niveau.
Mon médecin traitant (une femme d'une trentaine d'année), très sympathique au demeurant, a également ce défaut de ne faire enlever que le strict nécessaire et ses examen de routine se résument au stéthoscope et prise de tension... Si je n'évoque pas de problème, elle n'ira pas plus loin dans son examen (comme presque tous les médecins maintenant). Dernièrement, j'ai eu un problème de douleur à l'aine et je suis tombé sur une jeune remplaçante. Son examen fut consciencieux mais plutôt que me demander naturellement de baisser mon slip pour vérifier si je n'avais pas de hernie, celle ci s'est embêtée à glisser sa main sous le slip tout en s'excusant sans arrêt et en prenant bien garde de ne pas découvrir mon sexe ce qui a pris plus de temps, je lui ai demandé si elle ne souhaitait pas plutôt que je baisse mon slip mais elle a répondu "non, ce n'est pas la peine"... Comme quoi la pudeur excessive peut amener à des situations ridicules. Cela peut même être dangereux si le médecin passe à côté d'une pathologie grave faute d'avoir examiner complètement un patient !
Fautes de médecins et de budget, les consultations sont plus rapide et s'enchaine !
Avec les médias et internet, les gens sont plus informé sur les problèmes de santé (parfois meme trop ou mal !). On est a une époque ou les gens sont grands et sont capables de savoir et de signaler si ils ont quelques choses d'anormal sous leur slip !
Si les choses étaient aussi nettes, Sabrina, je n'irais pas chaque année passer une visite chez un dermato (comme beaucoup d'autres personnes, suivant le type de peau ou la présence d'éléments de risque comme des "grains de beauté")...
Je suis en effet toujours été surpris (et, je dois le dire, un peu inquiet) de voir que ma dermato ne s'occupe absolument pas des 5% de la surface du corps qui sont cachés par le slip (sauf un rapide coup d'oeil au haut des fesses en baissant l'arrière du slip de qq cm) - et je me dis que statistiquement, elle doit donc avoir à peu près 5 % de risque de passer à coté d'un problème...
Fautes de médecins et de budget, les consultations sont plus rapide et s'enchaine !
Avec les médias et internet, les gens sont plus informé sur les problèmes de santé (parfois meme trop ou mal !). On est a une époque ou les gens sont grands et sont capables de savoir et de signaler si ils ont quelques choses d'anormal sous leur slip !
Sans doute sont-ils plus informés mais ça ne remplace pas 10 années d'études de médecine... J'avoue que ceci me met mal à l'aise car si je devais un jour montrer mon sexe à un médecin (encore plus si c'est une femme) pour un problème médical, j'aurais peur de passer pour un pervers ! alors qu'avec un médecin "à l'ancienne" ça ne m'aurait pas poser de problème...
Quand aux jeunes garçons ou filles ça ne leur est pas naturel de parler de leurs problèmes intimes à leur médecin (ou à leurs parents), donc le médecin passera forcément à côté s'il ne va pas voir ou s'il ne demande pas ! Pourtant certaines pathologies mériteraient d'être détectées plus tôt comme le phimosis (qui peut gâcher l'entrée dans la sexualité d'un jeune homme), les varicocèles (qui peut engendrer une infertilité) ou pire le cancer du testicule qui est mortel s'il n'est pas détecté rapidement ! Tout cela par peur d'être accusé d'abus sexuel (c'est d'ailleurs arrivé à des médecins pourtant bien-pensants !!!)...
Je ne vais pas répondre à la place d'un medecin, si il y en avait un ici ça serai bien d'avoir son opinion.
Je crois juste que pour un dépistage chez un dermato il n'est pas utile de se mettre completement nue. La personne qui se fait dépister et capable si elle a un doute de demander à ce que le médecin regarde.
Je me fais suivre aussi tout les 2-3 ans pour des grains de beauté dans le dos que j'ai du as des coups de soleil, je suis toujours resté en souvetement pour la consultation, et vu que mes boutons sont dans le dos je ne verai pas l'interet de me mettre nue. Si j'avais un bouton étrange sur un sein ou une fesse je serai capable de l'indiquer au medecin, je crois qu'on est le mieux à placer pour savoir si on a ou pas des choses suspectes sur le corps.
Je suis bien d'accord que pour d'autres choses que lolojluc cite par exemple, que c'est au medecin de proposer de faire des dépistages et de prendre sont temps pour faire une oscultation complete.
Histoire d'un médecin que je connais très bien 🙂
Un jeune homme de 19 ans, quitte son village natal et son médecin de famille pour faire un stage dans un laboratoire d'un hôpital de Marseille ...
IL parle de la présence de sang dans ses selles depuis quelques jours à un médecin de son stage qui lui dit que cela doit être des hémorroïdes ...
La situation allant en s'aggravant, il consulte un médecin à Marseille qui lui donne une crème ....
Il y retourne 2 jours après car la situation est inchangée... Le médecin propose de regarder ce qui se passe (examen), mais y sursoit devant la gêne du jeune homme.... Il rajoute donc des veinotoniques....
Devant rentrer chez ses parents le WE, il demande à son médecin traitant habituel s'il peut le recevoir ...
Là encore, gêne pour se faire examiner, mais le médecin insiste et : aucune hémorroïde !
Nouvelle gêne, mais devant l'insistance du médecin, il accepte un doigt dans le derrière ... Et là, le doigtier ramène beaucoup de sang bien rouge et des caillots. Le patient est adressé daredare aux urgences ....
Devant l'importance du saignement et une anémie extrêmement sévère à 4 g /dl, il est transféré en hélicoptère dans un CHU, après transfusion.
Le scanner révèle un important saignement au niveau du diverticule de Meckel (exceptionnel) .... Il est opéré en urgence .... Il a maintenant 25 ans et va parfaitement bien... Il est évident que sans un examen et un doigt dans le derrière, ce jeune homme n'aurait pas passé la nuit car à cet âge, il est évident que la pathologie hémorroïdaire semblait évidente...
Je ne sais pas s'il est resté aussi pudique.... Mais cette histoire rentre parfaitement dans le cadre du sujet initial.
Pour revenir au sujet des mélanomes, pour les dermatologues, les fesses n'étant pas un endroit habituellement très exposé au soleil, il vaut mieux dire que l'on est naturiste !
Fred.
Je pense que les médecins ont davantage qu'autrefois, une apprehension de heurter la pudeur des gens qui viennent en consultation.
Apprehension légitime de se voir reprocher de ne pas respecter la pudeur du patient ou d'avoir à se justifier par rapport à cela.
Donc, ils pratiquent des auscultations minimalistes, la plupart du temps sauf si le patient leur indique un problème sur un endroit très précis du corps.
Pour revenir au sujet des mélanomes, pour les dermatologues, les fesses n'étant pas un endroit habituellement très exposé au soleil, il vaut mieux dire que l'on est naturiste !
Fred.
Attention, un mélanome peut très bien apparaître sur une zone non exposée ! 😉
Attention, un mélanome peut très bien apparaître sur une zone non exposée ! 😉
Tout est possible, bien sur .... Mais statistiquement :b
Fred.
Pour moi, ces exemples illustrent comment la pudeur peut être indécente.
Explication par l'étymologie:
pudeur, du latin pudor, gêne.
décence, du latin decet, "qui convient".
Etre pudique lors d'un examen médical met l'autre mal à l'aise, et empêche donc le médecin (ça vaut aussi pour un kiné) de faire correctement son travail.
C'est un comportement inapproprié, et égoïste dans la mesure où il est tourné vers soi-même (je ne veux pas qu'on voie certaines parties de mon corps) et non vers autrui (je ne veux pas mettre l'autre mal à l'aise par ma nudité).
Et si un médecin est pudique, si l'on voit que le fait de dénuder un patient le met mal à l'aise, s'il fait trop de chichis, alors il a un comportement incorrect qui l'empêche de bien faire son métier.
Là où l'on voit que notre société déraille, c'est que tout à l'heure je viens d'amener mon gamin (deux ans et des poussières) à la halte-jeux: jeux d'eau dans des petits bassins. Donc maillot de bain.
Je demande s'il doit garder sa couche ou non: oui, même si la couche va gonfler. Bon, O.K., au cas où il pisserait. Mais on me dit "pour les petits, ils ont la couche donc pas besoin de maillot, mais pour les grands qui n'ont pas de couche, évidemment il faut un maillot".
Je n'ai pu m'empêcher de dire que pour moi ce n'était nullement évident, et que lorsque j'étais petit, je n'ai jamais mis de maillot à la plage, et la plupart des autres gamins non plus. Et pourtant, mes parents n'étaient nullement naturistes, bien au contraire même (ils se changeaient par exemple sous une serviette-pagne).
Ah, quelle époque!
Nous sommes devenus une société d'obsédés sexuels.
Apprehension légitime de se voir reprocher de ne pas respecter la pudeur du patient ou d'avoir à se justifier par rapport à cela.
Pourquoi dans ce cas ne pas demander clairement au patient ? "Pour compléter mon diagnostic, il vous faudrait vous déshabiller complètement ; y consentez-vous ?"
Si le patient refuse, le médecin s'arrêtera là. Ce sera en connaissance de cause pour le médecin comme pour patient...
G.
c'est vrai que des changement on eu lieu dans ce milieu aussi, meme pour un examen annuel ou bien pour le boulot, on reste meme en pantalon chez certains medecins,
apres ce serait pour une cause style mal de dos ou ventre je conçoit que on enleve que le haut mais si on y est pas aller de l'année c'est normal de nous examiner totalement la plus rien c'est tension , et poumon et coeur apres faut tout dire si on a mal.
tout sa pour quoi eviter de gener ou choquer par les gestes, c'est un medecin bordel , des corp il en a vu des dyzaine par jour