Vu sur LCI.FR
Les passagers aériens soucieux de préserver leur intimité lors du passage au scanner corporel peuvent désormais dissimuler les parties les plus intimes de leur anatomie.
Tout le monde n'a pas envie d'apparaître nu devant un agent des douanes d'aéroport lors de son passage au scanner corporel... Une petite entreprise américaine a mis au point des sous-vêtements anti-radiations permettant de dissimuler les parties les plus intimes de leur anatomie.
Les culottes, soutien-gorge et caleçons vendus par la société "Rocky Flats Gear", basée dans le Colorado, sont agrémentés de feuilles de vigne ou de mains croisées fabriquées dans un matériau "qui bloque les radiations" et appliquées aux endroits stratégiques, souligne le site internet www.rockyflatsgear.com.
"Arrêtez les rayons X des aéroports, envahissants et dangereux!", proclame un bandeau sur le site. La boutique en ligne offre plusieurs modèles aux noms évocateurs, comme le "Patriot 3 Pack" pour homme, à 49 dollars, ou le "Flying pantie" pour femme, à 19,85 dollars. L'entreprise accorde des réductions aux familles et aux voyageurs fréquents, et offre la livraison.
Actuellement, 315 scanners corporels sont installés dans 65 aéroports américains, selon l'administration de la sécurité des transports (TSA). Sur internet, un homme filmé mi-novembre dans un aéroport en train d'invectiver un agent de la sécurité, l'enjoignant de "ne pas s'approcher des bijoux de famille", a remporté un immense succès.
Eh bien, si les douaniers savaient le nombre de personnes qui ont déjà vu chez moi ce que d'autres s'évertuent à vouloir cacher... 😀
Guy
C'est probablement un hoax :#
Déjà, ce ne sont pas des radiations, mais des ultra sons (échographies).
De plus, si cela permet de dissimuler une bombe dans son caleçon, je ne suis pas persuadé que cela soit autorisé.
Fred.
et puis entre nous, cacher quoi? On s'en contref................!
Oui, je confirme que ce ne sont pas des rayons X, sinon on aurait une radiographie gratos !
Et puis si les douaniers ne peuvent rien voir, ce sera la palpation d'office. Je ne suis pas sûr que ce soit mieux.
De Fredericdrommois :
De plus, si cela permet de dissimuler une bombe dans son caleçon, je ne suis pas persuadé que cela soit autorisé.
Bonjour Fred et Ougl
Bon Fred tu as déjà écrit des post bien plus interressants...Sorry Là tu déconnes :
Que tu sois favorable à ce qu'on soit filmé, archivé, immagé, scanné à nottre insu c'est ton choix et je le respecte : il y a toujours des gens qui veulent de la vidéo surveillence partout alors qu'ils n'ont jamais vu l'ombre d'un malfrat...
Mais que tu pretextes la cache d'une bombe dans un caleçon ... faut arrêter le délire ou la parano ! Ouvre les yeux Les terroristes dirigent DEJA le monde...
Et tous ces pouvoirs que l'on attribut aux ministères de l'intérieur des pays riches, (et ce depuis plus de 20 ans) pour "circonstances particulières : de la manif centre ville et les fouille des voitures 50 km à la ronde au mesures de anti-terroristes...Toutes ces mesures se pérénisent gràce au citoyen qui temble devant sa télé...Et ces pouvoirs sont considérables... Alors stop et relevons un peu la tête !
Ougl cette phrase de B Franklin (timidement : je crois) est très belle mais pas dans le contexte de ton post...A moins que je n'ai pas compris son sens caché.
Heureusement qu'il y a des gens qui luttent contre ces abus (pas forcément avec ces caleçons dont je me fous éperdumment dailleurs)...Moi je propose qu'on soit tous à poil avec un bouchon dans le c.. dont la clef serait au ministère de l'intérieur pour être sûr qu'on ne cache pas un baton de dynamite en cet endroit secret...
Il n'y a pas de sens caché : j'ai déjà eu l'occasion d'expliquer que
- la première motivation de cette signature résidait dans ce gag : elle est attribuée à trois auteurs différents.
- la deuxième est que, justement, à force d'abdiquer sa liberté sous prétexte de sécurité, on court à la dictature.
En tout état de cause elle n'est pas liée à un sujet particulier de ce forum ou d'un autre.
Le mieux, si on peut l'éviter, est de ne pas prendre l'avion, surtout pour les Etats-Unis ...
C'est probablement un hoax :#
Déjà, ce ne sont pas des radiations, mais des ultra sons (échographies).
De plus, si cela permet de dissimuler une bombe dans son caleçon, je ne suis pas persuadé que cela soit autorisé.
Fred.
Ce sont bien des radiations électromagnétiques de l'ordre du terahertz.
Ce sont bien des radiations électromagnétiques de l'ordre du terahertz.
:# je ne suis pas un expert en la matière.
Mais je dirais plutôt ondes électromagnétiques, et non radiations "ionisantes" :b
A priori, plus de l'ordre de l'échographie :#
En tout cas pas une "radiologie"
Autant dire qu'une charge et un système de mise à feu dissimulé dans le rectum d'un kamikaze serait totalement invisible par ce système.
Un pet explosif 😀
Fred.
Les radiation ionisantes du genre rayons X et rayons gamma (un aspect de la radioactivité) sont également d'origine électromagnétiques mais à plus haute fréquence. C'est d'ailleurs cette haute fréquence qui confère une énergie suffisante pour ioniser un milieu (c'est la relation de Planck).
Il faut juste garder à l'esprit que le spectre électromagnétique va de la CB aux rayons cosmiques en passant par la FM, le GSM, les radars (automobiles/militaires), la lumière visible, les rayons X... (par fréquence croissante)
De toute façon je reste persuadé que ces mesures de "sécurité" existent principalement pour rassurer la population parce que quelqu'un ou un groupe bien préparé avec des moyens ne sera sans doute pas gêné par ces mesures. Mais c'est un autre débat
