De Thivier :
"Je veux bien t'accompagner aussi "pour faire l'andouille chez le Ténardier"
J'imagine bien le paréo porté en guise de cagoule "
Je veux bien vous accompagner .
As-t-on pensé, ici sur ce site à faire un courier correctement documenté, clair et logique, et à l'envoyer à la direction de la grande cosse ?
Le coup de fil de Fred était très bien mais seuls les écrits restent.
De Fred :
"Mais je ne crois pas un seul instant qu'un paréo qui sera porté dans un sens, puis dans l'autre, plusieurs semaines sans être lavé et traînant fatalement sur la nourriture soit un gage supérieur de propreté par rapport à la nudité de la plupart des naturistes qui se douchent plusieurs fois par jour.
100 % d'accord !!! Et en plus nous naturistes, en supérette :
- 1 nous touchons d'abord avec les yeux
- 2 tout naturiste qui se respecte ne se frotte pas aux choses, et pas avec le bas-ventre !
Toujours de Fred :
" Les piscines "textiles" l'ont bien compris en interdisant le short de bain. La meilleure mesure d'hygiène serait encore de proposer un lavage des mains à l'entrée du magasin, ce que nous ferions probablement spontanément. "
Encore 100% d'accord !
Fred encore :
"Le côté "sale" de la nudité ne peut résulter que d'un blocage psychologique et non d'une réalité établie !
Elle là la réponse ! Pas de culture = pas de raisonnement !
Bref ils gagnent du fric avec les naturistes tant mieux, si c'est avec les textiles c'est pareil ! Aucune éthique naturiste, c'est le triste constat d'un nombre bien trop élevé de grandes structures "dites naturistes" de notre littoral...
Message édité par : alterego94 / 09-07-2014 17:06
Tilali : second degré.
On rigolait bien jusque là ... je me doutais que ça n'allait pas durer, comme d'hab. La douche froide de la morale déplacée n'est jamais très loin.Mais si tu me payes trajet, séjour et compagnie pour faire l'andouille chez le Ténardier en question, avec plaisir !
Bon, et bien là, j'ai pas tout compris :#
Message édité par : tilali / 10-07-2014 17:15
Malheureusement, le texte anglais ne confirme pas cette interprétation: "to wear" c'est "porter (un vêtement) et non "to carry" qui est "porter" (un objet).
Effectivement, le verbe "to wear" en anglais ne laisse pas de doute; il s'agit de porter comme un vêtement. Par contre la phrase en elle même est bourrée de fautes. Déjà on ne peut pas dire "For hygiene's reasons..." parce que les raisons n'appartiennent pas à l'hygiène. On dirait plutôt (comme en français d'ailleurs), "For reasons of hygiene...". De plus, la tournure "...to make your shopping..." n'est pas bonne du tout. On dirait "...to do your shopping..." car l'expression consacrée est "to do the shopping". Mais dans ce contexte je pense qu'on dirait simplement "...while shopping..." Mais l'erreur la plus flagrante est "...we request to wear..." ce qui laisse entendre que c'est celui qui parle qui demande de pouvoir porter la serviette ou paréo (sarong). On dirait plutôt "...we request that you wear a...".
Ainsi, revue et corrigée par philippe25, cette phrase devrait être, "For reasons of hygiene we request that you wear a sarong or a towel while shopping in the minimarket."
Ah ben non Philippe, t'as tout gâché!
Il nous suffisait de le porter à l'épaule et d'arguer (en anglais évidemment) que le texte était incompréhensible donc que nous n'en avions pas tenu compte!
(C'est malin, maintenant il vont corriger leur affiche...)
Ah ben non Philippe, t'as tout gâché!
I am so sorry. 
I promise that I'll never do it again. 😀
I am so sorry.
Ça ira pour cette fois. J'aurais dit "you are requested to wear", mais bon...
Message édité par : Denis / 11-07-2014 23:01
Eh bien, c'est simple : la version française, qui forcément est la base du message puisque la langue officielle à la Grande Cosse reste le français, a été mal traduite en anglais ...
C'est bien connu, on est nuls en langues étrangères.
On ne va quand même pas se faire ... rhabiller par une traduction zêlée !
🙂
Le 5 juillet nous avons envoyé ce mail à la Grande Cosse:
"Séjour à La Grande Cosse
Bonjour,
nous avons envisagé de séjourner dans vôtre centre quelques jours dès cet été.
Quelques contacts de sites nat nous ont averti que certaines parties du camping n'étaient pas naturistes, dont l'épicerie. Nous pratiquons le nat dans les centres en tout lieux comme il est naturel de le faire tout en respectant l'éthique naturiste. Merci de nous confirmer ou de nous infirmer les propos entendus sur le site afin que nous puissions décider de notre venue ou pas.
Cordialement ,
PatetLio "
Nous sommes aujourd'hui le 12 juillet et toujours pas de réponse, Ils sont pas polis à La Grande Cosse...
C'est bien connu, on est nuls en langues étrangères.
On ne va quand même pas se faire ... rhabiller par une traduction zêlée !
J'espère bien que non. De toute façon une mauvaise traduction en anglais est toujours meilleure que la non-traduction en français (ou en toute autre langue, bien entendu) qu'on constate dans la plupart de pays anglophones, ce qui montre que les français ne sont pas aussi nuls que ça en langues étrangères.
coucou ! j'ai deja été a la grande cosse dans les années 2000 et il n'y as jamais eu de probleme avec les gens nu dans cette superette .... je trouve cela totalement ridicule que l'on se pose meme cette question la !! et comme c'est " dans " un endroit naturiste en + .... et si ca ne plait pas au gerant de la boutique alors qu'il change de cremerie comme on pourrais dire !! il faut arreter de sortir au gens des fausses excuses pour tout !! " histoire d'hygiene " laissez moi rire !! il y as des douches gratuite dans le camping.... et avant dans les année 2000 les gens avais + de propreté ? non je ne pense pas donc encore une fausse excuse de merde tout comme les lois soit disant a cause de l'ecologie ou soit disant pour votre securité et ci et ca encore !! yen as mare qu'il y as des CONS qui commencent a sortir de plus en plus de chose qui sont du grand n'importe quoi et biensur toujours avec une fausse excuse de merde " ahhh mais a cause de .... " pfff lamentable !!!
