Je n'ai personnellement jamais eu à en souffrir mais vous êtes nombreux à avoir dénoncé ce phénomène.
Avec les nouvelles lois sur le "mariage pour tous", est-ce que cette avancée sur l'extension aux homosexuels de la notion de couple marié n'est pas de nature à régler ce problème maintes fois évoqué?
En effet, les deux arguments (du moins ce que j'en ai compris) sont d'une part le risque de tomber sur un frustré dont le comportement est susceptible d'être équivoque, et d'autre part de tenter de ramener la parité hommes/femmes dans les centres à vocation familiale.
S'agissant du premier point, les directions des centres nat n'auront plus il me semble la possibilité de refuser l'accès à un couple gay, surtout s'ils peuvent exhiber un certificat de mariage, sous peine d'être sévèrement condamnés pour discrimination sexuelle. Dès lors on peut raisonnablement penser que des pacsés ou des simples concubins bénéficieront des mêmes dispositions puisque s'agissant d'un couple traditionnel il ne viendrait à l'idée de personne d'exiger le livret de famille. Deux hommes ensemble, même s'il s'agit de deux frères, ou d'un père et son fils ne peuvent pas davantage être qualifiés de "seuls".
On observera cependant que tout ceci ne va pas dans le sens d'un rééquilibrage de la parité, mais on ne peut pas tout avoir.
C'est vrai que c'est un sujet mainte fois évoqué sur le forum.
Cependant, je n'ai jamais eu connaissance "en vrai" ( de manière vérifiée en tout cas ) de centres qui aient refusé des hommes seuls ( ou en couple ) uniquement pour la raison que c'était des hommes.
Après bon, je ne connais pas non plus tous les centres, mais, en tout cas, dans ceux que je connais, au pire, il y a exigence d'une licence en règle ( mais c'est aussi le cas pour les femmes ) mais jamais refus pour le seul motif de "masculinité" ( en tout cas, en me référant à mon expérience )
J'aborde cette thématique absurde et discriminatoire, justement dans une de mes Nouvelles naturistes, inspirée de faits réels survenus chez un couple homo qui s'est vu refuser l'entrée dans plusieurs lieux naturistes se disant familiaux. Pétain n'est jamais très loin......
Bonjour,
De Steph22 :
"Cependant, je n'ai jamais eu connaissance "en vrai" ( de manière vérifiée en tout cas ) de centres qui aient refusé des hommes seuls ( ou en couple ) uniquement pour la raison que c'était des hommes."
T'as du bol !
De source sûre :
Domaine du lambeyran : refus d'un couple homo H (réponse honteuse du gérant à un courrier d'un membre de l'APNEL)
Montalivet : refus H seul fréquent (cela doit dépendre de qui gére l'accueil et aussi de la saison)
Euronat : Idem à Montalivet !
Arna : Idem, dicrimination envers les H seuls saufs s'ils sont "recomandés" par quelqu'un de déjà "accepté" par Arna...
Quant à moi, il y a 2 ans au WE des vivrenudiens, je n'étais pas encarté FFN (j'avais oublié que l'APNEL pouvait aussi vendre la cotisation FFN) et j'ai eu près de 20 min de discussion avec un membre de l'accueil de la Sablière...Alors que j'en étais à mon 3 ème séjour...Mais c'est vrai que j'ai une sale trogne !
Bonsoir,
je n'ai pas rencontré ce problème, mais mon inscription à un séjour à la Sablière cet été n'a été validée qu'en échange d'une copie de ma licence FFN. Alors, quand on est un honnête naturiste célibataire, cette obligation est un peu irritante, mais si elle permet de "protéger" de la venue de gens mal intentionnés, tant mieux ! Par contre, le refus d'hommes/femmes seuls ou en couple homo est choquant et intolérable. 😐
J'ai personnellement des mais homos et des amis hommes seuls qui viennent à Euronat.
Louant moi même un chalet à Euronat, je promets à n'importe qui de mes locataires (ou futurs loacataires) qu'ils pourront entrer dans le centre qu'ils soient célibataires ou en couple et quel que soit leur sexe.
Essayez. Il me reste de la place 😉
Euronat fait partie du groupe France 4 Naturisme, ainsi que 10 autres centres dans le sud et sud-ouest, plus Héliomonde. Tous ces centres partagent une base d'information commune, et quand on a déjà séjourné dans l'un d'eux on est référencé (signature de la charte et scan d'une pièce d'identité) et on peut alors aller dans tous les autres, sans même avoir besoin de la carte FFN.
Donc F4N ne pose pas de problème, Montalivet n'en fait pas partie, mais Arna oui, c'est pourquoi je suis surpris qu'il y ait eu un problème. C'était peut-être une première tentative.
La question peut se poser dans des petits clubs moins structurés où c'est davantage "à la tête du client". Dans quelques mois quand la loi que j'évoque en début de sujet sera passée ils ne pourront plus refuser des couples homos sous peine d'avoir de gros ennuis. Et c'est tant mieux.
En principe les bases de données ne sont pas communiquables et créer des fichiers pour resenser, classifier des renseignements sur des clients est parfaitement illégal tout comme ce que fait France4 sur ce sujet.Ne leur donnons pas raison sur ce sujet, une affaire de ce type a déjà été mise en évidence il y a quelques années, la FFN a été cité mais c'était une erreur, c'était bien france4 qui l'était et cela perdure...
L'histoire de la Carte FFN que l'on exige à l'entrée de certaines structures est tout aussi discriminatoire puisqu'il n'y a qu'aux H seuls qu'on la demande et j'en ai été le témoin :
En fait non seulement on ne la demande qu'aux H seuls, mais en plus uniquement aux français car les étrangers passent sans problème...C'est fort de café !
Pourtant je suis loin d'être contre le fait de soutenir notre fédé mais j'aurai aimé au moins une réponse à mes courriers sur ces sujets...
Steph22 c'est avec plaisir que je louerai ton bien à Euronat et tu as raison j'ai suffisemment de "bagage" naturiste maintenant pour avoir du répondant...
Mais en général il n'y a pas de problème lors d'une pré-reservation et le versement d'un acompte, ces problèmes surviennent plutôt lors d'une arrivée improvisée, ce qui n'excuse en rien ces attitudes qui n'ont pas lieu d'être, preuve en est qu'il n'y a jamais de problèmes d'accès en structure textile...
Il y aura malheureusement toujours des refus et malgré la loi, ce sera très très difficile de prendre en faute les contrevenants privés...
Dans le quartier naturiste du cap par ex (qui n'a de naturiste que le nom !) pratiquement tous les clubs sont interdtis aux H seuls, (et beaucoup refusent les homos même en couple...) et pourtant ils payent les locations le même prix qu'un couple...Ils viennent pour le libertinage, je n'ai pas à les juger, mais c'est scandaleux !
Et que dire des boites ou club (partout) dont le tarif d'entrée d'un H seul est 3 ou 4 fois celui d'un couple ? (dégoutés les célibs H ne viennent plus...)
Et toutes le boutiques qui vendent du parfum ou des soins corporels, la plupart du temps une femme qui achète repart avec une colonie d'échantillons, les hommes rarement où ils faut qu'il réclament...
A Noel j'ai sérieusement dit ce que je pensais à la gérante d'une boutique "l'occitane" , j'en avais laissé pour près de 200 euros d'achats et de chèques cadeaux et pas un échatillon dans ma pochette alors que la femme juste devant moi en avait eu 6 ou 7 pour à peine 50 euros d'achat...
Ces attitudes m'insupportent de plus en plus...
Bien que le sujet ait été rebattu et rebattu, on peut comprendre les victimes qui en pâtissent (hélas !) encore.
Olivier, désolée mais les clubs, par définition, ne sont pas obligés d'accepter un nouveau membre et ne sont pas plus obligés d'en donner la raison. Idem pour un centre de vacances. Toutefois, quand la raison invoquée est l'orientation sexuelle du demandeur ou sa couleur de peau, ou sa religion ou ... tout ce qui est différent de la norme majoritaire mais légalement et moralement correct, c'est proprement inadmissible et anti naturiste, je dirais. La nouvelle loi, si elle passe, ne changera rien à ce problème dans la mesure ou ces gens ne diront ou n'écriront jamais le motif de leur refus. Or, pour la loi, il faut des preuves.
Bien qu'étant moi-même profondément attachée à la FFN et persuadée que plus elle aura d'adhérents, plus elle aura de poids auprès des autorités et du public, présenter une carte FFN comme gage de sérieux est proprement ridicule puisque n'importe quel pervers peut s'en procurer une sur Internet. C'est à nous, clubs et campings de faire le tri à l'accueil et éventuellement lors du séjour pour refuser ou virer un individu qui ne respecterait pas l'éthique naturiste. Que la personne soit seule, hétéro, homo, en couple ou pas, avec des enfants ou la grand-mère, n'entre pas en ligne de compte. Seul son comportement compte.
Ceci dit, pour Utipace, je comprends qu'avec sa trogne de gendre idéal, on se méfie 😀 ... et j'attends toujours mon colombo, mon coco !
Je peux m'estimer heureux d'être accepté partout sauf... a montalivet.... Pour qui pour quoi?!?
Si c'est pas de la discrimination sa!
Après quand j'entend "comportement" par Evelyne!
je n'ai même pas eux le temps de mettre un pied a l'accueil :=! bravo ( et pourtant membre FFN depuisque je suis gamin)
Certe Evelyne, je confirme quand même qu'il vaut mieux trié un peu!
Je pense quand même que certain font des abus de délit de sale gueule, j'ai pus le constater dans d'autres centre, pas pour mon compte heureusement...
Enfin, bref 1 centre sur 50, je m'en fous un peu, hihi.
Après quand j'entend "comportement" par Evelyne!
je n'ai même pas eux le temps de mettre un pied a l'accueil :=! bravo ( et pourtant membre FFN depuisque je suis gamin)
Certe Evelyne, je confirme quand même qu'il vaut mieux trié un peu!
Je suis bien d'accord que sans voir et discuter avec la personne, il n'y a aucune raison de lui refuser l'entrée mais pour certaines personnes, je t'assure que tu ne voudrais pas les avoir comme voisines d'emplacement 😕
Il est très difficile de faire le tri et, fort heureusement, il n'arrive que très très rarement d'avoir à refuser quelqu'un. On développe un sixième sens dès le premier contact et on sent les gens. Je suis bien d'accord que c'est subjectif mais ...
Toutefois, quand on a laissé le loup entrer dans la bergerie, nous pouvons toujours compter sur nos vacanciers pour nous alerter et y mettre bon ordre. Dans les petits centres, c'est faisable car la direction est présente et voit les choses. Dans les grands, cela doit être plus difficile car la direction n'a pas un contact individuel et privilégié avec chacun de ses vacanciers.
Au Clos, nous n'avons eu que deux "problèmes". Un venait d'un homme qui était venu avec sa femme (et reparti seul, du coup !), l'autre d'un homme seul. Ce n'était pas bien méchant et tout s'est réglé rapidement et je ne vais pas pour autant refuser tous les couples hétéros et les hommes seuls sous prétexte de ces malheureuses aventures.
