Pour répondre à Vivaldi, la FFN n'ayant pas d'équipe pour tenir les salons, elle ne peut programmer sa venue dans un plan d'action annuel.
En revanche elle incite les régions et les clubs, nottament en leur fournisssant du materiel et du financement, à y participer.
Mais si, au bout du compte, les licenciés ne se bougent pas pour communiquer et participer à ces salons, rien ne peut se faire.
au final on tappe sur la FFN mais le probleme vient de certains clubs qui la compose.
pour (beaucoup) certains c'est vivons heureux vivons cachés sur notre terrain....pas de bruit etc etc
LA FFN n'a PAS D EMPLOYES a envoyer sur le terrain. C'est au clubs de le faire, car la FFN c'est UNE FEDERATION DE CLUBS.
tout depend si il y a un club dynamique ou non sur un territoire.....
Les personnes qui optent pour le naturisme, le font pour la détente, et non pour militer. C'est peut être aussi pour ça.
oui la ffn manque de MILITANTS.......
Là je pense que je vais délaisser mes plaisirs linguistiques et toucher à l'essentiel du problème : pourquoi y a-t-il si peu de bénévoles-militants ?
Comme je ne prétends pas avoir des réponses universelles, je vais répondre à : pourquoi Cendrinox ne milite pas à la FFN ?
Ainsi mes réponses pourrons peut-être avoir des oppositions constructives et faire avancer le débat, allez savoir.
1) Parce que cela suppose être d'accord avec tout ce qui s'y passe et s'y raconte.
Autrement dit, quand vous constatez que certaines choses vous dérangent et qu'on vous attribue des erreurs à tort, comment le vivez-vous et comment réagissez-vous ?
2) Parce que même si la carte n'est pas chère, on est sensé avoir un budget "déplacements" pour militer : aller dans des salons, se montrer dans des centres, etc. Après c'est peut-être faux; j'attends vos réactions.
3) Parce que ça prends du temps. (?)
4) Parce que je n'ai aucune envie d'être exhibée devant les médias comme une bête curieuse. Je trouve qu'il est faux de penser que tous les naturistes DOIVENT avoir envie de montrer leur viande en long, large et travers sous peine de "ne pas s'assumer". Le chantage au "kissassum", je le trouve odieux. Il y a pas que les images dans la vie, et quand on n'a aucun goût pour le paraître quand on est habillé, je ne vois pas pourquoi on en aurait brusquement sans ses vêtements sous prétexte de "libération" conne.
En 2008, j'ai naïvement écrit dans je ne sais plus quel journal naturiste un texte sur la rando que je découvrais. Bien sûr, j'ai refusé de mettre une image de moi. Il y a quand même eu une image pour illustrer le truc : l'image d'une bimbo blonde dans les bois.
Seule réaction à ce texte que j'avais travaillé : sétoisurlimage - bave bave ?
Ecoeurée, ne me demandez pas pourquoi toutes mes envies de militantisme ont été étouffées depuis, et pourquoi depuis mon seul moyen d'expression reste le forum.
Juste pour faire remonter ce forum ...
J'ai eu la réponse à´ma question. Merci beaucoup 😉 :=!
Bonjour,
Le naturisme d'un côté est relativement attractif d'après la presse : le public n'y est pas hostile, même si cela fluctue. Mais d'un autre côté c'est un dinosaure qui n'arrive pas à se détacher des années 1920 auxquelles il fait systématiquement référence (le temps des pionniers... et de leur eugénisme), et des années 70 qui ont certes été glorieuses mais qui lui vu générer une armée d'ayatollahs intolérants qui ont fini par le rendre odieux.
Et ça, c'est le passé.
Le naturisme n'arrive pas à être moderne.
Il faut le naturisme des années 2015 - 2020
(Et en acceptant d'avance que celui des années 2030 pourra être encore différent !)
Surtout plus celui des années 1920 ou 1970 !! Il faut que c'en soit fini de ses prétendus côtés "sain" et "écolo" qu'on nous a rabachés sans aucun argument probant.
Il ne doit être que le simple accoutrement que l'on veut avoir pour pratiquer le loisir de son choix. Parce qu'il doit être détendu. Or, à cet instant, ce qui le bloque c'est qu'il a : une armée de surveillants.
Comment pourrait-on penser prendre un bol d'air en s'intégrant à une communauté qui va vouloir examiner et classer ses participants puis ensuite les critiquer ?
La communauté naturiste ne parvient pas à faire relâche. Elle ne parvient pas à laisser vivre. Il faut souvent qu'elle se mêle de tout, qu'elle donne un avis sur tout ce qu'elle voit pour décider si c'est bien ou si c'est mal. Elle ne parvient pas à rester neutre. Elle ne parvient pas à accepter ses propres participants sans vouloir tous les juger sur ce qu'ils font ou sur leurs perceptions.
Et les discussions ici, le montrent souvent.
Il est difficile de trouver des idées pour améliorer les choses,
on trouve plus souvent des propos qui se plaignent de tel ou tel aspect. Comment être optimiste, comment susciter de l'entrain si c'est pour lire en continu : "et alors, je vois ici : ceux-là, ils font ceci.", "Et là, la municipalité, c'est sûr, elle nous veut du mal.", etc ?
Ce n'est pas comme si on était désarmés et désemparrés pourtant ! Mais on se regarde le nombril pour pleurer trop souvent sur notre sort. QU'ON MERITE, MAIS ALORS ABSOLUMENT !!!!
Les premiers responsables du déclin du naturisme par rapport à ce que ses participants auraient souhaité qu'il soit, ce sont les naturistes eux-mêmes et personne d'autre. Ce sont eux qui doivent évoluer. Ce sont eux qui doivent changer. 100 ans ont passé depuis les années 20. 50 depuis les années 70. Rester dans le passé, c'est accepter de décliner.
Je dis qu'aujourd'hui, le naturisme ne peut plus progresser, FFN ou pas, s'il n'apprend pas à faire preuve de détachement, et s'il continue à s'attribuer des mérites qu'il n'a pas. Il s'agit d'être pragmatiques et non de s'idéaliser. Parce que par la vanité issue de l'idéalisation que nous avons faites de notre mouvement, nous avons faits quelques bêtises. Et il faut l'admettre. Et il faut revenir sur terre et se considérer chacun comme des humains normaux n'ayant à aucun titre des leçons à donner à personne.
Il faut vraiment que le naturisme en 2015 soit un simple loisir. Tranquille.
Et plus rien d'autre.
Message édité par : grunt / 24-08-2014 12:57
Il faut vraiment que le naturisme en 2015 soit un simple loisir. Tranquille.
Et plus rien d'autre.
Il me semble que c'est le cas aujourd'hui. Et il suffit de séjourner/endurer un lieu de vacances "textile" pour se rendre compte si nécessaire que c'est définitivement beaucoup mieux du côté naturiste de la force.
.
Il ne doit être que le simple accoutrement que l'on veut avoir pour pratiquer le loisir de son choix.
Attention que cette phrase est une categorisation d'un type de naturisme, ce qui semble etre l'inverse du but recherché. Je comprend le fond de ton texte et suis globalement d'accord, meme si pour moi le naturisme représente bien plus que le fait d'etre nu. Il y a encore dans les centres un respect des autres et des lieux par rapport au meme village "textile" (respect du silence, de l'environnement,...). Pour moi c'est indispensable. Comme quoi nous avons tous une definition differente, c'est d'ailleur une bonne chose.
Le naturisme évolue quoi que l'on fasse, les critiques que l'on lit ici et ailleurs en sont la nouvelle definition. Ce n'est pas les quelques habitués qui auront du poids contre les dixaines de milliers de vacanciers et pratiquants rien qu'en france. Il ne faut pas inverser la réaliter.
Le role de la FFN est indispensable pour casser justement le bloquage des plus anciens face au jeunes et la pratique qu'ils desirent. C'est d'ailleurs une chose que le président semble avoir bien compris et qui se retrouve dans les reponses.
Belle journée
Au delà du "fond" ( très interessant d'ailleurs), je voulais quand même saluer cette initiative qui a consisté à donner la possibilité aux internautes de poser des questions au président de la FFN.
...
On s'interrogeait un moment sur la "com" à a ffn.
Par cette initiative ( c'est la 1ère fois à ma connaissance ), au moins, la FFN a ouvert une brèche qui permet la communication entre les "simples" naturistes et le président.
Il serait d'ailleurs peut-être bien ( suggestion ) de faire pareil mais cette fois, ça pourrait être un dialogue internet avec telle ou telle commission. ( bref, c'est pas forcément au président d'être au courant de tous les détails dentous les sujets de toutes les commissions ).
...
Je ne sais pas qui a eu cette initiative mais bravo :=!
cedge :"même si pour moi le naturisme représente bien plus que le fait d'etre nu. Il y a encore dans les centres un respect des autres et des lieux par rapport au meme village "textile" (respect du silence, de l'environnement,...)"
Sauf que si tu enlèves la nudité pour tous, bonjour l'ambiance ! Le silence et le respect des lieux, le respect des autres, tout ça est clairement lié à la pratique de la nudité en commun. J'ai un tas d'exemples si nécessaire.
.