il n y a que 2 secrétaires payées par la FFN. tout le reste sont des membres du CA bénévoles élus par les clubs.
seuls les clubs ont droit de vote à la ffn.
il n y a que 2 secrétaires payées par la FFN. tout le reste sont des membres du CA bénévoles élus par les clubs.
seuls les clubs ont droit de vote à la ffn.
Merci pour la réponse. A deux ils ne doivent pas évidement avoir le temps de répondre aux mails. Faudrait qu'un ou deux bénévoles s'y collent. :#
Il y a de nombreuses fédérations ou seul les clubs, ont le droit de vote.
Et dans de nombreuses Fédérations sportive, ce ne sont que les ligues, ou l'équivalent, qui votent aux AG.
Ligues qui représente les clubs, les clubS représentant leurs adhérents.
Les clubs lors de l'AG de ligue, désigne des représentants, 1 a 4 ou +, suivant le nombre de licenciés de la ligue. Ces représentants ont donc droit a un certains nombre de voix. Ce sont eux qui votent et élisent le comité directeur.
Pourquoi, ce fonctionnement? Imaginons que tous les licenciés d'un sport qui à 20 000 licenciés. Si tout ces licenciés se déplacent, il faut louer Bercy.
D'ou un coup financier énorme, et de plus je ne parle pas des frais de déplacements.
En se limitant aux ligues par exemple, pour un sport que je pratique qui v'a vers les 10 000 licenciés, il n'y a que 90 personnes environs qui se déplacent. Donc location de salle pas trop élevé.
Dans une AG, il faut un quorum. Si chaque adhérents doit se déplacer, le
quorum ne sera jamais atteint. La, les délégués de Ligue avec leur représentations de clubs, il y a le quorum.
Comme les naturistes sont par nature défenseurs de la nature, je vous laisse imaginer le bilan carbone des AG(s), si tous les adhérents de toutes les associations devaient se déplacer aux AG(s).
Message édité par : jeanclaude91150 / 19-12-2016 00:49
@ericetmag13 : Le reste sont des membres du CA bénévoles élus par les clubs.
Il me semble difficile de demander à des membres répartis sur le territoire de répondre collectivement au public.
Partage de la messagerie, cohérence d'ensemble des réponses selon qui répond avec quelles connaissances...
Je pense que ça ne fonctionnerait pas bien.
@ericetmag13 : il n y a que 2 secrétaires payées par la FFN.
C'est sans doute une part majeure du problème.
Chaque poste de secrétaire supplémentaire, ou bien de chargé de communication à plein temps si c'est ce que l'on préfèrerait que ce soit, coûterait à la FFN entre 19 000EUR (charge patronales incluses) et 25 000EUR selon l'expérience de la personne qu'on voudrait payer entre le SMIC et SMIC + 30%.
Cela réserverait entre 7 et 10% de ses cotisations reçues pour ce nouveau poste, ou bien lui ferait augmenter sa cotisation de 1EUR, à 17,50EUR, pour obtenir de ses 20 000 adhérents la somme requise pour ce nouveau poste.
Néanmoins, une personne supplémentaire à plein temps abattrait du boulot et déchargerait ceux qui sont peut-être sous l'eau. On en ressentirait du changement.
Le problème reste la représentativité et la perception de la FFN
2 000 000 de naturistes en France
et
20 000 adhérents à la FFN seulement,
alors même que certains lieux imposent la licence FFN pour s'y rendre.
La Fédération Française de Naturisme a suscité l'adhésion de 1% des naturistes. Elle n'aurait certainement jamais 100%. Mais avec 1%, il y a un trouble.
Elle serait mieux et vivrait mieux avec 50 000 ou 100 000 adhérents, soit 5% des naturistes de France. Elle doit trouver une manière de se mettre en avant pour obtenir de nouvelles adhésions.
Rendre obligatoire la licence FFN pour l'accès certains centres s'est montré inefficace, et assez odieux : ça un je suis percepteur obligatoire.
Or non seulement
- je vais à la piscine sans licence de la Fédération Française de Natation,
- je joue au Ping Pong sans licence de la Fédération Française de Ping Pong,
mais encore, dans le même temps, sa communication s'est stoppée, et elle donne l'impression qu'elle ne répond plus aux attentes que l'on avait d'elle.
Retrouver des adhérents, réclame à mon sens qu'elle recrute une ou deux nouvelles personnes à plein temps dans ses locaux pour résorber ses problèmes de communication.
Mais de quelque façons que l'on prenne le sujet,
le problème ne vient pas de ses adhérents,
mais d'elle.
Et la solution il faut qu'elle s'emploie à la trouver.
C'est son problème prioritaire, sa communication vis à vis du public, maintenant.
Son nombre d'adhérents, la perception que l'on a d'elle, en dépend.
Pour le moment, elle ne donne pas satisfaction.
Bonjour
Désolé mais sans vouloir en rajouter une couche, je trouve le comportement de la FFN inadmissible. Ne pas pas répondre à un mail ou un courrier dénote de l'impolitesse notoire.
J'ai moi même envoyé un mail avec confirmation de lecture, dont il n'a même pas été tenu compte, le 14 novembre 2016. J'ai relancé le 28 novembre 2017.
J'ai téléphoné le 30 novembre 2016: "ma collègue sera là demain, elle vous rappellera". Bien évidemment pas de rappel!!!
J' ai re rappelé le 8 décembre 2016. "Il y a ce WE une réunion de région à ce sujet, on vous recontacte la semaine prochaine" Et bien évidemment toujours pas de réponse. Désolé mais j'appelle cela se moquer du monde! Une secrétaire rémunérée et quand même sensée répondre aux mails et ou courriers non?
Bonne journée.
André.
Je ne peux ni ne veux répondre pour Eric mais souhaite donner ma réflexion sur l'analyse de Grunt.
Concernant : « Il me semble difficile de demander à des membres répartis sur le territoire de répondre collectivement au public.
Partage de la messagerie, cohérence d'ensemble des réponses selon qui répond avec quelles connaissances...
Je pense que ça ne fonctionnerait pas bien. »
Ce que j'imaginais comme possibilité :
Un peu comme à la réception des urgences médicales, que la page de la FFN ne propose plus de répondre directement aux adhérents mais qu'en fonction de leur situation géographique la page les renvoie vers leurs interlocuteurs locaux.
Là de deux choses l'une, soit comme dans la majorité des cas la réponse entre dans les compétences de l'interlocuteur et en plus cela rapproche les membres des structures locales, et si la question est plus complexe alors c'est la région qui transmet au siège qui serait alors moins surchargé.
A charge des responsables régionaux en fin d'exercice de faire remonter les statistiques sur les questions les plus souvent posées.
Pour le reste :
Engager du personnel supplémentaire alors qu'il est précisément question de réduire ces frais n'est pas évident, déjà que beaucoup se plaignent d'avoir à payer la somme de 16 EUR par an pour ''se mettre à poil !''comme ils disent, passer à 17,50 EUR n'irait pas vers le but des 5% d'adhésions souhaité.
Par contre tout à fait d'accord sur l'accent mis sur la promotion et la communication, c'est déjà bien parti et c'est probablement là le plus important pour relancer le mouvement !
Revenir à la licence obligatoire pour accéder aux centres je n'y crois pas, mauvaise idée, mais que les centres de vacances en liaison avec la FFN remettent aux nouveaux arrivants une présentation de ce qu'est la fédération, la liste des clubs et associations proches de leur domicile et propose la licence en option, quitte à ce qu'ils aient droit à une commission, pourquoi pas ?
Rendre une licence (payante) obligatoire pour accéder à tel ou tel service ou telle ou telle prestation dans le monde des associations et fédérations est souvent un moyen (plus ou moins avoué) de faire rentrer des fonds.
Message édité par : HookerCan / 19-12-2016 11:04
déjà que beaucoup se plaignent d'avoir à payer la somme de 16 EUR par an pour ''se mettre à poil !''comme ils disent, passer à 17,50 EUR n'irait pas vers le but des 5% d'adhésions souhaité.
Je fait parti d'un club de course d'orientation. Le coût de la licence est de 108EUR. (66,66EUR pour la fédération, et 41,34EUR pour le club).
Et cette fédération a moins de 10 000 licenciés. Trois salariés permanents.
Cette licence comporte une assurance en cas d'accidents. Mais en dehors de cela, elle n'apporte rien de plus. Juste de droit de participer à des compétitions en étant chronométré et un classement national. Mais pour chaque course, il y a au moins 6EUR a payer aux organisateurs, voir plus suivant le niveaux de la course.
Cela pour dire que 16EUR, le prix n'est pas élevé.
Message édité par : jeanclaude91150 / 19-12-2016 13:42
Les 330 000 EUR annuel de cotisations des adhérents ils sont ou, il doit en rester pas mal une fois les salaires payés, ou alors celui qui est à la tête de la FFN se gavent sur notre dos avec des notes d'hôtel et de resto faramineuses, parce que question com on ne voit rien, les seuls qui font des choses et qui pourtant n'ont quasiment aucun moyens c'est l'APNEL, leur sortie à la fête de l'Humanité a fait un carton médiatique pour un budget quasi nulle par rapport à celui de la FFN, c'est dire !
Pour les votes, si il y a des représentants régionaux, celui de ma région ne nous a jamais contacté pour quoi que ce soit, même pas un mail pour se faire connaître et nous envoyer la liste des club de notre région par exemple, la FFN doit normalement lui avoir envoyé la liste des adhérents de sa région nous semble t'il, mais vu la communication de la FFN j'ai comme un doute que ce soit fait.
Ils pourraient organiser des élections nationale via les régions, pas besoin de se déplacer jusqu'à paris pour voter, on fait comment pour les présidentielles on ne va pas tous à Paris, chacun vote dans sa ville, et bien là il suffirait de se déplacer dans une ville de sa propre région ou sont organisés les votes, dans ma ville par exemple quand tu es une association tu peux avoir une salle 2 fois l'an gratuitement, donc frais de location zéro, et ça doit être assez courant je pense.
Le représentant FFN de ma région demanderais aux adhérents locaux un coup de main pour la journée des élections, j'irais sans problème, comme on le fait déjà pour les élection municipale ou présidentielles à la mairie, mais faudrait il encore que ces gens donnent signe de vie et veuillent vraiment faire avancer les choses, parce que pour le moment les adhérents ne sont que des portes monnaie, et ça risque de ne pas durer !
Les fédérations sportive font voter les clubs, parce que pour y adhérer il faut passer par ces mêmes club, alors qu'à la FFN on peut y adhérer sans passer par un club, juste pour y prendre sa carte pour avoir accès à un centre naturiste par exemple, et effectivement, si les centres naturistes ne demandent plus la carte FFN, ce qui est le cas par exemple au CHM de Montalivet depuis quelques années, ils ne la demandent qu'aux hommes seuls, il y aura moins d'adhérents.
Conclusion quand on ne veut rien faire on ne fait rien, et c'est ce que fait la FFN actuellement, c'est dire, on n'a même pas reçu de mail ou de Courier pour la cotisation FFN 2017, dans l'année j'ai reçu qu'une seul fois le magasine et encore j'ai été obligé de le réclamer, c'est un fiasco total, pour moi la FFN n'existe plus !
C'est sûr que sur le net on ne sait pas qui est moche ...
désolé,Je préfère l'ironie à l'agressivité.
Message édité par : FIU / 19-12-2016 15:39
Je ne comprends pas trop ce coup de gueule.
Il m'est arrivé de poser des questions à la FFN, bien que je n'en suis pas membre, et j'ai toujours eu une réponse, désolé.
Les fédérations sportive font voter les clubs, parce que pour y adhérer il faut passer par ces mêmes club, alors qu'à la FFN on peut y adhérer sans passer par un club, juste pour y prendre sa carte pour avoir accès à un centre naturiste par exemple, et effectivement, si les centres naturistes ne demandent plus la carte FFN, ce qui est le cas par exemple au CHM de Montalivet depuis quelques années, ils ne la demandent qu'aux hommes seuls, il y aura moins d'adhérents.
Conclusion quand on ne veut rien faire on ne fait rien, et c'est ce que fait la FFN actuellement, c'est dire, on n'a même pas reçu de mail ou de Courier pour la cotisation FFN 2017, dans l'année j'ai reçu qu'une seul fois le magasine et encore j'ai été obligé de le réclamer, c'est un fiasco total, pour moi la FFN n'existe plus !
L'erreur de la FFN, est de vouloir vendre des licences directement.
Mais du coup,ceux qui la prenne, ne sont que des consommateurs.
Pas de vrai adhérents qui s'impliquent dans la vie de leur club et de la fédération.
Donc pas de renseignements possible via les clubs.
Ont ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre, et le cul de la crémière, donc en achetant ta licence directement, tu a fait un choix, celui d'économiser la part des clubs. Avec pour conséquences, que tu n'a pas les informations que peut te délivrer un club.
Qu'il y ait des problèmes d'organisation a la FFN, je n'en disconvient pas.
Pour ce qui est des finances, je crois que la FFN, a acquis ses propres locaux, mais je n'en suis pas sur. Donc, ou un prêt a rembourser, ou un loyer. Même a Pantin, c'est une somme a débourser. Plus toutes les charges inhérentes à des locaux.
Message édité par : jeanclaude91150 / 19-12-2016 15:53