PMour répondre à famille91 au sujet de l'autorisation :
La manif a été autorisée verbalement par la préfecture la veille
Et soudainement revirement de position au derbier moment vers 14h, un agent en civil est venu nous préciser qu'elle était interdite et que les nus ou en maillot seriaent interpellés pour tenue indécente et exhibition sexuelle.
Bref , tout pour décourager, mais celà n'a pas suffit.
Après quelques heures en garde à vue les 5 interpellés ont été relachés 😉
Bonjour,
Hier soir, j'ai vu le petit reportage sur France3 édition vers 23h. Ils ont mentionné les différentes manifestations en Europe, précisé qu'il y a eu quelques interpellations mais se sont bien gardés de dire que seule la police de notre capitale s'est livrée à ce petit jeu.
Je n'ai pas eu le temps d'enregistrer mais sur internet celà doit être possible.
Amitiés
Francis
Bonjour,
Pour faire suite au dernier post de Gilles:
Exhibition sexuelle en maillot ça existe?
Tenue indécente: a t'on une définition légale?
Amitiés
Francis
On ne peut pas faire ça au "dernier moment", en effet (interdire par revirement soudain une fois que tout le monde est prêt - dû à quelles pressions hostiles? vraisemblablement bien marginales). Si ça a été autorisé cette année, pourquoi ne le serait-ce pas à nouveau?
Le motif d'"exhibition sexuelle" a l'air tellement grossier et complètement à côté de la plaque que c'en est risible, donc ça ne fait pas peur. A Paris en effet, le torse nu-maillot n'est guère toléré dans les rues, hormis en secteur aménagé "de plaisance" (parcs, rives). Y a de quoi se croire sous dictature. La loi qui concerne ce chef n'a pas à s'appliquer dès lors que l'intention du sujet n'y est pas. On est vraiment en décalage et on aimerait qu'on sépare enfin le bon grain de l'ivraie plutot que de tout mettre dans le même sac en fonction de la simple apparence.
Il n'y a pas de définition légale de "tenue indécente": Ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus. Où la Loi ne distingue point, nous ne devons distinguer nous non plus.
La Loi dans l'article 222-32 du Code Pénal reconnaît le délit "d'exhibition sexuelle" et le Réglement, par l'article R624-2 du même, condamne comme contravention de quatrième classe "la diffusion de messages contraires à la décence."
Au cas particulier de la manifestation susdite, il apparaît difficile de poursuivre au titre d'exhibition sexuelle, car, par nature, ce délit constitue en réalité le niveau "zéro" du viol. On en est bien loin.
Quant à la diffusion de message contraire à la décence, une telle contravention vise à protéger les personnes contre la pornographie non sollicitée. (Ce qui, au vu des kiosque à journaux de notre époque, est en soi tout un débat). On est encore loin du compte.
Un autre chef de mise en examen (ou d'inculpation selon l'ancienne formule) pourrait être le délit de "manifestation illicite ou de participation délictueuse à une manifestation ou à une réunion publique" visé par les articles 431-9 et suivants. Or la manifestation avait été déclarée en préfecture. Toute la responsabilité des organisateurs serait dans l'alinéa 3° de l'article 431-9 car ont-il établi "une déclaration incomplète ou inexacte de nature à tromper sur l'objet ou les conditions de la manifestation projetée?" N'ayant pas le formulaire de déclaration devant mes yeux et n'étant pas fonctionnaire de la Préfecture (auquel cas je serais tenu au devoir de réserve), je laisse à tout un chacun le bénéfice du doute.
Je vous laisse transmettre à qui de droit mes réflexions juridiques.
Nemo Legem ignorare censetur. - Nul n'est censé ignorer la Loi.
Message édité par : PEB
Message édité par : PEB
en tout cas, dommage pour les interpelles mais au moins, puisque les medias en ont parlé (beaucoup apparement.) cela va aider (je pense) a faire evoluer la cause naturiste.
apres tout, toutes les grandes causes ont leurs martyrs... 😉
je plaisante bien sur.
Les personnes qui trouvent excellente cette opération de vélonu en ville se trompent profondément.
Je pense que cette méthode est très mauvaise pour notre image de Naturistes Licenciés, auprès de la F.F.N.
Ce n'est pas comme cela que nous allons développer notre crédibilité auprès du grand public et des politiques,
au moment où précisément les 10 et 17 juin, nous votons pour choisir nos députés. C'est qui LE Législateur ?
La provocation ne peut tenir lieu d'argument sérieux. L'amalgame et l'ambiguïté jouent à contresens !
Depuis des décades, je cherche à obtenir, maintenir et renouveler des Arrêtés Municipaux pour l'autorisation de
la pratique du Naturisme sur les plages du sud de Charente-Maritime. Seule la négociation est efficace !
Ce 09 juin, en VTT, sur la piste cyclable, je tirais une remorque de matériel avec banderole + drapeau + dépliants
pour ensuite monter, avec mon épouse, un stand d'information aux Combots, à La Grande Côte. Bien gênante est
votre manif. avant la journée du Naturisme le samedi 23 juin. C'est un cadeau empoisonné. Jacques Gardey.
Je pense que cette méthode est très mauvaise pour notre image de Naturistes Licenciés, auprès de la F.F.N.
Jacques Gardey.
bonjour Jacques,
Je ne sais pas si tu t'exprimes en ton nom propre ou au nom de la FFN,mais tu as tout à fait raison.Comment cautionner un tel niveau d'irresponsabilité.
Et qu'on ne nous dise pas que c'était pour défendre le droit des cyclistes contre les automobiles dans Paris,on n'est pas à tartuffeland !
Quant à revendiquer une quelconque sympathie bonne enfant pour cette manifestation de la part des badauds (ou même) des flics,on sait très bien que ce genre de manif attire surtout des voyeurs qui se déplacent pour mater.
la france est vraiment en retard on se croyerai au moyen age le naturisme a du souci a se faire,je crois que les politiques ont peur de ce que pourraient dire les institutions religieuses surtout les musulmans quand on voit leurs femmes couvertes de la tete aux pieds,et c est pas demain que ca s arrangera navrant 🙁
Les personnes qui trouvent excellente cette opération de vélonu en ville se trompent profondément.
Je pense que cette méthode est très mauvaise pour notre image de Naturistes Licenciés, auprès de la F.F.N.
Sauf que cett emanif n'a pas du tout été organisée par et pour des naturistes mias pour le véléo à paris.
Donc aucun mais vraiment aucun rapport avec le naturisme.
SAUF que je pense par cet acte que la foule présente a bien vu qu'il n'y avait rien de sexuel dans le fait d'etre nu en vélo à paris
Que tous les cyclonudistes étaient là pour manifester dans la bonne ambiance. Que tous les touristes et badaux applaudissaient
Voir l'excellente vidéo de rue89 à ce sujet et que j'ai archivé à https://vivrenu.com/?page_id=60483
Bonsoir,
Citation : Jacques_GARDEY
Les personnes qui trouvent excellente cette opération de vélonu en ville se trompent profondément.
Je pense que cette méthode est très mauvaise pour notre image de Naturistes Licenciés, auprès de la F.F.N.
Comme le dit Gilles, la manifestation n'était pas organisée par des naturistes pour un soutien naturiste mais par des personnes qui pensent que le vélo a sa place en ville et en mériterait davantage. Si des naturistes la soutiennent, c'est leur droit de citoyens.
Par contre, il m'a semblé que la nudité pendant cette manifestation était plutôt bien acceptée par les passants. (et même les CRS)
Je sais qu'il n'est pas toujours facile de négocier avec les autorités pour obtenir des plages naturistes, mais il ne faut pas se tromper de cible.
Amitiés
Francis
