Non, je ne sors pas, je redeviens sérieux.
Pourquoi rejeter la faute sur les ados ? Alors qu'il s'agit d'un problème de société !
Au début du naturisme et jusqu'en 68, nous vivions dans une société où les parents exercaient une autorité sur leurs enfants et où les éducateurs participaient à cette autorité. Quand un enfants faisait une bétise à l'école, il savait qu'il allait être puni deux fois ; par son prof et par ses parents.
Aujourd'hui, ils font ce qu'il veulent, et s'ils ont une remontrance d'un prof, c'est celui-ci qui prend le risque de se faire frapper par les parents ou le grand frère.
Je schématise bien sur, il n'empèche que ce comportement des parents n'aurait jamais pu arriver il y a 30 ans.
Je pense que le problème vient de la notion de respect qui à changé de sens.
Pour les enfants d'aujourd'hui, ceux que l'on appelle génération Y, le respect n'est pas quelque chose que l'ont doit, mais avant tout quelque chose que l'on reçoit. D'où un dialogue de sourd entre eux et nous.
Par exemple, ceux qui arrivent aujourd'hui sur le marché du travail se savent plus fort que leurs ainés dans les domaines technologiques et n'hésitent pas à briser les anciens schémas hiérarchiques des entreprises pour qu'elles gagnent en efficacité par une tranversalité des rapports sociaux. Alors que nous recevions et exécutions des ordres sans trop nous poser de question, ils demandent avant tout de justifier cet ordre, connaitre son but, veulent comprendre pour adhérer.
C'est cette adhésion au naturisme qu'il faut gagner auprès cette la nouvelle génération. Et cela ne se passera par les anciennes associations.
Ils communiquent d'abord avec leurs propres réseaux sociaux (Facebook, Twitter, etc.) et avec les smartphones, ils y sont collés de jour comme de nuit. L'AJNF peut creer (et surtout faire vivre) des pages AJNF-Euronat, AJNF-Sablière, etc... sur ces réseaux. Les jeunes s'y retrouverons sans avoir l'impression d'adhérer à un truc de papys.
Il faut utiliser leur moyen de communication pour communiquer avec eux.
Merci Basile, pour ton commentaire ! En effet, tous les ados ne sont pas identiques et ne possèdent pas le droit de choisir leur lieu de vacances.
Mais je persiste et signe : CE SONT LES PARENTS QUI DOIVENT RESPECTER LE CHOIX DE LEUR ENFANT SI CELUI-CI NE CONÇOIT PLUS DE VIVRE NU ! Ils doivent leur offrir d'autres possibilités quitte à empiéter sur leurs propres vacances.
Ensuite, toutes les propositions et solutions faites sont intéressantes, surtout les dialogues entre jeunes naturistes "engagés" et jeunes vacanciers : entre personnes du même age, le langage est le même donc la relation est plus aisée.
J'ai lu aussi que l'on pourrait tolérer une serviette autour de la taille : mais si cela se passait ainsi, tous nos dialogues n'auraient pas lieu... Car en effet, cela fait partie du presque normal puisque tout naturiste se doit d'avoir avec lui un tissu pour pouvoir s'asseoir si besoin est, donc ce même tissu peut servir à se "couvrir". Mais tous ces jeunes portent : slip, shorty, tee-shirt, etc...
Quant à la remarque de ces jeunes textiles qui se moquent ouvertement de certains naturistes, je l'ai aussi vu, constaté.
CELA EST INADMISSIBLE, n'en déplaise aux partisans de la tolérance maxi pour les ados.
Si nous, naturistes, avons le même comportement avec ces ados habillés, nous serons taxés d'intolérance... alors que nous sommes "chez nous" !!
C'est tellement plus facile de rejeter sur les autres sa difficulté ou son incapacité à gérer ses ados. Beaucoup de parents sont passés, passent et passeront encore par là, donc on comprend mais à chacun de régler cela...
La conclusion : sujet très épineux et complexe mais dont la solution appartient tout simplement aux parents de ces ados, qui se doivent de prendre leur responsabilité et de ne pas la reporter sur les "autres", les naturistes.
Donc il faut des courageux bénévoles pour suivre des ados textiles jusqu'à leur emplacement, et là en discuter avec leurs parents, (et tout ça sans aucune accréditation venant de la direction).
Et inutile d'aller chercher les vieux habillés en rouge estampillés euronat : ils ne font rien et ne servent à rien.
En clair, c'est mission impossible.
Eh ben dites donc,en voilà un débat passionné et passionnant,
je ne connais Euronat que de nom,je n'y suis jamais allé
mais compromis s'il y a,nous parlons bien d'un centre NATURISTE à la base,
donc je vous approuve et vous soutient(easyrider et les autres)pour le respect de la nudité à Euronat et surement dans d'autres endroits malheureusement.
Alors croisons les doigts pour que çà s'amméliore en 2013.
Marco
Citation : basile08 :
Les adolescents qui trouvent que la nudité leur apporte un plaisir réel, ceux-là ont toute leur place dans un centre naturiste.
Goffy en réponse à Basile 08 :
C'est la raison pour laquelle il faut défendre cette catégorie d'ados car la fameuse "tolérance" dont il est question est finalement une arme qui permet aux autres ados (ceux qui veulent faire selon leur bon plaisir) de se foutre de leur gueule pour les inciter à se rhabiller.
Ah que MERCI Goofy !!!
De Fredericdromois :
"Un des problèmes vient de l'achat de chalet par des vacanciers qui n'hésitent pas à faire venir amis ou famille non naturiste profiter "gratuitement" de leur lieu de villégiature."
Et alors Fred, on profite de mon absence pour reprendre mes arguments ...Allez vas-y fonce ! Mors-leurs-l'oeuil !
le "contournement" de la loi littorale (stricte !) par l'achat (honteux, meilleur marché et surtout infiniment mieux placé, et c'est bien cela le problème !!!) d'un chalet ou mobil home dans une structure nat par des textiles ne se situe, sauf erreur de ma part, qu'à la Jenny et euronat...
Par contre serviette pas d'accord ce n'est pas un compromis c'est de la triche ! Cela s'appelle un cache kiki , tout comme les paréos, comme l'avais écrit Gilles...
Perso j'en arrive presque à penser que le problème est à prendre à l'envers et commencer par remettre au pas tous les vieux qui ne sont naturistes que de leur jeunesse...Et qui n'ont rien à faire là !
Je reste persuadé qu'un ado nouvellement arrivé dans une structure et ne voyant QUE des gens nus partout autour de lui, y compris LE personnel (mais là les pleurnicheurs vont rappliquer et pa ta ti et pa ta ta...) l'ado ne chercherai même pas une serviette, pour peu qu'il y ait un accueil adéquate...
Et puis la vicieuse question qui fâche et divise : cela va de quel âge à quel âge l'adolescence ? gnonf gnonf :paf :paf :paf !
Parque ce que j'ai déjà vu des tas d'ados d'au moins 22/23 ans 😀 😀 😀
D'ailleurs, sans vouloir faire ma mauvaise tête de lard, à chaque fois que je me suis trouvé en vacances sur des centres accueillant la "jeunesse naturiste" d'un pays...De naturiste il n'y avait que le nom...P'être que ç'à commence aussi par là...
Je vois qu'Euronat, faute de faire tomber les slips , fait toujours couler beaucoup d'encre....
Et puis puisque ces structures littorales, rappelons-le, sont peuplées en été à 70% d'étrangers, peut-être que ce serait bien de s'organiser un peu sur ce forum pour aller expliquer notre façon de voir les choses sur leurs forums...Enfin je dis ç'à...C'est comme vous voulez!
"Mais je persiste et signe : CE SONT LES PARENTS QUI DOIVENT RESPECTER LE CHOIX DE LEUR ENFANT SI CELUI-CI NE CONÇOIT PLUS DE VIVRE NU ! Ils doivent leur offrir d'autres possibilités quitte à empiéter sur leurs propres vacances."
Oh que MERCI aussi framon33 ! CQFD !!!
Par contre serviette pas d'accord ce n'est pas un compromis c'est de la triche ! Cela s'appelle un cache kiki , tout comme les paréos, comme l'avais écrit Gilles...
Oui et non, à mon sens.
La serviette marque la différence, rappelant qu'on est dans un lieu différent de son lieu de vie habituel.
Et puis, une serviette, c'est "ch....", ça tombe tout le temps, et peut-être qu'à la longue ???
ON A GAGNE !
Euronat a pris la décision historique de réserver l'accès à ses structures à une clientèle exclusivement naturiste. Il sera interdit d'y entrer avec des vêtements, et les clients pourront les enlever dans les nouveaux vestiaires situés à l'entrée. En cas de non respect de la nudité, il sera exigé le départ immédiat du contrevenant.
(Dommage, je me suis trompé d'endroit : ça, c'est le règlement intérieur de Bare Oaks au canada)
Albatros a écrit : « Organiser plusieurs fois par semaine des batailles de pistolet à eau avec les plus petits (3-12 ans) qui consisterai à arroser le plus possible de textiles ! »
En tant qu'adulte qui a gardé une âme d'enfant, je trouve cette idée excellente de jouer avec des pistolets à eau et arroser le bas-ventre des textiles, ça peut être dissuasif et comique. A voir et à retenir parmi les actions à entreprendre pour le respect de la nudité durant l'été 2013. O fête, ça s'achète où des pistolets à eau et est-ce en vente libre, à côté des pétoires des chasseurs qui nous polluent le Médoc, et toc !
On peut prendre la lance à incendie ?
J'édite pour dire à easyrider d'arrêter ses bêtises !
L'espace de 30s j'y ai cru et ce qui est marrant c'est que j'ai relu 2 fois son post sauf la dernière ligne... Ah c'est malin !
Message édité par : utipace / 31-12-2012 19:31
EASY REDEAR oui c'est magnifique 
si seulement...
J'avoue que c'est très difficile de comprendre ce qui se passe dans la tête des gens: pourquoi viennent-ils dans une centre de naturisme si c'est pour être habillés alors qu'ils ont à leur disposition 99% de centre textiles où il ne serait absolument impossible de faire comme eux? A part le voyeurisme, je ne vois pas...certains ont-ils porté plainte à la direction pour voyeurisme? Car un textile qui voit un nu a en lui fatalement une part de voyeurisme. Mais tout ça c'est bizarre (ce qu'ont les gens dans leur tête). Cet été, sur une plage naturiste je marche dans l'eau et j'arrive à la zone "tampon" situé en "territoire" naturiste, mais à 200m de la "frontière" textile. Or des ados habillés venaient jouer "chez nous" et le pire c'est qu'une fille avait l'air très mal à l'aise de voir des personnes nues. Mais qu'elle aille en zone textile!!!! Peut-être que ce sont les garçons qui les avaient "entrainé" exprès pour voir les personnes nues, comme au zoo?
Bref, dans un centre, c'est inadmissible que l'éthique naturiste soit violée, surtout à ce point.
Dans ce texte, pour des raisons de commodités, j'emploie le masculin, mais il est évident que le mot "adolescent" s'applique indifféremment aux garçons et aux filles. :b
Parmi tous ceux qui s'expriment dans ce forum, certains contestent cette phrase que l'on trouve partout où une réflexion a été mené sur le respect du naturisme:
"Une tolérance sera accordée pour la période de l'adolescence..." 😐
Cette idée de "tolérance" entretient la confusion et j'affirme qu'elle devrait disparaître totalement de toute charte invitant au respect du naturisme, et voici pourquoi: 😎
Première raison: parce qu'elle ouvre la porte à toutes les dérives. Dans la tête de l'adolescent qui arrive sur le terrain, il est clair, avec cette phrase, que lui n'est pas vraiment concerné par le respect de la nudité. Il suffit de regarder ce qui se passe à Euronat en été. Cette raison est évidente, je n'insiste pas.
Deuxième raison: Dans la charte de France 4, cette tolérance consiste à autoriser les adolescents à mettre une serviette sur la plage. Pour moi, n'importe qui a le droit de mettre de temps en temps une serviette autour de sa taille, je ne vois là rien de particulier. Cette "tolérance" n'en est donc pas une en réalité. Quand aux filles que France 4 autorise à mettre un paréo sur la plage, c'est une absurdité que rien ne justifie. Elles peuvent mettre une serviette si ça leur chante. Donc, chez les auteurs de la charte de France 4, on voit déjà que c'est assez confus.
Ces deux raisons là sont des évidences et n'apportent rien au débat. C'est la troisième raison que je voudrais développer.
Troisième raison: Parce que cette phrase sur la "tolérance accordée aux adolescents" est uniquement de la démagogie commerciale. Elle signifie: "Les centres naturistes sont familiaux. Parents: Venez avec tous vos enfants. Si des adolescents qui ne veulent pas se déshabiller font partie de votre famille, amenez-les quand même, n'allez pas ailleurs, on leur fichera la paix".
Les centres naturistes ne veulent pas risquer de voir partir certaines familles sous prétexte que leur adolescent ne veut plus entendre parler de se déshabiller.
Donc, sous le mot de "tolérance", cette phrase des instances dirigeantes du naturisme promeut l'opposé de ce qu'elle prétend défendre ouvertement, à savoir le respect de l'adolescent.
Si on veut le respecter, cet adolescent, il faut lui demander son avis. En réalité, comme je l'ai écrit précédemment, seule une très petite minorité est réellement écoeurée par la nudité. La grosse majorité est prête à s'adapter selon les circonstances. Donc, même sur le plan strictement commercial, cette tolérance est une absurdité. Il faudrait au contraire annoncer l'inverse:
"Les adolescents qui apprécient le mode de vie naturiste seront accueillis avec plaisir dans notre centre. Tout sera fait pour leur garantir un environnement favorable et sécurisé". :=! En clair, cela signifierait que les adolescents qui rejettent le naturisme seront invités à prendre leur vacances ailleurs.
Cette simple phrase, placée dans la publicité pour un centre naturiste, aurait le mérite de provoquer une discussion au sein de la famille de l'adolescent bien sûr, mais également entre les adolescents eux-mêmes qui feraient le tri entre leurs copains naturistes, qu'il rencontrerait à Euronat par exemple, et les autres, qu'il pourrait rencontrer ailleurs, en zone textile. Cette phrase toute simple serait l'occasion pour le jeune d'évoquer avec son entourage ses sentiments par rapport à la nudité et de se sentir concerné par les valeurs du naturisme auxquelles nous tenons tous et que nous avons pour devoir de leur transmettre.
