Il est grand temps de savoir ce que Vous voulez faire de ce lieu (vous = les personnes à l'origine de ce lieu).
.........
Y es tu déjà allé ?
- un lieu majoritairement fréquenté par des hommes
- des couples nus ou pas, parfois avec l'un en maillot
- des hommes qui draguent ou proposent...
- des mateurs et/ou voyeurs massés en bordure, dans une malsaine curiosité
- lors des "journées communication", des couples mixtes, entassés les uns à côté des autres
- un manque total de mouvement : je veux dire qu'à part être assis ou couchés sur l'herbe, rien (pas de possibilité de randonues, pas d'activités sportives....etc)
- le pire du pire, c'est la vidéo où on voit sortir "un de ces monstres à diffuser de la musique plein pot" pour faire danser des personnes déguisées pour du country. Il ne manque que le barbecue saucisses merguez!
Si je te comprends bien, tu reproches à l'ANP :
- de ne pas faire de sélection (de quel droit d'ailleurs) à l'accès de la zone ?
- d'être tolérante quant à la nudité des personnes, de ne pas mettre en place une "milice" qui ferait des rondes aux alentours de la zone sachant qu'il s'agit d'un lieu public et que l'ANP n'a aucun mandat de la part de la mairie de Paris lui délégant le pouvoir de police sur place ?
- de ne pas faire des randonnues sachant que seule la zone "herbeuse" est dans la zone naturiste et de ne pas faire d'activités mais en critiquant justement une des activités qui a été mise en place, il faudrait savoir... La zone naturiste n'est hélas pas si grande que ça pour permettre de faire beaucoup d'activités et même si c'était le cas, la plupart des plages naturistes n'organisent pas la moindre activité, les gens étant là pour se détendre, discuter, pique-niquer et se baigner (ce qui n'est hélas pas possible là-bas) !
Beaucoup de contradictions dans un même post...
.......
- le vrai problème, c'est qu'en me baladant nu dans le sous bois, .........Les sous-bois adjacents ne sont pas dans la zone naturiste. Tu n'as donc rien à y faire tout nu. La police y passe régulièrement voir si tout se passe bien
bien sûr que non! 😮 j'étais bien dans le sous bois dépendant de la zone naturiste et pas en dehors.
.......
- le vrai problème, c'est qu'en me baladant nu dans le sous bois, .........Les sous-bois adjacents ne sont pas dans la zone naturiste. Tu n'as donc rien à y faire tout nu. La police y passe régulièrement voir si tout se passe bien
bien sûr que non! 😮 j'étais bien dans le sous bois dépendant de la zone naturiste et pas en dehors.
Il n'y a aucun sous-bois dans la zone naturiste donc tu étais hors zone naturiste......
Message édité par : danyl_lemaire / 11-06-2018 12:46
Danyl Lemaire, le profil type du troll qui veut avoir raison à tout prix... :=! :=! :=!
Danyl Lemaire, le profil type du troll qui veut avoir raison à tout prix... :=! :=! :=!
Dany à raison, ce n'est que la clairière. Respectez la zone naturiste, édictée par la Mairie est la moindre des choses. 😐
Message édité par : jeanclaude91150 / 11-06-2018 13:40
Danyl Lemaire, le profil type du troll qui veut avoir raison à tout prix... :=! :=! :=!
Désolé, mais je suis allé sur cette pelouse, elle est délimitée par des panneaux et par les arbres qui l'entourent. Il est bien précisé sur les panneaux que le naturisme est limité à cette pelouse.
La police tourne autour pour éviter les débordements, aux deux sens que vous pourrez donner à débordements.
Si quelqu'un se fait prendre pour être dans les sous-bois (allez, sauf quelques mètres pour aller pisser), je n'irai pas pleurer sur son sort.
Cette pelouse ne peut fonctionner que si chacun en respecte les règles: pas d'exhibitionnisme, pas de voyeurisme, pas de drague, et en restant dans l'espace réservé.
C'est quand même déjà pas rien d'avoir un espace ouvert, gratuit, en libre accès.
Si des gens s'amusent à se promener nu dans le bois, il y aura des plaintes, et cette pelouse sera fermée :(.
Comme elle sera fermée si l'on y voit des activités sexuelles.
Et s'il y a des dragueurs ou des voyeurs, elle ne sera peut-être pas fermée, ou pas tout de suite, mais elle aura raté sa vocation et donnera comme image du naturisme "rien que des vieux mecs en chasse, passant leur temps à draguer mater et s'exhiber".
Ne sous-estimons pas le danger!
Tant de plages ferment à cause du "on en voit de belles sur la plage naturiste", cela alors même que sinon, la mairie et la population ne seraient (du moins dans leur majorité) pas hostiles du tout au naturisme.
La réussite de cette plage dépendra de sa fréquentation, et notamment de notre capacité à bien faire comprendre à certains que non, ce n'est pas le lieu pour faire autre chose que se bronzer et se détendre.
Celui qui fait celui qui n'a rien vu parce que ce n'est pas à lui de faire la police, il se rend complice des débordements par le signal de laisser-faire qu'il donne.
- un lieu majoritairement fréquenté par des hommes
- des couples nus ou pas, parfois avec l'un en maillot
- des hommes qui draguent ou proposent...
- des mateurs et/ou voyeurs massés en bordure, dans une malsaine curiosité
- lors des "journées communication", des couples mixtes, entassés les uns à côté des autres
- un manque total de mouvement : je veux dire qu'à part être assis ou couchés sur l'herbe, rien (pas de possibilité de randonues, pas d'activités sportives....etc)
- le pire du pire, c'est la vidéo où on voit sortir "un de ces monstres à diffuser de la musique plein pot" pour faire danser des personnes déguisées pour du country. Il ne manque que le barbecue saucisses merguez!Si je te comprends bien, tu reproches à l'ANP :
- de ne pas faire de sélection (de quel droit d'ailleurs) à l'accès de la zone ?
- d'être tolérante quant à la nudité des personnes, de ne pas mettre en place une "milice" qui ferait des rondes aux alentours de la zone sachant qu'il s'agit d'un lieu public et que l'ANP n'a aucun mandat de la part de la mairie de Paris lui délégant le pouvoir de police sur place ?
- de ne pas faire des randonnues sachant que seule la zone "herbeuse" est dans la zone naturiste et de ne pas faire d'activités mais en critiquant justement une des activités qui a été mise en place, il faudrait savoir... La zone naturiste n'est hélas pas si grande que ça pour permettre de faire beaucoup d'activités et même si c'était le cas, la plupart des plages naturistes n'organisent pas la moindre activité, les gens étant là pour se détendre, discuter, pique-niquer et se baigner (ce qui n'est hélas pas possible là-bas) !Beaucoup de contradictions dans un même post...
Mon propos ne se limite pas aux phrases copiées, il faut tout lire sauf si tu souhaites tout interpréter pour créer la polémique qui nous écarterait du questionnement initial.
Désolé, mais tu n'as rien compris.
Je ne parle ni de l'ANP, ni de reproche, ni de police, ni de sélection, ni de tolérance et ne fait aucune comparaison avec une plage.
Je résume ici ce que j'ai lu et vu et qui est relaté dans les 21 pages de ce sujet.
Quant aux "beaucoup de contradictions dans un même post", la vraie contradiction est celle de l'image naturiste que veulent donner ici certaine personnes de ce lieu et la réalité qui commence à se dégager aux travers les différents témoignages que tout le monde peut lire.
Ce lieu doit garder ou retrouver quelque chose de "l'harmonie avec la nature" souhaité dans le naturisme.
J'ai lu aussi avant de rédiger cette réponse l'intervention de PhilE que je trouve tout particulièrement pertinente ...et qui d'une certaine manière traduit avec d'autres mots ce que je disais initialement.
Danyl Lemaire, le profil type du troll qui veut avoir raison à tout prix... :=! :=! :=!
mdr, encore un qui a tout compris..... Désolé d'avoir raison, la zone naturiste se limite à cette clairière et exclu les sous bois adjacents
Message édité par : danyl_lemaire / 11-06-2018 15:43
Pique-nique géant le dimanche 24 juin 2018
C'est le "happening" que propose l'ANP sur la pelouse du Bois de Vincennes :
Le 24 juin, c'est la première Journée Parisienne du Naturisme !
La journée commence à 11h30 avec un cours de yoga dans l'espace naturiste du bois de Vincennes,
qui sera suivi d'un grand pique-nique convivial pendant tout l'après-midi.
Au passage, l'APNEL salue, une fois de plus, le dynamisme de l'ANP.
L'avenir du naturisme et de la liberté semble un peu mieux assurer aujourd'hui :
https://naturistes-paris.fr/2018/06/01/nudesletter-juin-2018/
A noter que les médias commencent déjà à diffuser l'information :
https://www.timeout.fr/paris/actualites/pique-nique-geant-pour-la-premiere-journee-parisienne-du-naturisme-060418
https://clothesfreelife.com/2018/06/naturists-are-invited-to-a-giant-picnic-in-paris/amp/?__twitter_impression=true
Danyl Lemaire, le profil type du troll qui veut avoir raison à tout prix... :=! :=! :=!
mdr, encore un qui a tout compris... Désolé d'avoir raison, la zone naturiste se limite à cette clairière et exclut les sous-bois adjacents
Oui dany tu as raison la zone naturiste est celle uniquement visible par tous. A partir du moment où on est "caché" dans le bois ce n'est plus naturiste et comme cette zone, et notamment les sous-bois, était un lieu de rencontres homo avant la création de la zone naturiste, eh bien il reste d'autres types de fréquentation en sous-bois, donc ceux qui viennent pour le naturisme, restez dans la clairière.
Message édité par : jacques_gana / 13-06-2018 17:22
.....comme cette zone et notamment les sous bois était un lieu de rencontres homo avant la création de zone naturiste et bien il reste d'autres types de fréquentation en sous bois, donc ceux qui viennent pour le naturiste restez dans la clairière.
...Oups !! 😮 😮