Enfin Pierre Rabhi a quand même dit dans Le Semeur d'espoir : "Loin de toute hypocrisie ou complaisance, et avec le respect dû aux personnes, je considère comme dangereuse pour l'avenir de l'humanité la validation de la famille" homosexuelle alors que, par définition, cette relation est inféconde. Avoir recours à la procréation médicalement assistée pour pallier à la procréation naturelle me pose problème. C'est imposer à l'être que l'on fait naître de cette manière non plus la logique de la vie, mais la logique égocentrée d'individus qui s'y substituent. [...] Nous avons tous un père et une mère, c'est cela l'équilibre.""
Ça pourrait être du Christine Boutin...
😛 Je suis d'accord avec lui, et je ne pense pas que ça puisse être du Christine Boutin.
-) j'ajoute que dans d'autres pays, on a le mariage forcé, et donc des enfants qui ne sont pas les fruits de l'amour. Ici, on a maintenant la procréation médicalement assistée, avec des corps qui ne justifient en rien une assistance médicale.
Message édité par : Nudiworld / 24-02-2016 23:44
"
Enfin Pierre Rabhi a quand même dit dans Le Semeur d'espoir : "Loin de toute hypocrisie ou complaisance, et avec le respect dû aux personnes, je considère comme dangereuse pour l'avenir de l'humanité la validation de la famille" homosexuelle alors que, par définition, cette relation est inféconde. Avoir recours à la procréation médicalement assistée pour pallier à la procréation naturelle me pose problème. C'est imposer à l'être que l'on fait naître de cette manière non plus la logique de la vie, mais la logique égocentrée d'individus qui s'y substituent. [...] Nous avons tous un père et une mère, c'est cela l'équilibre.""
Ça pourrait être du Christine Boutin...
😛 Je suis d'accord avec lui, et je ne pense pas que ça puisse être du Christine Boutin.
-) j'ajoute que dans d'autres pays, on a le mariage forcé, et donc des enfants qui ne sont pas les fruits de l'amour. Ici, on a maintenant la procréation médicalement assistée, avec des corps qui ne justifient en rien une assistance médicale.
Message édité par : Nudiworld / 24-02-2016 23:44
Une, la PMA pour les couples homosexuels n'a pas été ouverte suite à la loi dite du mariage homosexuel...
De deux, la plupart du temps, dans une PMA, il y a un des 2 qui n'a pas de problème pour procréer alors que l'autre n'en a pas (ce qui serait le cas pour un couple homosexuel) donc pourquoi utiliser la PMA dans un cas et pas dans l'autre ? "
Une, la PMA pour les couples homosexuels n'a pas été ouverte suite à la loi dite du mariage homosexuel...
De deux, la plupart du temps, dans une PMA, il y a un des 2 qui n'a pas de problème pour procréer alors que l'autre n'en a pas (ce qui serait le cas pour un couple homosexuel) donc pourquoi utiliser la PMA dans un cas et pas dans l'autre ?
A mon humble avis, dans un couple homosexuel Homme, les deux ont des problèmes pour avoir un bébé...Et la médecine ne peut encore rien pour changer les choses.
Une, la PMA pour les couples homosexuels n'a pas été ouverte suite à la loi dite du mariage homosexuel...
De deux, la plupart du temps, dans une PMA, il y a un des 2 qui n'a pas de problème pour procréer alors que l'autre n'en a pas (ce qui serait le cas pour un couple homosexuel) donc pourquoi utiliser la PMA dans un cas et pas dans l'autre ?
Et bien celui ou celle qui n'a pas de problème pour procréer n'a qu'à avoir un relation sexuelle avec une autre personne que celle qu'elle aime, c'est dans l'ordre naturel des choses... Non ? :#
Une, la PMA pour les couples homosexuels n'a pas été ouverte suite à la loi dite du mariage homosexuel...
De deux, la plupart du temps, dans une PMA, il y a un des 2 qui n'a pas de problème pour procréer alors que l'autre n'en a pas (ce qui serait le cas pour un couple homosexuel) donc pourquoi utiliser la PMA dans un cas et pas dans l'autre ?A mon humble avis, dans un couple homosexuel Homme, les deux ont des problèmes pour avoir un bébé...Et la médecine ne peut encore rien pour changer les choses.
C'est bien, tu as trouvé ça tout seul ? :=! :=! :=!
Une, la PMA pour les couples homosexuels n'a pas été ouverte suite à la loi dite du mariage homosexuel...
De deux, la plupart du temps, dans une PMA, il y a un des 2 qui n'a pas de problème pour procréer alors que l'autre n'en a pas (ce qui serait le cas pour un couple homosexuel) donc pourquoi utiliser la PMA dans un cas et pas dans l'autre ?A mon humble avis, dans un couple homosexuel Homme, les deux ont des problèmes pour avoir un bébé...Et la médecine ne peut encore rien pour changer les choses.
C'est bien, tu as trouvé ça tout seul ? :=! :=! :=!
Bon, ça va, je crois que tu as compris qu'on ne peut pas utiliser la PMA dans les 2 cas.
Je ne savais pas que Pierre Rabbi était contre le mariage pour les homosexuels.
Évidemment´, sur ce point là, je ne suis pas en phase avec lui, que ce soit clair.
Je ne savais pas que Pierre Rabbi était contre le mariage pour les homosexuels.
Évidemment´, sur ce point là, je ne suis pas en phase avec lui, que ce soit clair.
L'art de transformer les choses ! Dans les infos données ici, on ne trouve pas qu'il est contre le mariage homo. Il est contre la PMA.
Il n'empêche que le discours de Pierre Rabbi est ambigu.
Sur base de son argument "ce n'est pas bien pour les enfants d'avoir deux papas ou deux mamans", il fustige subtilement le mariage homosexuel sans l'attaquer de face, ni critiquer les homosexuels et lesbiennes.
Il me fait penser aux détracteurs du naturisme qui prétendent que la vue d'un adulte nu va d'office traumatiser les enfants à vie.
C'est un petit malin, le coco, jouant avec les mots, contrairement à Boutin qui est un éléphant dans un magasin de porcelaine.
Luc.
Message édité par : rl7000 / 25-02-2016 11:34
Je ne savais pas que Pierre Rabbi était contre le mariage pour les homosexuels.
Évidemment´, sur ce point là, je ne suis pas en phase avec lui, que ce soit clair.L'art de transformer les choses ! Dans les infos données ici, on ne trouve pas qu'il est contre le mariage homo. Il est contre la PMA.
Au temps pour moi. Sur la pma , j'ai jamais réfléchi au pb. Mais , ce qui est sur ( pour moi du moins ) c'est que si c'est autorisé, il faut l'autoriser pour tout le monde, sans discrimination .
Posté par: @steph22Au temps pour moi. Sur la pma , j'ai jamais réfléchi au pb. Mais , ce qui est sur ( pour moi du moins ) c'est que si c'est autorisé, il faut l'autoriser pour tout le monde, sans discrimination .
Si on ne parle ""que"" de PMA, il y a d'emblée discrimination vis à vis des couples homosexuels dans la mesure où seules les femmes y auront accès 😉 .... Il faut donc en ce cas remettre la GPA sur le tapis :b
Personnellement, je reste mitigé sans avis clair sur la question !
Mais je rappelle que le topic avait pour sujet initial :
ZAZ , Pierre RABHI et Vandana SHIVA""
Fred.
Posté par: @fredericdromoisMais je rappelle que le topic avait pour sujet initial :
ZAZ , Pierre RABHI et Vandana SHIVA""
Fred.
Tu as raison Fred. 😉
Donc pour en revenir au sujet, je trouve que Zaz a une voix particulièrement désagréable et que sa reprise de ""tous les cris les S.O.S."" est une cata... 😛 (oui je fais mon rabat-joie en ce moment 😎 )
Message édité par : Herve83 / 25-02-2016 12:07
