taxe carbone

tiens pascal serais-tu donc Sarkophile ou alors sarko-écolo compatible ?! :#
Visiblement tu n'es pas conscient des injustives fiscales passées et futures come la taxe carboen décidé par notre président :paf

Pour répondre à la question de départ: A quoi sert la taxe carbone?

Ce qui était prévu à l'origine, c'était d'estimer la quantité maximum de gaz carbonique que l'humanité pouvait rejeter sans trop dérégler le climat. En partant du principe que chaque être humain avait les mêmes droits, on divisait cette quantité par 6 milliards pour estimer la quantité que chaque être humain pouvait rejeter par an et on répartissait au prorata de la population à chaque pays. A l'origine, la taxe carbone s'appelait "droit à polluer" mais on sait aperçu que ce n'était pas politiquement correct.

Au niveau mondial, les pays en voie de développement utilisant moins d'énergie/habitant que les pays "développés", ils ont donc une partie de leur "droit à polluer" qui ne sont pas utilisés: L'idée était donc de pouvoir les vendre aux pays "développés". L'argent récolté permettait aux pays en voie de développement de construire des infrastructures et des moyens de production d'énergie. et bien evidemment, il vaut alors mieux construire des moyens de productions d'énergie rejetant peu ou pas de carbone pour pouvoir continuer à vendre des "droit à polluer" aux pays développés. On insite donc ainsi les pays en voie de développement à se développer en utilisant des technologies peu polluantes (du point de vue du carbone).

Dans les pays "développés", La quantité d'énergie utilisée/habitant augmentant tous les ans et les "droit à polluer" étant constant, le prix de ces droits augmente sans arrêt et brûler du pétrole revient de plus en plus cher à cause du fait qu'il faut acheter des "droit à polluer". Il devient alors rentable de construire des moyens de productions d'énergies utilisant moins ou pas de pétrole,gaz,charbon,... On insite donc ainsi les producteurs d'énergies des pays "développés" à investir dans les moyens de productions propres de la même manière que dans les pays en voie de développement.

L'idée de base tenait la route. Cela revenait à taxer les pétrole, gaz, charbon et reverser des subventions pour développer les énergies propres (toujours du point vue Carbone). Pour l'automobile, le prix de l'essence étant augmenté, et l'argent récolté en taxe étant reverser à ceux qui achete une voiture électrique, A partir d'un certain prix de la tonne de carbone, il revient moins cher de rouler en voiture électrique. Le système taxe/subvention a toujours un risque que l'état encaisse l'argent de la taxe sans donner les subventions promises (Cf: la vignette automobile pour les vieux!). L'idée de départ du "droit à polluer" coté en bourse s'affranchi de ce problème. Cest un des cas ou la bourse est vertueuse.

Par contre, je ne pourrais pas vous dire si la taxe carbone qui est en train d'être mise en place va suivre le principe du "droit à polluer" ou de la taxe qui disparaît dans les caisses de l'état!

Je ne suis pas sur que mon explication était bien clair, mais si il y a un économiste sur le site qui peu reprendre de manière plus clair, je pense que tout le monde lui sera reconnaissant.

ben franchement je vois pas comment on pourrais être "pour".... :#

toujours les mêmes vaches à lait qui vont payer et tout le monde sait bien que ce n'est pas comme ça qu'on sauvera quoi que ce soit!!!

ils feraient bien mieux plutôt que de nous taxer encore et encore d'aider à développer les transports en commun, (inexistants chez nous), détaxer tout ce qui est matériel d'isolation et chauffage écologique, forcer les constructeurs automobiles à produire des voitures moins lourdes et moins polluantes etc etc...

bien sûr celà ne rapporterait rien à l'état donc pas interressant financièrement pour eux, et puis s'en foutent de nous pomper encore un peu plus, ils payent pas leur gas oil pour aller bosser eux... 😐

l'avait bien raison le général quand il disait que les français étaient des moutons... 😕

le pire c'est que même les écolos tartuffes verts trouvent cette taxe injuste alors qu'ils en sont à l'origine!!!

continuons comme ça, on va dans le bon sens!!! :paf

Bonjour
Sarkophile, peut-être ou peut-être pas, là n'est pas la question. Mais pourquoi toujours tout demander au gouvernement ? Vous n'ètes pas capables d'agir comme des grands sans que le gouvernement s'en mêle ?
Arrêtez d'asséner des évidences qui n'en sont pas !
Amicalement

Bonjour,

Et la dure réalité:

la pratique de la TVA à 5,5% pour la réhabilitation de l'habitat de plus de deux ans qui avait été "accordée" par l'Europe à la France.....Si rien ne change d'ici là, le premier janvier 2011 on repasse à 19.6%.

Allez...faites pas cette tête, il vous reste quinze mois pour faire les travaux d'isolation. 😎

Pascal,

Malheureusement, je suis soumis aux choix fiscaux injustes et inefficaces économiquement du gouvernement ! N'en parlons pas sur le plan écologique !
Facile de dire que nous attendons tout de l'Etat. Et les multinationales ?? Le MEDEF :paf
Pour moi une taxe, c'est un impôt ! point.. Le droit à polluer pour les pays développés et les personnes les plus aisées.