Moi je trouve que ça devient du n'importe quoi, :paf
maintenant ils ont été nous donner la consommation de co2 pour chaque reportage aux info :paf
Pour moi, ils sont entrain de nous faire un bourrage de crâne.
Où cela cache encore une prochaine augmentation :#
leroutier
(...)
Pour moi, ils sont entrain de nous faire un bourrage de crâne.
Où cela cache encore une prochaine augmentation :#
leroutier
Ne serait-ce pas l'histoire de la grenouille que l'on fait doucement cuire à petit feu ou de celle que l'on trempe directement dans l'eau bouillante...
L'on peut compter sur nos politiques pour nous faire admettre "à petit feu" via média interposés, n'importe quoi et surtout n'importe quel prétexte destiné à nous faire admettre un impôt supplémentaire .
Entre ce dernier sujet et la grippe H1N1, nos chers journaleux ne savent plus où donner de la tête.
Qu'en est-il de ces politiques qui nous ont imposé le "tout pétrole" et suite aux différentes crises pétrolières, le "tout électrique" nucléaire.
Je vois déjà se pointer l'impôt déchets nucléaires qu'ils arriveront à faire gober à nos enfants le plus naturellement du monde, le moment venu...
Restons naturistement optimistes.
Message édité par : batnat / 07-12-2009 21:37
Je crains bien que la question ne puisse se résumer à un "complot" de telle ou telle autorité, pas plus qu'à un "pretexte" pour augmenter les impots !
La question du réchauffement climatique ne pose rien de moins que la question de la survie de l'humanité sur terre.
Aujourd'hui les victimes sont déjà nombreuses, et ce sont pour la très grande majorité les personnes qui sont déjà les plus démunies.
Aujourd'hui notre "merveilleux système de développement" est à bout de souffle, prouvant à chaque instant ses inconséquences et ses dégats sur la vivant dans son ensemble.
Donc la question est en fait assez simple :
- Soit nous trouvons les moyens de vivre un peu plus en "harmonie" avec la nature et les capacités limitées qu'elle nous offre. c'est ce que l'on peut appeler, avec plein de guillemets, le "développement durable".
- Soit nous allons progressivement tuer l'essentiel de la vie sur la terre et rendre les choses insupportables pour un nombre sans cesse croissant d'individus.
Les inquiétudes de tout un chacun sur les éventuelles augmentations de taxes et d'impôts sont parfaitement légitimes, mais il y a beaucoup de questions à se poser sur la façon dont nous vivons depuis quelques décennies, et la responsabilité que nous portons tous dans le désastre annoncé (par nos actes de consommations, nos gaspillages, nos déplacement irraisonnés, notre soif infinie de "confort" et de "plaisirs"...)
Sans une prise de conscience rapide de chacun de nous, et l'acceptation des sacrifices et remises en cause nécessaires, nous préparons à nous mêmes et à nos enfants un avenir dramatique !
merci pour le lien je le diffuse a tous mes contacts
Le sommet de Copenhague commence aujourd'hui
Il est encore temps pour chaque citoyen de se faire entendre auprès des décideurs
Signez et faites signer l'appel lancé par de nombreuses ONG :
http://www.copenhague-2009.com/appel
Ouais, comme je venais juste de le dire, c'était peut-être pas utile de le répêter
:#
Bonjour,
Moi, n'ai signé aucune pétition et n'ai participé à aucune manifestation relatives au sommet de Copenhague parce que je considère que ce sommet est une tartufferie comme les sommets qui l'on précédé.
Pourquoi tartufferie?
Je ne doute pas de la bonne volonté des politiques qui y participerons, mais ils ne décideront d'aucune mesure significative tout simplement parce qu'ils ne savent pas quoi décider sans fâcher les hommes et les femmes que nous sommes. Il vaudrait mieux avant d'organiser un tel sommet, nous demander ce que nous sommes prêts à sacrifier dans notre vie de tous les jours afin que les décisions qui pourraient être prises soient efficaces car il ne faut pas en douter toute décision qui serait prise serait nécessairement douloureuse.
Qui est prêt à réduire sa mobilité en n'utilisant plus son véhicule qu'un jour sur deux?
Qui est prêt à baisser le chauffage de sa maison de 4 degrés en hiver quitte à mettre un pull-over de plus?
Qui est prêt à sacrifier le charme de son logement en n'achetant plus de beaux meubles en essences d'Amazonie ou d' Afrique sans parler des superbes parquets faits en bois de Sibérie septentrionale.
Les exemples pourraient multipliés à l'infini.
Alors que sommes nous prêts à sacrifier?
Etre éco-citoyen, ce n'est pas sauter sur sa chaise comme un cabri en criant "le réchauffement climatique, le réchauffement climatique", c'est décider soi-même sans attendre que les autres décident pour soi.
Alors que décidons-nous?
Moi, n'ai signé aucune pétition et n'ai participé à aucune manifestation relatives au sommet de Copenhague parce que je considère que ce sommet est une tartufferie comme les sommets qui l'on précédé.
Je ne suis pas tout à fait d'accord. Certes il y a une part de tartufferie, il y a des intérets énormes en jeu, des jeux de lobbies et de pouvoirs etc etc
Mais il vaut mieux un sommet que pas de sommet du tout
Pour revenir un peu en arrière, le sommet de la terre à Rio en 1992 a, sur le coup, accouché de pas grand chose de tangible, mais a eu le mérite de poser le probleme du "developpement durable" et a enclenché une dynamique a moyen terme qui commence -enfin ! - à faire sentir ses effets.
Je crois qu'il ne faut pas être naif. Ces questions planétaire sont excessivement complexes et ne preuvent trouver des solutions que dans le temps long.
Par ex. c'est à Rio en 1992 qu'ont été lancé les Agendas 21... et c'est seulement depuis quelques années que l'on en parle en France et qu'on s'y colle sérieusement (plus ou moins...!!!)
Etre éco-citoyen, ce n'est pas sauter sur sa chaise comme un cabri en criant "le réchauffement climatique, le réchauffement climatique", c'est décider soi-même sans attendre que les autres décident pour soi.
Décider soi-même, bien sur !
Mais je fais remarquer que dans "éco-citoyen", il y a "citoyen" et qu'un citoyen n'est pas un être isolé seul dans son coin. Etre citoyen suppose de vivre en société et d'agir au sein de cette société, de s'investir dans des actions collectives.
Donc, même si ce n'est pas "la solution miracle", signer une pétition, et se retrouver plusieurs centaines de milliers de citoyens à la signer, c'est envoyer un signe fort aux pouvoirs publics...
Bien amicalement
Bonjour,
Moi, n'ai signé aucune pétition et n'ai participé à aucune manifestation relatives au sommet de Copenhague parce que je considère que ce sommet est une tartufferie comme les sommets qui l'on précédé.
Pourquoi tartufferie?
Je ne doute pas de la bonne volonté des politiques qui y participerons, mais ils ne décideront d'aucune mesure significative tout simplement parce qu'ils ne savent pas quoi décider sans fâcher les hommes et les femmes que nous sommes. Il vaudrait mieux avant d'organiser un tel sommet, nous demander ce que nous sommes prêts à sacrifier dans notre vie de tous les jours afin que les décisions qui pourraient être prises soient efficaces car il ne faut pas en douter toute décision qui serait prise serait nécessairement douloureuse.
C'est Michel Audiard qui disait qu'un intellectuel assis va moins loin qu'un con qui marche.
Je suis assez d'accord avec lui !
Bonjour,
c'est bien beau tous ces hauts dirigeant qui vont discuter de l'avenir de la planète. mais ils pourraient commencer par montrer l'exemple. L'agence pour linformation énérgétique de l'US Air force évalue l'empreinte écologique générée par la visite éclaire d'Obama qui assistera à la cérémonie de cloture de la conférence de Copenhague à 3820 tonnes de CO2 soit la production de 450 "Danois" en une année.
Il faut dire que l'Air Force One du président ne voyage pas tout seul. Il est accompagné de :
- un 747 de remplacement
- un 747 pour transporter les conseillers du président et la presse
- deux c17 Globmaster pour transporter les hélicoptères et une partie des voitures
- trois cargos Starlifter pour transporter le reste des limousines et les services secrets.
pas moins de 19 voitures sont utilisées pour cette visite : 2 limousines pour le présidents, 10 Chevrolets Suburbans, une ambulance et des voitures de police.
:=! :=! :=!
peut mieux faire :#
source : 20minutes.ch
Tartuferie, oui, qui nous coute cher , en plus....
J'ai le sentiment que le révérend père Arthus Bertrand et le révérend père Nicolas Hulot, grands prédicateurs , se foutent un tout petit peu de nous.....
Que font ils à titre personnel pour l'écologie, à part se promener autour de la terre en avion et en hélicoptère pour faire de belles images qu'ils vendent fort cher ?
Amities brulan
il faudrait deja que nos dirigeants montrent l exemple et abandonnent leurs grosses cylindrées et leurs avions 😐
Bonjour,
Le post de jifo est tout à fait pertinent. A une époque où les moyens informatiques permettent des visioconférences, combien de déplacements énergivores pourraient être évités. Mais peut-être s'agit-il pour le Président Obama de réaffirmer la puissance de l'Amérique?