Juste parce qu'on ne parle que des grands projets qui se font là, et pas des autres...
Y a plein de grands projets qui se font dans des endroits "non exceptionnels", mais comme personne ne vient médiatiquement râler. Personne ne sait qu'ils existent...
Par exemple moi je bosse sur un très grand projet, mais comme c'est en pleine mer, on dérange personne... donc les seuls reportages que nous avons eu, ont été courts, mais très positifs, puisqu'il n'y avait à montrer médiatiquement que les milliers d'emplois créés dans les régions sinistrés d'Angleterre.
Maintenant, par exemple un center parc, le concept même du truc fait qu'il n'est viable que dans la nature... 😉
... alors bon...
Tiens, Steph, un peu de lecture : http://vivreenchambaran.fr/
(j'ai pas d'avis sur la question, n'ayant pas étudié le projet)
'Ouais. Pour moi, des plantes tropicales sous une bulle, ça n'a rien de naturel.
On va dire que c'est une "sorte" de nature reconstituée. Dans le même "style" à Dubaï je crois, il y a une bulle "station de ski". 😀
Message édité par : steph22 / 10-03-2015 01:29
Projet de centrale nucléaire ( années 70 , projet abandonné par Mitterand , heureusement ) au CAP SIZUN ( pas ã Loudeac, à Redon, à Pontivy ou dans un coin moins "remarquable"de Bretagne. Non, au Cap SIZUN ( un des plus beau coin de la région ! ).
:#Message édité par : steph22 / 08-03-2015 19:17
Pourquoi penses tu que Redon n'est pas un site remarquable?
C'est pourtant une zone humide remarquable.
A mon avis, beaucoup trop de construction inutile on déjà été faite dans la région de Redon. Mais cela n'est que mon avis.
Ceci dit je suis contre toutes les centrales nucléaires, en zone protégé ou autre.
Oui oui. Exact pour Redon. C'était un mauvais exemple. C'est le spot le plus au nord pour la couleuvre vipérine, déjà. 😉
Mais bon, faire une centrale nucléaire sur la pointe du Raz, le projet était quand même énorme de bétise je trouve.
C'est un lieu essentiel pour la Bretagne, voir même la France !
J'ai envie de dire que heureusement que des'gens s'y sont opposé . Bref, c'est étonnant quand même comme choix de lieu pour mettre une centrale nucléaire (même si ça n'a finalement pas été fait. Et je pense qu'avec le recul, tout le monde est d'accord pour dire qu'heureusement qu'il y avait les "zadistes" de l'époque pour s'y opposer!)
Je n'imagine même pas cette zone avec une centrale nucléaire. Ça me parait énooorme comme "idée"
J'ai des remords à donner la réponse tellement elle est cynique mais pourtant parfaitement évident:
bien plus facile quoi qu'on en dise de jeter des écolos pacifistes que des agriculteurs dotés de gros tracteurs et toujours prèts à faire partager au citadins les charmes de la campagne grace à leurs épandeurs à lisiers.
Je remonte ce sujet plutôt que celui ouvert par Goofy il y a 10 ans.
Le titre est plus explicite je trouve (même si je suis aussi d'accord avec Goofy sur le fait que le mot "nature" est largement galvaudé par les gros groupe du style Pierre et Vacances .
Ce groupe n'a pas renoncé, malgré l'interdiction administrative de 2015, de faire leur bulle Center parc à Roybon, sur (une fois de plus ) une zone humide d'un haut interet au. Niveau de la biodiversité.
Il semblerait (à vérifier toutefois ) que les futurs "cottage nature" soient déjà proposés à la vente !!!!
...
Je me demande ce que ça veut dire :#
Est ce qu'ils savent (par avance et contre les décisions administratives actuelles ) que le projet va se faire "quand même " ?
Est ce un coup de poker et, du coup, ils espèrent que les gens qui auront acheté les chalets feront pression sur les pouvoirs publics pour ne pas que "leur rêve soit déçu " ?
D'autre part, de manière plus'générale, comment peut on vendre un tel concept ( bulle énergivore sur une zone d'un interet écologique reconnu où il y aura 30 degré été comme hiver ) comme étant "nature" ????? :paf :#
Encore une fois, c'est la plus grosse zone humide de Loire Atlantique.
Une zone humide ça s'asséche. Au 17ème et 18 ème siècle, ils le faisaient car les zones humides apportaient plein de maladies.
Ah , c'est plus une "arnaque" liée à un groupe capitaliste alors ?
Pourtant, tu disais en 2007 ceci : :#
Du coup tu as pris (depuis) conscience que Pierre et Vacances détruisait les zones humides pour "nous éviter des maladies" ? ( je rappelle quand même que la quasi totalité des biologistes sont inquiets de la disparition des amphibiens ) .
Posté : 13-02-2007 22:06
communiqué du journal "La Tribune"
Pierre et Vacances et Euro Disney vont lancer plusieurs Villages Nature. Un
projet qui sera dévoilé ce mardi et dont le montant global est estimé à
plus d'un milliard d'euros.
Villages Nature ça veut dire quoi pour eux ?
On peut rèver... non ?
Le capitalisme des parcs d'attraction et celui du tourisme de masse s'alliant pour promouvoir le naturisme ?
ou plutot une arnaque pour galvauder le mot nature ?
Posté par: @steph22Du coup tu as pris (depuis) conscience que Pierre et Vacances détruisait les zones humides pour "nous éviter des maladies" ?
Pierre et Vacances n'existait pas au 17 ème siècle.
Posté par: @steph22
je rappelle quand même que la quasi totalité des biologistes sont inquiets de la disparition des amphibiens .Leurs prédécesseurs aussi étaient inquiets (et hostiles) quand il a été question de détruire une "zone naturelle sauvage" sur le littoral languedocien pour bâtir ...... le Cap d'Agde :=!
A cette époque, tu as du te réjouir, n'est-ce pas, du bétonnage côtier ..... du moment que c'était pour un grand complexe naturiste.<img src="
"
Message édité par : goofy / 28-03-2016 15:38
Ah d'accord !!!!!!!!
Ok, c'est plus "clair" ta position maintenant ! 😀
Mais bon, ne te fatigue oas non plus pour moi ( ceci dit, merci c'est gentil de prendre le temps de m'expliquer tes excellentes idées hyper cohérentes . Merci 1000 fois de ta sollicitude 😉 :=! ).
Je pense qu'il n'y aura QUE moi , "l'adepte de Mélanchon, mais aussi de EELV et aussi de l'Islam, etc ´etc... " , qui sera trop con pour comprendre la "cohérence" de ta pensée.
Les autres, pas de souci t'inqt, ont parfaitement suivi et sont persuadé que tu as raison sur toute la ligne . Et CE depuis toujours. 😎 ( depuis que tu défendais le naturisme en pleine nature jusqu'à aujourd'hui )
Et ils savent aussi que j'adooooore le Cap d'Agde ( j'y suis le plus souvent possible d'ailleurs , tout le monde le sait 😉 )
´Effectivement, il faut assécher les zones naturelles, il faut combattre le naturisme dans la nature. Tu as entièrement raison. On se demande comment tu n'es pas encore chargé de mission à la FFN ! :#
Message édité par : steph22 / 28-03-2016 14:44
Et ils savent aussi que j'adooooore le Cap d'Agde ( j'y suis le plus souvent possible d'ailleurs , tout le monde le sait 😉 )
Ne détourne pas le sujet, en parlant de maintenant, de ce qu'est devenu le Cap d'Agde.
Moi je parle du projet initial
La destruction d'une zone naturelle, en vue d'une gigantesque cité naturiste. 
Message édité par : goofy / 28-03-2016 16:13
Et ils savent aussi que j'adooooore le Cap d'Agde ( j'y suis le plus souvent possible d'ailleurs , tout le monde le sait 😉 )
Ne détourne pas le sujet, en parlant de maintenant, de ce qu'est devenu le Cap d'Agde.
Moi je parle du projet initialLa destruction d'une zone naturelle, en vue d'une gigantesque cité naturiste.
...
Je n'en ai pas souvenir. C'était en quelle année ?
C'est bon, j'ai vu sur Wikipedia.
74. J'avais 7 ans et mes parents n'ont jamais fréquenté de centres autres que le chm à ma connaissance. Et moi, ça me suffisait en tant que "naturiste enfant" je pense . Donc je n'avais pas d'opinion, à l'époque , sur la destruction d'une zone naturelle pour faire du béton fusse t il naturiste.
Si j'avais su, j'aurais probablement quand même été contre ( je pense avoir un peu plus de constance que toi dans mes opinions "écologistes" en fait ). Mais bon, j'avais 7 ans. Donc je n'avais pas connaissance, à l'époque, de ce projet de bétonnage .
Message édité par : steph22 / 28-03-2016 16:04
