Un naturiste qui si je vois bien a derrière lui sur la photo de son avatar des ruches et qui est un pro pesticide ,
la ficelle est trop grosse .
Tu veux dire que quand on élève des ruches on est "pro-pesticide"? Je ne comprends pas très bien ton raisonnement, en parlant de "ficelle". On aurait pu comprendre s'il avait parlé lui-même de ruches, ce qu'à ma connaissance il n'a jamais fait, en affirmant qu'en les inondant de pesticides elles se portaient comme des charmes. 😉
Je pense pourtant qu'il sera pas le dernier à dire que les néonicotinoïdes doivent être manipulés avec précaution!
Le probleme c'est que c'est le deuxième avis d'apiculteurs en peu de temps qui mets en doute le procès fait contre les neonicotinoides . L'autre étant un apiculteur installé dans le centre de l'Herault .
Tu veux dire qu'en France, il n'y a que deux (un sûr) apiculteurs pour "mets en doute le procès fait contre les neonicotinoides" ?
Un naturiste qui si je vois bien a derrière lui sur la photo de son avatar des ruches et qui est un pro pesticide ,
la ficelle est trop grosse .Tu veux dire que quand on élève des ruches on est "pro-pesticide"? Je ne comprends pas très bien ton raisonnement, en parlant de "ficelle". On aurait pu comprendre s'il avait parlé lui-même de ruches, ce qu'à ma connaissance il n'a jamais fait, en affirmant qu'en les inondant de pesticides elles se portaient comme des charmes. 😉
Je pense pourtant qu'il sera pas le dernier à dire que les néonicotinoïdes doivent être manipulés avec précaution!
L'avatar est bien là (et je l'avais remarqué depuis longtemps), et c'est pour cela que j'imagine Philoux comme plutôt militant d'une association d'agriculteurs. J'ajoute, qu'li se fait malgré tout mener par le bout du nez par les producteurs de pesticides.
J'ajoute, qu'il se fait malgré tout mener par le bout du nez par les producteurs de pesticides.
Peut être qui sait :# !
Toujours est il qu'il y en a d'autres qui se font mener le bout du nez par les lobbyings bio et un esprit écologiste borné par des certitudes non démontrées ! :b
Il est bien, essentiel ... Que dis je indispensable d'appliquer un certain "principe de précaution" sans toute fois y être aliéné !
Fred.
Toujours est il qu'il y en a d'autres qui se font mener le bout du nez par les lobbyings bio et un esprit écologiste borné par des certitudes non démontrées ! :b
Fred.
Si c'est ce que tu en déduis, restons en là...
Dans le milieu pharmaceutique, il existait depuis longtemps une certaine rigueur scientifique ...
Cependant, si 10 études étaient "commanditées", que 2 montraient quelques résultats encourageants et 8 des résultats catastrophiques, il suffisait aux labos de ne publier que les deux études favorables en occultant les 8 autres.
Fort heureusement,depuis quelques années, les labos ont l'obligation de publier toutes les études qu'ils financent !! Même si elles sont défavorables !Fred.
Voilà ce qu'il faudrait pour les producteurs de pesticides...
Ok retirons du marché les spécialités d'origine naturelle aussi . Je rappelle s'il le fallait que " d,origine naturelle" ne veut pas dire neutre pour l'environnement ni pour le consommateur .
