L'engagement pro-biologique et écologiste ne fait-il pas aussi partie de la "philosophie" naturiste ? Ne pas le reconnaître, n'est-ce pas réduire le naturisme au nudisme en minimisant la recherche d'«harmonie avec la nature» ? Ne doit-on pas dépasser cette vue "courte" ? Le naturisme n'est-il pas un mouvement qui englobe et le nudisme conscientisé et la culture biologique-écologique ?
En introduction, pour en savoir plus sur l'industrie du vêtement et son impact sur la terre et sur la santé, je vous propose cet article belge, repris sur un forum :
S'habiller bio en fibres naturelles (très intéressant)
😮
On y apprend ainsi qu'environ 8.000 substances sont utilisées dans l'industrie textile, dont un grand nombre sont considérées comme cancérigènes et irritantes pour la peau... Et ce n'est pas tout, l'article est édifiant - de quoi prendre conscience et faire preuve de vigilance, même si on se sent un peu impuissant!...
Ainsi, cet extrait :
« Dans notre culture, le confort et la santé cèdent souvent le pas au désir de plaire ou de manifester son statut social. L'originalité est tristement sacrifiée sur l'autel du conformisme et du prêt-à-porter... n'importe quoi, pourvu que tourne l'infernal carrousel des apparences éphémères. Dans leur quête permanente de profits, les multinationales de la confection ont donc développé des fibres semi-synthétiques (viscose, acétate, modal...) ou des matières totalement artificielles comme l'acrylique, le polyester ou le polyamide.
Résultats ? Désastreux à plus d'un titre. Hormis le gore-tex, les fibres synthétiques étouffent la peau et la laissent macérer dans la transpiration. Souvent, il ne faut pas chercher plus loin la cause des mycoses et des allergies, voire des rhumatismes chroniques. En isolant l'épiderme, les matières « modernes » perturbent aussi sont équilibre bio-électrique et privent le corps des ondes présentes naturellement dans l'environnement. Or se couper de l'extérieur, ça ne peut guère faire de bien à l'intérieur ! La fibre synthétique, c'est aussi une myriade d'adjuvants d'origine pétrochimique. Certains sont si puissants qu'ils détruiraient une fibre naturelle soumise au même traitement...»
:=!
Si c'est pas un sujet naturiste, ça ?!!
N'ayant pas suffisamment investi dans la filière bio (sans doute aussi en raison de la désinformation et des non-dits auprès du public), la France se retrouve contrainte d'importer massivement, et parfois de loin, ses produits estampillés biologique (ou organic), ce qui contribue à l'augmentation des prix de vente et ce qui va à l'encontre d'une "éco-logique" de proximité. Sans parler de l'overdose d'emballages, de poudres aux yeux et au palais...
2e inquiétude par exemple : prôner "toujours plus de croissance", c'est aussi toujours plus de CO2 dans l'atmosphère (et le passage à l'hydrogène et autre fusion froide sera trop tardif) - CO2 qui est absorbé pour environ 36% par... l'eau de mer, où l'effet acidifiant de celui-ci au niveau du PH diminue le taux de carbonate de calcium, surtout dans les eaux froides, ce qui cause la corrosion donc la disparition progressive (d'ici 2100) des êtres vivants à base d'aragonite, soit les coraux, les mollusques, les crustacés (ex. crabes, oursins), les anguilles, ainsi que les ptéropodes et le phytoplancton - qui constituent l'aliment de base de nombreux poissons dont les baleines, ce qui risque de perturber gravement les chaines alimentaires. La menace est avérée, et ce pourrait être un bouleversement comparable à ce qu'a connu la terre lors des grandes mutations de la biodiversité il y a des dizaines de millions d'années, sauf que ce sont là les industries humaines et leurs produits qui en sont la cause.
http://www.notre-planete.info/actualites/actu_713.php
Voilà le résultat, en l'espace d'environ deux siècles. Même en arrêtant tout aujourd'hui, il faudrait des siècles pour que la terre retrouve son équilibre antérieur.
:paf
A moins que, par miracle, le naturisme , pris en tant que mouvement holiste (global) de conscientisation bio-écologique (retour au naturel, aux énergies "propres", au respect de soi, des autres et de la planète), ne s'étende et ne devienne mondial. On peut toujours rêver - mais c'est pourtant la seule voie de salut.
A présent, alors qu'aussi émerge une plus grande prise de conscience, la civilisation industrielle va révéler ses effets les plus destructeurs.
Le naturisme, apparu fin XIXème siècle, s'est développé comme discours de protestation en action (et en rupture) contre la pollution industrielle et contre l'enfermement des corps dans un amoncellement d'artifices plus ou moins néfastes.
😐
Aujourd'hui, il ne faudrait pas que le tourisme dénature le sens originel du naturisme en le réduisant à une simple pratique de loisir agrémentée optionnellement d'un esprit écologique diffus. Mon approche du naturisme rejoint, dans la mesure du possible, une position engagée, non partisane mais conscientisée donc impliquée en particulier aux niveaux individuel, économique et politique. Il faudrait recadrer le nudisme naturiste dans la vision élargie, en résistance, qui l'a vu naître. Le nudisme est une des composantes d'un naturisme qui inclut d'autres orientations. La dépolitisation, le désengagement relatif du naturisme (supplanté par un nudisme de "plaisir", certes important mais insuffisant) est selon moi nuisible à l'efficacité de son action, à son image, à son développement.
Une conscience holiste s'avère donc nécessaire, tout en conservant les valeurs de disponibilité et de convivialité.
Le premier article est vraiment plus qu'intéressant et un fameux argument pour VIVRE NU !
Mais, comme tu le dis, le Naturisme c'est vivre nu, mais c'est aussi plus.
La définition officielle du Naturisme va tout à fait dans ta direction : LE NATURISME EST UNE MANIERE DE VIVRE EN HARMONIE AVEC LA NATURE, CARACTERISEE PAR LA NUDITE PARTAGEE EN COMMUN, ET QUI A POUR BUT LE RESPECT DE SOI MEME, LE RESPECT DES AUTRES ET CELUI DE L'ENVIRONNEMENT.
Le véritable naturiste est un nudiste qui respecte ces principes, non ?
Par ailleurs dans les endroits naturistes, regardez un peu la manière de se comporter des crabes qui se balladent vêtus ? Etre habillé dans un endroit naturiste est déjà un manque de respect vis-à-vis des autres mais ce manque de respect ne se limite généralement pas à cela.. 🙁
... vaste programme, surtout que, même si pour nous, le naturisme peut-être la solution aux maux causés par les activités d'un monde moderne destructeur (et destructurant), vouloir l'étendre au monde entier, je n'engage que moi en disant cela, m'apparaît peut-être dangereux.
pour moi, le naturisme est une réponse moderne au monde moderne pour le monde moderne (et j'entends "moderne" par opposition à "traditionnel"( cf: les peuples premiers ( ou racines...)))
et ouai
Je considère au contraire comme très bénéfique de promouvoir un mouvement naturiste au niveau mondial, dans la limite bien sûr du respect des différences de cultures.
Il n'est pas question d'imposer des références ethnocentristes ou colonialistes au monde mais d'apporter à la crise patente des pays polluants (à tous niveaux) et pollués, abîmés, des réponses claires et libératrices.
Les peuples qui vivent en-dehors de nos sociétés "dites" modernes ne sont évidemment pas concernés. En fait, le naturisme offre une réponse à la maladie de la dite "civilisation moderne" (qui n'a pas que des aspects négatifs, je ne cherche pas à caricaturer) et on n'a pas fini de découvrir l'étendue du désastre.
Tien, je pense au titre d'un reportage bien connu : Vivre nu, à la recherche du paradis perdu.. !
Oui, le documentaire met en avnt l'aspect écolo, pas tellement bio.
Au Québec, il existe des initiatives pour "vivre avec moins mais mieux", baptisées de "simplicité volontaire". Le discours soutient la décroissance (qui ne s'opposerait pas à l'emploi mais qui exige des mutations), les valeurs humaines non matérialistes, l'économie de proximité. http://www.simplicitevolontaire.org/agora/actualite.htm
Il existe des tas de trucs simples pour économiser et protéger la nature et ce site en donne une bonne liste: http://www.onpeutlefaire.com/ip-agir-au-quotidien.php
L'agriculture habituelle, dite conventionnelle, est la plus polluante. Le passage à une agriculture "raisonnée" est un petit plus mais ce n'est guère mieux par rapport au choix d'un mode biologique - malheureusement, on privilégie toujours le choix de la facilité (qui fait de la France le plus gros utilisateur de pesticides en Europe): http://www.onpeutlefaire.com/ip-consommation-alimentation.php#comparaison-agricultures
En faisant croire que le développement durable, c'est écolo, on nous trompe, puisqu'il s'agit en fait d'un moins pis aller : on cherche à maîtriser les pollutions sans remettre en cause l'activité industrielle. Face à cette voie insuffisante, il existe le choix de la décroissance vertueuse : http://www.onpeutlefaire.com/ip-agir-au-quotidien.php#critique-dev-durable
De nombreux cosmétiques grand public nuisent à la peau, aux organes, au cerveau, bref au corps ; vous pouvez ici conulter la liste des marques et des produits à tendance toxique ou suspectés tels :
http://www.greenpeace.fr/vigitox/produits.php
Si vous "tenez à votre peau" et faites quelques découvertes surprise, vous allez faire du ménage dans vos rayons et vos placards!
😉
Message édité par : ourfarewell
merci ourfarewell de nous indiquer ces liens utiles...
je viens d'y faire un tour... bon, le problème avec internet, c'est de lire de longues pages sur un écran...
sur l'un des liens, il est question d'une utilisation les termes "écolo", mais surtout "bio", à des fins commerciale, les dénaturant (d'ailleurs, est ce que ça veut encore dire quelque chose?)... et c'est parfois le cas avec le naturisme...
pour en revenir à la question de base, c'est important d'agir dans son coin, mais est il possible en tants que naturistes, de mener quelque chose en commun?
pour en revenir à la question de base, c'est important d'agir dans son coin, mais est il possible en tants que naturistes, de mener quelque chose en commun?
Ça ne les dénature pas, il faut bien aussi en passer par l'économie, aider à la mutation de l'agriculture et des industries, faire des choix matériels, sans forcer la consommation, au niveau individuel comme au niveau collectif (par la communication, l'échange - et pour certains, il existe aussi des réseaux d'auto-gestion agricole, les AMAP, et des villages verts). On n'est pas forcés d'acheter des produits estampillés, d'ailleurs tout n'est pas concerné, mais au moins de savoir choisir mieux, de faire attention, de renoncer aux produits des entreprises trop polluantes, de prendre soin de ses déchets, de limiter le gaspillage...
En tant que naturistes, on pourrait entreprendre des événements ou des réunions de sensibilisation dans les centres, par exemple.
Message édité par : ourfarewell
... ça oui, je suis bien d'accord!
moi aussi je suis d'accord ! dernièrement j'ai essayé de faire part de ma façon d'être (bio-éco) lors d'une petite réunion naturiste. Pour l'écologie c'est bien accepté mais pour le "bio" c'est mitigé ! beaucoup (naturiste ou pas d'ailleurs) perçoivent le "bio" comme argument commercial et c'est là le prob ! la société commerciale a fait véhiculer l'idée que le bio était fait pour promouvoir un état d'esprit et que le "bio" n'était pas plus utile pour notre santé que la nourriture provenant d'une agriculture intensive ! pour ma part je pense qu'essayer de convaincre ne sert pas a grand chose mais peut être qu'en démontrant on peut réussir a faire passer le message ?
bonne journée -maryse
Par respect pour une terre qui souffre de méthodes polluantes, pour des animaux qui souffrent de pratiques cruelles et pour nous qui souffrons de la dénaturation des choses, s'orienter vers le biologique est indispensable. Cela fait partie de la démarche naturiste. On ne pense pas au coût des dégâts engendrés à long terme par l'agriculture conventionnelle intensive issue de l'après-guerre.
S'il existe une horreur commerciale, c'est bien plutôt de soutenir des activités polluantes comme le fait la P.A.C.!! Revendiquer une démarche écologique revient forcément à soutenir une démarche de fabrication biologique: tout est lié.
Naturisme=nudisme,écologisme,biologisme,hygiénisme,simplicité,éthique,harmonie...
Message édité par : ourfarewell
... et puis, le mot respect dans la charte naturisme, de soi, de l'autre, de l'environnement est pourtant explicite,
le respect implique de s'interresser aux choses, d'ou elles viennent, si, à un moment où à un autre, cela peut s'avèrer dangereux, nuisible ou néfaste... bien sûr, la "bio attitude" peut rebuter par son aspect commercial... mais faire son jardin bio soi-même, par exemple (pour ceux qui le peuvent), ce peut être un petit pas de plus, mais qui fait du bien...
d'ailleurs, peu de centres naturistes dévellopent un jardin... 😉
