si ca marche je suis partant, économique puisqu'on en produit tous des litres quotidiennement et gratuitement, en plus c'est naturel 😛 Je connais vaguement l'urinothérapie, je vien d'en apprendre plus sur nos pipis, merci
Pourvu qu'elle ne soit pas étouffée, l'idée de génie ! :paf
Vous vous rendez compte ? De l'énergie gratuite ! Si les multinationales laissent passer ça ....... :#
Ouais mais ça pisse pas loin de toute façon ! 😀
Sérieusement , pour faire une électrolyse, il faut de l'électricité alors ?
Ca me rappelle une question posée à des techniciens d'une centrale électrique à fukushima après le tsunami. Le journaliste leur demandait pourquoi ils ne pouvaient pas démarrer la centrale .
Réponse: parce qu'on n'a pas d'électricité !!
Sérieusement , pour faire une électrolyse, il faut de l'électricité alors ?
Je crois d'ailleurs voir une batterie, dans le film, alors que le groupe électrogène est lancé à la main .
Mais l'électricité ne serait elle pas utilisée pour lancer la réaction, qui continuerait de façon autonome, par un procédé catalytique ou autre ? :#
Au secours, y a-t-il un chimiste sur le site ? 😀
le bidon de 20 litres 10 euros
nous laissez 1 message :=! :=! :=! :=! en mp
Je pense que la batterie est là pour servir de "tampon". La maison est éclairé par l'électricité stocké par la batterie et la batterie est rechargé par le générateur à urine.
Cela a l'avantage de s'affranchir du fait que la production d'électricité n'est pas forcément homogène dans le temps.
Il me semble que la production d'électricité à partir d'urine + matière fécale est connu depuis pas mal de temps. Je pensais même que c'était déjà appliqué dans certaines stations d'épurations. L'urée (contenu dans l'urine) est une forme dégradée de la matière organique. C'est pour cela que l'organisme la rejète dans l'urine. Mais elle contient encore un peu d'énergie par rapport au potentiel minimal d'énergie (qui serait gaz carbonique + eau + azote).
Chimiquement, tu ne peux plus en retirer de l'énergie mais les bactéries sont elles capable d'en extraire de l'énergie, comme les champignons qui se nourrissent de feuilles en décomposition dans les forêts. Les récipients qu'on voit dans la vidéo doivent être des réacteurs biologiques.
Jeanjac, la réponse du japonnais au journaliste est sûrement dû au fait qu'il est très difficile de redémarrer un réseau électrique qui s'est arrêté. C'est dû au fait qu'on ne peut pas stocker l'énergie en grosse quantité sur un réseau. Il faut donc qu'à chaque instant, la production soit égale à la consommation +/- une marge qui est relativement faible. Il faut donc d'abord reconnecter entre elles le plus grand nombre possible de partie de manière à ce que la puissance d'une centrale que tu redémarres soit négligeable par rapport à la consommation du réseau.
Je sais qu'à EDF une des plus grande hantise est de mettre la France dans le noir car il faut être capable ensuite de redémarrer toutes les centrales de manière coordonnée.
Si il y a quelqu'un de RTE sur le site, ce serait sympa si il nous fournissait une explication plus clair que la mienne. 😀
Comme tu le dis Jeanjac, ça ne pisse pas loin, mais si chaqu'un produit dans son coin l'électricité qu'il consomme, cela contribue à faire avancer le schmilblick. Au final, les petites rivières en se mélangeant finissent par former de grands fleuves: "Mieux vaut allumer une bougie que maudire les ténèbres" (citation attribué à Thomas Edison).
voila l'article de rte sur l'effondrement du réseau de 2006
www.rte-france.com/fr/actualites-dossiers/a-la-une/la-panne-electrique-du-4-novembre-2006-questions-reponses
Par ailleurs en Europe l'électricité est consommée dans le sud en été et dans le nord en hiver donc avec suffisamment d'interconnections entre les pays on pourrait basculer le courant d'un bout du continent à l'autre selon les besoins, seulement pour cela il faut installer des lignes à haute tension dont personne ne veut à côté de chez soi.
Au risque de passer pour un briseur de rêve, ne comptez pas trop sur cette invention pour révolutionner le secteur de l'énergie.
Ce qu'on ne dit pas c'est l'énergie qu'il a fallu dépenser pour préparer le carburant en question (sans doute par électolyse) car on n'imagine tout de même pas que le produit a été utilisé pur. Si ça se trouve le bilan global est négatif.
D'après ce qu'elle a alimenté cela représente une centaine de watts, pendant 6 heures donc 0,6 kwh pour un litre de mixture alors qu'un litre de gasoil produit dix fois plus (environ 8 kwh).
Bref, c'est pas encore gagné pour le Nobel...
le bidon de 20 litres 10 euros
nous laissez 1 message :=! :=! :=! :=! en mp
Va falloir en boire des litres de bière pour pisser autant... et faire fortune...
😀
donc on dit pour un humain normal, qui pisse 1,5l par jour (sauf les soirs de beuverie...), ça fait une production de 1kWh.
sachant que la consommation mondiale est de plus de 20 000 TWh par an... il faudrait 54 milliards d'humain qui récoltent leur urine chaque jour pour alimenter la planète...
hum....
Et encore, comme dit Olivier, on ne sait pas combien on bouffe d'énergie pour générer l'électrolyse... et donc le rendement du bazar, car une partie de l'élec fourni permet de faire l'électrolyse elle même, celle qui créer l'hydrogène...
Bref, suivant le rendement, vous multiplier d'autant le nombre de gugusse en train d'uriner dans le truc...
Sans compter les risques d'explosion de l'hydrogène...
Et d'ailleurs, s'il n'y a pas de CO2 à la combustion de l'hydrogène, il y en a lors de sa création, lors de l'électrolyse de l'urine...
C'est donc même pas écolo...
bon je vais continuer la prospection de gaz, c'est pas ça qui va me mettre au chômage... 😎
voila l'article de rte sur l'effondrement du réseau de 2006
www.rte-france.com/fr/actualites-dossiers/a-la-une/la-panne-electrique-du-4-novembre-2006-questions-reponsesPar ailleurs en Europe l'électricité est consommée dans le sud en été et dans le nord en hiver donc avec suffisamment d'interconnections entre les pays on pourrait basculer le courant d'un bout du continent à l'autre selon les besoins, seulement pour cela il faut installer des lignes à haute tension dont personne ne veut à côté de chez soi.
Et même sans le problème des gens qui ne veulent pas les lignes à haute tension chez eux, il y a des pertes en ligne donc pour avoir 1000 MW à Dunkerque, il faudrait produire beaucoup plus que 1000 MW à Marseille.
aller je vais etre gras...
il en faudrait un qui fonctione au sp...e vu le nombre de branleur que nous avons en France..... 😉 😛
ok je sors lol
😉