😀 Une "belle" synthèse dans "Le monde":
http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2016/03/31/demographie-energie-climat-lequation-explosive/
Relisons (ou lisons) Malthus: il affirmait que jamais la terre ne pourrait dépasser un milliard et demi d'habitants.
Relisons (ou lisons) Malthus: il affirmait que jamais la terre ne pourrait dépasser un milliard et demi d'habitants.
_____________________________________________
:# Pour moi, l'avenir (c'est à dire, aujourd'hui, avec les 7,5 milliards d'habitants) lui a amplement donné raison.
Quant on réfléchit sur les atteintes irrémédiables à la biodiversité, à la piètre qualité de vie de la majorité de nos contemporains, aux risques de conflagrations mondiales.
Si survivre dans un monde sans espoir, de malbouffe, de mal être, de destruction de la biodiversité et de l'environnement, c'est vivre... Je "remercie la nature" de nous avoir permis d'être mortels.
Malthus ne disait pas que 1,5 milliards d'habitants poseraient des problèmes à la planète, il disait que c'était IMPOSSIBLE. Et donc, l'avenir lui a donné tort, ça ne se discute pas.
Après, jusqu'où?
Je crois que ce n'est pas forcément une question de population totale. Quand on regarde la terre, où un terrien sur deux vit entre la Chine et l'Inde + pays alentours très peuplé (Japon, Indonésie etc.), et quand on voit que même l'Amérique du nord est vide sauf quelques endroits peuplés, même chose pour l'Amérique du sud, même chose pour l'Asie du nord, je ne pense pas qu'il faille que nous arrêtions de faire des enfants.
Mais entre les deux ou trois des pays de l'OCDE et les Maliennes qui en font une douzaine, oui, là, pour le Mali et le Niger, et les autres pays de ce genre, cette démographie galopante est catastrophique!
PhilE "Quand on voit que même l'Amérique du nord est vide".
:# Ethnocentrisme à l'encontre des autres espèces vivantes ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ethnocentrisme
Et puis quant on voit la disparition des terres agricoles fertiles à cause de l'urbanisation galopante.
Chaque seconde, 26m² de terres agricoles disparaissent en France
Source : http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20111221trib000672707/chaque-seconde-26m-de-terres-agricoles-disparaissent-en-france.html
😀 Ce n'est pas si simple que cela PhilE.
D'abord, tout dépend du niveau de consommation de chaque terrien. Si on se contente d'un bol de riz par jour, on pourra être 25 milliards.
Si on veut un yacht de 200 mètres de long, ça coince très vite.
Si on veut manger beaucoup de viande et de poissons d'élevage, il faut de très grandes superficies de terres cultivables pour alimenter le bétail.
Si on veut consommer beaucoup d'énergie, au jour d'aujourd'hui, même avec toutes les technologies connues, c'est le délire.
Si on n'est pas capable de montrer qu'on gère notre progéniture, pourquoi l'attention des pays africains seraient-ils attirés par ce problème.
etc, etc...
La réalité, c'est qu'avec toutes ces composantes, nous allons, par la force des choses, fortement régresser. Et dans quelques siècles, voire quelques millénaires, nous finirons par connaître un certain équilibre. Profitons de nos niveaux de vie d'aujourd'hui, ça ne durera plus très longtemps.
On nous promet la fin du monde depuis qq millénaires alors soyons patients, ça finira bien par arriver
A ma connaissance l'humanité a l'avantage d'avoir un cerveau pour inventer des trucs nouveaux en fonction des besoins, donc il ne fait pas de doute que bcp de gens vont chercher des solutions. Au 19ème siècle il n'y avait que l'Europe et les USA à inventer puis sont venus en 2ème moitié du 20ème les japonais/coréens/taïwanais et maintenant il doit y avoir sans doute qq millions de chinois en train de suivre des formations de doctorants, ingénieurs et qq uns finiront Prix Nobel dans 30 ou 40 ans.
On a déjà du mal à expliquer aux moins de 30 ans qu'on arrivait à se causer avant l'arrivée du portable et que l'on pouvait entrer dans un supermarché sans être dévisagé par une brute en uniforme alors il faut bien s'attendre à ce que le monde continue à changer.
Et même avec un peu de chance Monsanto disparaîtra un jour comme bcp d'entreprises dépassées comme Borland, Netscape, ITT, etc
Certains, qualifiés de "connards" par NKM, ont encore des doutes sur l'origine du réchauffement climatique.
(Ce qui ne veut pas dire qu'il faut dilapider nos ressources fossiles).
On nous promet la fin du monde depuis qq millénaires alors soyons patients, ça finira bien par arriver
Ca arrive très régulièrement. Des guerres depuis des millénaires, deux guerres mondiales au XXème siècle, une guerre islamiste qui se généralise au début du XXIème siècle.
On n'en a pas fini avec les "fins du monde" régulières !!!
Ca ne va pas être la fin du monde, mais ça va coûter très cher, et comme la France est très endettée nous n'aurons pas les moyens de faire face
sans compter les frais de la dénucléarisation qui n'est prise en compte ni par les pro- ni par les anti-nucléaires
http://www.theguardian.com/environment/2016/apr/04/europe-faces-253bn-nuclear-waste-bill
Quant au taux d'augmentation de la population mondiale il diminuera selon les courbes démographiques bien connues quand les populations se seront suffisamment enrichies et donc qu'elles disposeront d'une médecine correcte et de pension de retraite pour les anciens. Quand les parents ne touchent pas de retraite et qu'ils ont besoin de leurs enfants pour assurer leur subsistance quand ils ne peuvent pas travailler, il faut faire suffisamment d'enfants pour qu'il en reste qq uns de valides à l'âge adulte, et ds certains pays les enfants meurent à cause du palu et de toutes les infections causées par les eaux contaminées
Edit de Mapommedapi :
Merci de mettre un espace devant les liens afin de les rendre actifs
Message édité par : mapommedapi / 04-04-2016 23:06
😉 Je suis bien d'accord avec toi. Dans les pays pauvres, il nous faudrait créer des hôpitaux et des maisons de retraite, pour y faire diminuer les naissances.
Le jour où ça nous pètera au nez, on l'aura bien cherché.
Fil de discussion habituel sur la démographie, déjà rencontré ailleurs, notamment chez les écolos mais pas que. Quand on aborde un sujet, il vaut mieux le connaître. Cela évite des jugements à l'emporte-pièce, notamment sur la surpopulation. Je vous invite donc à prendre connaissance de la notion de transition démographique :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Transition_d%C3%A9mographique
D'après ce que je sais, la population mondiale s'est engagée dans ce processus, plus ou moins tôt ou tard selon les pays. Y compris ceux d'Afrique. D'après les démographes de l'INED ou d'ailleurs (l'ONU notamment), nous devrions atteindre un maximum de 9 milliards d'habitants vers 2050, puis la courbe démographique commencera à décroître tout doucement mais sûrement.
A moins que, réchauffement de la planète aidant, la population mondiale ne décroisse beaucoup plus vite. C'est une hypothèse.
Par ailleurs, ceux qui nous disent que nous sommes trop nombreux seraient bien inspirés de nous dire comment ils envisagent de réduire la population de la planète dans le respect des droits humains.
