D'après les calculs de l'IRSN le dimanche 20 mars, le nuage radioactif a actuellement atteint le nord-est de la Sibérie ainsi que la côte ouest des États-Unis. La France, elle, sera touchée à partir du 23 ou 24 mars. Pour en arriver là, l'IRSN s'est basé sur les informations techniques concernant les installations de Fukushima Daiichi dont elle dispose. L'institut a ensuite tenté de déduire l'ampleur des rejets radioactifs. L'IRSN a, avec la collaboration de Météo France, simulé la dispersion atmosphérique des rejets radioactif depuis le 12 mars en utilisant comme traceur du panache le Césium 137 (mesuré en Becquerels).
Les concentrations attendues d'après cette modélisation pourraient être de l'ordre de 0,001 Becquerels/m3 en France métropolitaine et dans les départements d'outre-mer de l'hémisphère nord. À titre de comparaisons, les valeurs mesurées au cours des jours suivant l'accident de Tchernobyl en France étaient de l'ordre de 1 à 10 Bq/m3 (le 1er mai 1986).
L'exposition à une si faible concentration de déchets radioactifs n'a pas d'incidence sur la santé. D'après l 'IRSN, « les valeurs de doses corps entier à partir desquelles des actions de protection sont recommandées sont de 10 mSv ». La dose annuelle moyenne reçue en France due à la radioactivité naturelle et aux expositions médicales est d'ailleurs de 3,7 mSv. Aucune raison de s'alarmer donc du passage de ce panache radioactif ?
Pourquoi s'inquiéter? Ce nuage s'arrêtera à nos frontières, comme celui de Tchernobyl.
Et puis Tchernobyl, c'était l'Ukraine, en URSS en pleine déliquescence et les gars étaient imbibés de Vodka. Mais dans les pays occidentaux, il ne peut y avoir des accidents nucléaires, le Japon par exemple a les normes anti-sysmiques les plus sévères du monde.
Tout va bien donc. Et puis quoi, si les Français s'inquiètent trop du Japon, on leur parlera de la Libye ou des cantonales. Euh non, pas des cantonales, parce que là encore c'est un raz-de-marée (tsunami en japonais).
Bon, on leur parlera de la pluie et du beau temps. Euh non, parce qui dit météo dit vents, déplacement des nuages, donc nuage radioactif.
Bon, on trouvera bien un fait divers, comme ce gars qui s'est évadé du commissariat.
Allez, circulez, il n'y a rien à voir.
bonjour à tous
Il est bien sur que en France on est les meilleurs et que nos centrales nucléaires sont Hyper sure!!
Effectivement notre technologie et meilleure que celle des russes et nos techniciens sont meilleurs que les Japonais!
Mais il y a encore mieux en France!!! oui oui.
Regarder et apprecier.
http://ownipolitics.com/2010/12/07/gaz-de-schistes-le-tresor-empoisonne-du-sous-sol-francais/
Joël
le problème du nucléaire va "au delà" de la "sureté" supposée des centrales dans tel ou tel pays!!!
On le voit bien.
Un nuage radio-actif ne commant pas les frontières, malheureusement...
Alors, à moins d'une politique à l'échelle internationale, je ne vois pas bien comment on pourra éviter le danger de toputes ces "cocottes minutes très dangereuses" qui nous environnent :# :# :# (au delà de la France)
Pour moi, on peut s'inquiéter. Certes, quand le nuage nous survolera, les radiations seront affaiblies par la dilution du nuage par les vents qui l'auront transporté mais les particules qui restent tomberont pour partie sur nos sols, venant s'ajouter à celles de Tchernobil (et celles de Three miles island ??)
Il faut se rappeler que toutes ces particules ont une durée de vie très longue et contaminent pour longtemps les sols, les végétaux et par là même les animaux qui les mangent. Pensons aussi que nous mangeons ces végétaux et aussi les animaux qui les auront mangés !!
Ca fait peut-être un peu beaucoup en fin de compte
Ce qui me désole c'est l'attitude de certains jeunes en France, avec qui on discute sur les forums internet, et qui vous traitent d'alarmiste, d'attardé soixante-huitard ou de bobo pro-greenpeace quand on s'inquiète de la situation.
Ces jeunes (surtout ceux qui ont fréquenté des ecoles de commerce) ont subi un "lavage de cerveau" anti-ecolo et sont imbibés par le dogme de la sur-consommation et du profit.
Donc pour eux, il est impensable de reduire nos besoins en electricité.
Il y en a même qui pensaient que bientôt la centrale de Fukushima allait refonctionner après quelques travaux de renovation ! Ils ont été étonnés quand le gouvernement japonais a annoncé hier, la fermeture de cette centrale nucléaire à l'avenir.
Ces jeunes irresponsables vivent-ils sur une autre planète ?
Message édité par : goofy / 21-03-2011 16:59
mais c'est pas grave... le charbon à tué plus de monde que le nucléaire...
(ironie)
J'vais aller voir au japon si c'est pire qu'ici, et je reviendrais vous expliquer tout ça 😕
non, trêve de plaisanteries... on nous informe de retombées minimes...
oui, mais comment et où ?
de quelle importance réelles ?
seront nous très affectés ?
devons nous restés enfermés ?
combien de temps il y en aura ?
:# :# :#
je crains que personne ne répondra vraiment et justement à ces questions tant que les problèmes ne seront pas réglés au japon... 🙁
Message édité par : J-C / 21-03-2011 17:46
Ce qui me désole c'est l'attitude de certains jeunes en France, avec qui on discute sur les forums internet, et qui vous traitent d'alarmiste, d'attardé soixante-huitard ou de bobo pro-greenpeace quand on s'inquiète de la situation.
Ces jeunes (surtout ceux qui ont fréquenté des ecoles de commerce) ont subi un "lavage de cerveau" anti-ecolo et sont imbibés par le dogme de la sur-consommation et du profit.
Donc pour eux, il est impensable de reduire nos besoins en electricité.
Il y en a même qui pensaient que bientôt la centrale de Fukushima allait refonctionner après quelques travaux de renovation ! Ils ont été étonnés quand le gouvernement japonais a annoncé hier, la fermeture de cette centrale nucléaire à l'avenir.
Ces jeunes irresponsables vivent-ils sur une autre planète ?
Message édité par : goofy / 21-03-2011 16:59
pour moi, c'est un HONNEUR d'être traité de "pro" Greenpeace!!!!
Et puis, rassure-toi, tous les jeunes ne sont pas issus des écoles de commerce!!!
Moi , j'ai l'occasion de rencotrer des ados franchement très très "biens" 😉
Personnellement je m'inquiète peu du nuage au dessus de la France... on est quand même à 10 000 km. C'est dérisoire par rapport à ce que vivent les japonais. Et ce qui nous touche, au delà de la compassion, c'est que nous avons ici 58 réacteurs qui pourraient faire la même chose... nous pourrions vivre la même chose qu'eux dans l'avenir. Pas besoin du nuage dilué pour flipper.
Les concentrations attendues d'après cette modélisation pourraient être de l'ordre de 0,001 Becquerels/m3 en France métropolitaine et dans les départements d'outre-mer de l'hémisphère nord. À titre de comparaisons, les valeurs mesurées au cours des jours suivant l'accident de Tchernobyl en France étaient de l'ordre de 1 à 10 Bq/m3 (le 1er mai 1986).
De mémoire, il me semble que la radioactivité naturelle de l'air dû au radon (gaz radioactif émis par le sol) est de l'ordre du Becquerel/m3. Tous les jours, autour de toutes les centrales en France, de l'air est prélevé par filtration et le filtre compté sur un compteur de radioactivité béta. Le seuil d'alarme est à 2 Becquerel/m3. Le filtre est ensuite recompté 5 jours plus tard pour laisser le temps au radon de décroitre. On compte alors la radioactivité qui est dû à autres choses que le radon. Il me semble que le seuil d'alarme est alors de 0.002 Becquerel/m3. Les 0,001 Becquerels/m3 qui seront apporté par les japonnais ne devrait donc pas faire beaucoup de mal chez nous.
Cela fait une bonne semaine que je me demande pourquoi tout le monde focalise sur le problème de la centrale de Fukushima au japon. Les japonnais se sont quand même pris un tremblement de terre et un tsunami sur la gueule. J'ai cru comprendre qu'il y a eu de l'ordre de 10000 morts et 20000 disparus lié au séïsme et au tsunami. Et on ne parle quasiment que de Fukushima. J'en arrive à conclure que l'occidental moyen n'en a rien à "braire" (pour parler poliment) des conséquences locales du séïsme justement parce qu'elles sont locales. Par contre la conséquence "Fukushima" intéresse tout le monde parce qu'elle peut avoir un impact sur nous!
Tu as tout juste, Mac ... Le séisme et le tsunami qui a suivi n'a fait des dégâts qu'au Japon alors que la centrale peut nous concerner ... c'est ce qu'on appelle de l'égoïsme déguisé ... 😉
