:# On connaît déjà les méfaits de certains actes "traditionnels", voire pour certains à "connotation religieuse" (circoncision, infibulation), le décalottage s'ajoute à ces pratiques barbares.
Ce geste, qui consiste à replier le repli de peau mobile - le prépuce - qui recouvre le gland du pénis de l'enfant est en réalité une violence sexuelle qui nuit à l'enfant, au garçon.
Source : https://prevention-violencessexuelles.blogspot.fr/2016/05/le-decalottage-est-une-violence.html
Une croyance médicale jusqu'au siècle dernier qui n'a fort heureusement plus cours depuis .... les années 2 000 !!
Reste encore quelques rares vieux médecins qui ne se tiennent pas suffisamment informés et surtout les "grands parents" pour conseiller ce "décalottage forcé" !
Fred.
Ne pas se tromper de décalottage.
Moi, c'est "à bas la calotte, à bas les calotins"!
Mais ceux qui décalottent le prépuce sont des glands!
(Et qu'est-ce qu'un combat d'eunuques? C'est un combat sans gland).
Mais Phil, quelle fait-con-dité !
Blague à part, c'est une violence, certes mais incomparable avec la circoncision qui est un acte socio-culturel imposé à qui peut tout à fait bien vivre avec son mignon petit prépuce.
La circoncision est une mutilation sans trop grande conséquence (chui pas un spécialiste, ceci dit), l'excision est une mutilation avec de terribles conséquences (on atteint l'être humain dans son désir).
L'accroche du prépuce ou la bride (si on dit comme ça)est un handicap naturel auquel une courte mais subite violence est le seul moyen de remédier. C'est le seul moyen d'avoir accès plein et entier au désir.
Donc ne confondons pas violence et violence.
Si vous connaissez, M'ssieurs/dames quelqu"un qui est resté bridé et ben franchement c'est quand même pas le partenaire sexuel idéal !
Winckler avait écrit un article pertinent
à ce sujet, il y a quelques temps déjà :
A Jacques, Fred, Phil, Philoux : :=!
A Luc : Le décalottage est certes moins grave que d'autres pratiques, et non invalidant, sauf psychologiquement . Ce n'est pas une raison pour ne pas s'insurger ! 😐
Fonctions protectrices et immunologiques
Le prépuce recouvre et protège le gland ainsi que le méat urinaire.
Chez la plupart des hommes, le prépuce protège l'environnement stérile des voies urinaires durant l'enfance
et maintient l'humidité de la muqueuse du gland tout au long de la vie (par définition, une muqueuse doit rester humide et lubrifiée).
Le prépuce possède aussi des fonctions immunologiques qui aident à protéger le corps des agents pathogènes :
la contraction du sphincter de l'orifice préputial fonctionne comme un clapet de non-retour ;
permettant à l'urine de s'écouler, mais empêchant l'entrée de contaminants infectieux ;
la glande apocrine du prépuce interne sécrète du lysozyme, une enzyme qui détruit la paroi bactérienne et agit également contre le VIH ;
l'humidité sous préputiale lubrifie et protège la muqueuse du gland, zone érogène très sensible ;
la haute vascularité apporte des phagocytes permettant de combattre les infections.
.../...
Pourquoi des médecins ignorent-ils ces faits ?
Les premières informations sur le développement de la rétractabilité du prépuce ont été fournies en 1949 par le pédiatre britannique Douglas Gairdner.
Gairdner indique que 80 % des garçons ont un prépuce rétractable à l'âge de 2 ans, et 90 % à l'âge de 3 ans...
Source : http://www.droitaucorps.com/prepuce-cest-quoi-definition
L'accroche du prépuce ou la bride (si on dit comme ça)est un handicap naturel auquel une courte mais subite violence est le seul moyen de remédier. C'est le seul moyen d'avoir accès plein et entier au désir.
On ne peut pas laisser écrire de telles contre-vérités, d'une part parce qu'un phimosis (puisque c'est de cela dont il s'agit) n'est pas un obstacle au plaisir (et encore moins au désir), mais surtout parce que le risque de blessure sur un tissu aussi fragile peut compromettre à terme son fonctionnement normal (en développant un tissu cicatriciel) et imposer par la suite une opération qui sans cela n'aurait pas été nécessaire.
Et ce n'est pas "le seul moyen", les méthodes douces sont très efficaces pourvu que l'on ait un peu de patience. Les méthodes de "bourrins" devraient depuis longtemps appartenir au passé, merci à Fred de l'avoir rappelé, mais certains médecins feraient bien de mettre à jour leurs connaissances!
Quelle différence entre une peau tirée et une découpée... La douleur !
De ce pas je vais vite cacher l'objet du délit !
L'accroche du prépuce ou la bride (si on dit comme ça)est un handicap naturel auquel une courte mais subite violence est le seul moyen de remédier. C'est le seul moyen d'avoir accès plein et entier au désir.
On ne peut pas laisser écrire de telles contre-vérités, d'une part parce qu'un phimosis (puisque c'est de cela dont il s'agit) n'est pas un obstacle au plaisir (et encore moins au désir), mais surtout parce que le risque de blessure sur un tissu aussi fragile peut compromettre à terme son fonctionnement normal (en développant un tissu cicatriciel) et imposer par la suite une opération qui sans cela n'aurait pas été nécessaire.
Et ce n'est pas "le seul moyen", les méthodes douces sont très efficaces pourvu que l'on ait un peu de patience. Les méthodes de "bourrins" devraient depuis longtemps appartenir au passé, merci à Fred de l'avoir rappelé, mais certains médecins feraient bien de mettre à jour leurs connaissances!
Et bien merci, grâce à vous, j'ai appris qu'il y avait bien d'autres moyens de remédier au phimosis (voilà je connais le mot savant)que par le décalottage violent. Chui allé sur WIKI et tout.
Ceci dit je persiste à dire, Monsieur Olivier, que ça reste un frein (ben oui, que dire d'autre ?)au plaisir donc un replis du désir. Et j'ai des exemples, et c'est bien dommage.
bjr,cedric je suis comme toi et j'ai connu les même choses.Mise à part cette sensation d'être différent cela ne change en rien notre sex
Un témoignage très émouvant qui nous interroge tous :
Source : http://www.droitaucorps.com/temoignage-circoncision-losquadro