Çà y est, le déremboursement des médicaments homéopathiques est acté.
Çà va faire des emplois perdus, et une forte hausse du déficit de la sécu qui devra rembourser des médicaments chimiques beaucoup plus coûteux.
Bravo Mme la Ministre, vous favorisez les labos étrangers et faites augmenter les cotisations sécu.
"Le déremboursement entraînerait-il, au contraire, une inflation des dépenses, via un report vers des spécialités plus chères et plus nocives ?"
https://www.quechoisir.org/actualite-homeopathie-le-deremboursement-est-preconise-n68519/
Message édité par : gilles / 11-08-2019 19:32
Dans le gouvernement d'Edouard Philippe, il y a aussi une directrice de cabinet du ministre de l'agriculture qui veut se rendre populaire chez les representants de l'agriculture productiviste (FNSEA) en envoyant sur Facebook des messages meprisants a l'adresse des ecolos .
Philippe va t il la faire demissionner apres ce derapage ?
Dans le gouvernement d'Edouard Philippe, il y a aussi une directrice de cabinet du ministre de l'agriculture qui veut se rendre populaire chez les representants de l'agriculture productiviste (FNSEA) en envoyant sur Facebook des messages meprisants a l'adresse des ecolos .
Philippe va t il la faire demissionner apres ce derapage ?
Attention ! L'homéopathie n'est pas un combat écolo. En interne d'EELV je peux vous dire que ça a chauffé sur le sujet. Ce parti ne reprend pas à son compte les "arguments" plutôt faiblards des adeptes de cette méthode.
Pour une fois que tu créée un sujet à peu près intéressant 😉 , Roland, merci de ne pas en profiter pour être désagréable avec les autres contributeurs 😐 !!
Fred.
"Le déremboursement entraînerait-il, au contraire, une inflation des dépenses, via un report vers des spécialités plus chères et plus nocives ?"
Rien n'est moins sûr, car les patients qui s'orientaient déjà vers ces médecines douces n'ont aucune raison de se tourner vers des spécialités agressives, beaucoup plus chères et de toutes façons partiellement remboursées (maxi 65%) ce qui fait que le "reste à charge" ne sera pas forcément plus bas. Les médicaments homéopathiques sont assez bon marché, et pour cause puisqu'il n'y a pas de principe actif.
De même les médecins homéopathes ne vont pas prescrire des médicaments chers à la place, "pour se venger"! Ils continueront à recommander l'homéopathie à leurs patients s'ils sentent que ces derniers sont en demande (sauf bien sûr si une pathologie particulière exige des médicaments actifs bien précis).
.
Çà y est, le déremboursement des médicaments homéopathiques est acté.
Çà va faire des emplois perdus, et une forte hausse du déficit de la sécu qui devra rembourser des médicaments chimiques beaucoup plus coûteux.
Bravo Mme la Ministre, vous favorisez les labos étrangers et faites augmenter les cotisations sécu.
Ah le paradoxe Français !
La France qui absorbe à elle seule la moitié du marché mondial de l'homéopathie ...
Le paradoxe des patients qui veulent absolument que les produits homéopathiques soient considérés comme des médicaments sans en avoir les contraintes.
Pour être remboursé, un médicament doit, entra autre, faire la preuve d'une supériorité par rapport au placébo (qui est lui aussi efficace). Les pro homéopathie applaudissent des deux mains cette exigence envers les médicaments allopathiques mais voudraient que les "médicaments" homéopathiques soient exemptés de cette contrainte :#
L'argument concernant les emplois se tient et c'est d'ailleurs cet argument qui fait que les cures thermales soient remboursées à ce jour. Mais est-ce un argument recevable ? Doit on créer des entreprises inutiles afin d'infléchir la courbe du chômage ?
L'argument du report vers d'autres substances actives potentiellement dangereuses ne tient pas beaucoup. Il y a de nombreux pays où les patients ne s'offusquent pas de ressortir d'une consultation sans obligatoirement avoir une prescription.
Quand il n'y a pas besoin de médicament, il suffit de l'expliquer, même si ça prend plus de temps que de prescrire un produit "magique" 😉
Fred.
Tu veux dire que la plupart des médicaments sont inutiles ?
En tout cas, mon médecin ne me prescrivait que peu de médicaments, et moi je n'en voulais pas non plus.
Un des problèmes de l'homéopathie est quand elle se substitue à un traitement efficace (allopathique), mettant le patient en danger.
C'est une vieille histoire, mais quand même...
Dans les année 1980, étant affecté d'une sérieuse allergie au pollen, j'ai, sur conseil de connaissances, fait appel à un médecin homéopathe soi-disant spécialisé.
Il m'a préconisé une désensibilisation à partir de granules à prendre tout au cours de l'année. Arrivé en mai-juin j'ai à nouveau subit les rhinites puis des crise d'asthme. Je suis retourné le voir et il m'a donnée de nouvelles granules, sans plus d'effet.
Deuxième année de soi-disant désensibilisation et nouveau printemps allergique avec de graves crises d'asthme toutes les nuits. j'ai bien failli finir à l'hôpital. J'ai été sauvé par un voyage professionnel en Irak. Les crises ont cessé dès que j'ai été dans l'avion et là-bas au mois de juin, les graminées étaient depuis longtemps rôties.
Je me suis décidé à aller voir un véritable allergologue qui a procédé à une désensibilisation efficace par injections de doses progressives de pollens ; ceci accompagné de prescription de médicaments allopathique capables d'enrayer une crise.
Actuellement, je reste un peu sensible, mais sans plus.
Du coup, je ne crois plus à l'homéopathie, d'autant plus que ma culture scientifique a du mal à accepter la possibilité d'une action avec des dilution au delà du nombre d'Avogadro.
Tu veux dire que la plupart des médicaments sont inutiles ?
Beaucoup de médicaments inutiles sont fort heureusement passé à la trappe du déremboursement ces dernières années.
Beaucoup de médicaments dangereux et inutiles se sont retrouvés interdits à la vente.
L'affaire MEDIATOR a enfin permis une prise de conscience !!!
Mais on ne peut décemment pas continuer à rembourser des "médicaments" totalement dénués d'effet (en dehors de l'effet placebo) !!
Fred.
Mais on ne peut décemment pas continuer à rembourser des "médicaments" totalement dénués d'effet (en dehors de l'effet placebo) !!
Fred.
Tu as raison, mais il semble que certains patients les trouvent efficaces.
Mais on ne peut décemment pas continuer à rembourser des "médicaments" totalement dénués d'effet (en dehors de l'effet placebo) !!
Fred.
Tu as raison, mais il semble que certains patients les trouvent efficaces.
Tout comme la cuillère en argent ou l'escalope sur un hématome... Qu'il faudrait alors aussi rembourser ! 😀
Fred.
Je n'ai pas dis qu'il fallait rembourser.
De toute façon, ils n'étaient remboursés qu'à 30%...
De plus, moins on remboursera et moins on paiera de cotisations...
En fait, il faudrait moins rembourser beaucoup de choses, que les Français fassent plus attention à leur santé.
Comme par exemple ne plus rembourser les consultations de généraliste, que les français cessent d'aller les voir pour un oui ou pour un non. Il y aura tout de suite beaucoup moins de déserts médicaux, car pour avoir du travail, certains médecins seraient obligés de changer de région.
