Le corps humain serait programmé pour vivre environ 120 ans, s'il n'y avait pas d'accident.
Il s'agit effectivement d'une théorie démontrant que l'espérance de vie est corrélée à la fréquence cardiaque chez les mammifères http://genevemarathon.org/docs/Francois_Mach.pdf
Théorie largement exploitée par un laboratoire pharmaceutique et ses visiteurs médicaux pour faire vendre un médicament ralentissant la fréquence cardiaque et ayant en pratique peu d'intérêt (P---------(R) )
Fred.
Avec ces putains d'OGM (comme pour pas mal de substances chimiques d'ailleurs),
la vraie question est de se demander pourquoi on autorise leur commercialisation
sans tests sérieux et indépendants.
J'ai bien quelques réponses, pas du tout satisfaisantes ...
Par ailleurs, il existe des pistes prometteuses pour augmenter l'espérance de vie, par exemple les télomères :
-> http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/vie-1/d/la-taille-des-telomeres-influence-lesperance-de-vie_1670/
Mais l'espérance de vie commence à baisser dans certains pays occidentaux,
et c'est bien parti pour être notre tour dans quelques années :
-> http://www.maxisciences.com/esp%e9rance-de-vie/l-039-esperance-de-vie-en-recul-aux-etats-unis_art11146.html
Et pour l'instant, les seuls conseils que j'ai trouvé, c'est : manger moins, bouger plus ...
Intéressantes tes informations Philoux...
:# En sachant, toutefois, que l'enfer sur terre serait probablement que l'on accède à la "vie éternelle" !
ben oui, le problème des OGM, je suis pas une personne qui parle normalement cru, mais je peux vous dire, que c'est juste pour le fric que cette forme de dépendance au semencier est faite. Les graines sont stérile, donc, pas de reproduction, et je sais de quoi je parle, je posséde des graines que je ne pas vendre, donner ou échanger, car, elle sont naturellement resistante au maladie, trés bonne pour la santé car les légumes produits, peuvent dépasser les effets de certain médicaments.
Bref, que des bonnes nouvelles pour le consomateur, mais la bête noire des industrielles et des financiers, mais, les choses bouge, dans quelques années, ces graines vont inonder le monde 😛
Quelle est l'espérance de vie optimale ? Jeanne Calment n'est plus là pour m'informer ......
Je parlais d'espérance de vie .... Pas de survie optimale 😉
Mais il est vrai que de nos jours, plus personne ne meurt de vieillesse .... Sur les certificats de DC, même après 100 ans, on trouve toujours une autre bonne excuse :#
Fred.
Jeanne Calment, vers les 120 ans, était assez proche d'un légume, d'accord, mais 20 ans plus tôt, elle devait être capable de grimper aux arbres, et 10 ans plus tôt (à 110 ans donc), elle devait être encore quelqu'un de parfaitement alerte.
Pour nos excès alimentaires, il y a bien plus grave que l'excès de gras (on ne mange pas du steak ou de la charcuterie tous les jours, loin de là); c'est l'excès de sucre.
On en parle beaucoup moins, parce que les gens ont l'idée que s'ils mangent gras ils vont être gros (il y a pourtant à peu près autant de rapport que de penser qu'on va être intelligent parce qu'on mange de la cervelle), mais le surpoids et l'obésité viennent surtout du sucre, celui qu'on mange, et celui qu'on boit, notamment dans toutes les boissons sucrées.
Intéressantes tes informations Philoux...
:# En sachant, toutefois, que l'enfer sur terre serait probablement que l'on accède à la "vie éternelle" !
Et au paradis aussi, car après quelques milliards d'années au paradis, on pourrait trouver que c'est long, la félicité éternelle.
Le corps humain serait programmé pour vivre environ 120 ans, s'il n'y avait pas d'accident.
Il s'agit effectivement d'une théorie démontrant que l'espérance de vie est corrélée à la fréquence cardiaque chez les mammifères http://genevemarathon.org/docs/Francois_Mach.pdf
Théorie largement exploitée par un laboratoire pharmaceutique et ses visiteurs médicaux pour faire vendre un médicament ralentissant la fréquence cardiaque et ayant en pratique peu d'intérêt (P---------(R) )
Fred.
C'est drôle jfreeman que tu ne réagisses pas au post de Fred ?! Qu'en penses-tu ?
C'est drôle jfreeman que tu ne réagisses pas au post de Fred ?! Qu'en penses-tu ?
Il s'agit là d'un argument de visiteur médical ... Je ne vois réellement pas ce que Jaques vient faire dans cette histoire :#
Fred.
😀 😀 😀
Typologie systématique des scandales sanitaires : (c'est toujours les mêmes évènements dans tous les cas)
Séquence 1 : Lancement d'une innovation technologique (procédé, molécule, ...) sans étude d'impact sanitaire. Les bénéfices attendus sont prioritaires.
Séquence 2 : Attitude complaisante des agences de sécurité sanitaire (maintien de normes obsolètes insuffisantes, conflit d'intérêts dans les comités d'experts...)
Séquence 3 : Premières alertes non prises en compte et sanctions contre les lanceurs d'alerte
Séquence 4 : La fabrique du doute par l'industrie lorsque l'évidence scientifique se construit
Séquence 5 : Prise de distance par les assureurs
Séquence 6 : Attentisme des autorités politiques
Séquence 7 : La crise
(source : generationsfutures)
Qui parle de science ? de pour ou contre le progrès ? De necessité de la science pour améliorer la longévité ? C'est pas ça le débat : on parle de connerie humaine là, d'innovation scientifique non soumise au principe de précaution, de systèmes de contrôle soumis à des conflits d'intérets, d'incompétence politique, de gabegie économique et de TELE(TV)-formatage pour nous convaincre que c'est bon pour nous... 😀
"qui ne se souvient pas du passé est condamné à le répéter..." :paf
Bon alors, notre José national, il va être indemnisé pour les mois de prisons alors qu'il n'avait pas tort de tout saccager ? 😀 😀
Intéressantes tes informations Philoux...
:# En sachant, toutefois, que l'enfer sur terre serait probablement que l'on accède à la "vie éternelle" !
Et au paradis aussi, car après quelques milliards d'années au paradis, on pourrait trouver que c'est long, la félicité éternelle.
En effet, comme disait je ne sais plus qui: "L'éternité, c'est long, surtout vers la fin!".
Il ne faut pas confondre produits chimiques et OGM. OGM=organisme génétiquement modifié. Les OGM sont donc des êtres vivants et non des produits chimiques. En général, l'organisme est modifié pour résister à une maladie, avoir besoin moins d'eau,... L'OGM permet donc souvent de se passer d'un produit chimique qui serait épandu si on n'avait pas l'OGM: L'idée d'utiliser les ogm part donc d'une bonne intention. Celle de se passer du produit chimique. Malheureusement, "les routes qui mènent en enfer sont pavées de bonnes intentions!".
Après, au sujet de la durée des essais cliniques. En plus d'être plus rentables pour la boîtes qui produits les OGM, des essais courts permettent de se passer plus vite du produit chimique que l'OGM remplacera. Car malheureusement, tout se résume à choisir entre la peste et le choléra!
C'est drôle jfreeman que tu ne réagisses pas au post de Fred ?! Qu'en penses-tu ?
Il s'agit là d'un argument de visiteur médical ... Je ne vois réellement pas ce que Jaques vient faire dans cette histoire :#
Fred.
Je crois qu'il connait le commerce du médicament ?! 😉
Je crois qu'il connait le commerce du médicament ?! 😉
Dans ce domaine, le terme commerce n'est (ne devrait) pas être approprié.
Quoi qu'il en soit, pour les médicaments sur prescription, les labos ont plus intérêt à démarcher les prescripteurs que les pharmaciens :b
Mais nous dévions du sujet :b
...........Etude démontrant la toxicité des OGM (ça fait peur)
Fred.
Message édité par : fredericdromois / 21-09-2012 08:55