Je viens de me rendre compte que mon post peux porter à confusion!! mais ce n'est pas le but...
Si ça ne va pas vous pouvez le supprimer...
Pour le rapport avec le naturisme, vous constaterez que le modèle de la photo a un bronzage intégral 😉
Salut stephetsissi
Quand tu te rends compte d'une erreur sur ton message, tu peux toujours l'éditer, c'est plus simple de rectifier sur le message initial. Là, je l'ai fait à ta place.
😉
Ok merci, il faut encore que je familiarise correctement avec les astuces du forum!!
Steph
Jolie pub!
qui comme il fallait s'y attendre a suscité des réactions indignées de braves lecteurs de 20Min, à coups de "photo assez dérangeante", "je rapporte le journal chez moi où mon mari et mafille de 11 ans le lisent mais là je m'abstiendrai", "c'est la réputation de votre journal qui est en jeu".
Réponse de la rédaction : "....Le rapport à la nudité, beaucoup moins libéré qu'on ne le croit, alors même que le photographe Spencer Tunick a déshabillé des centaines de Lyonnais...".
On constate hélas que encore et toujours, pour une frange du lectorat (j'avais d'abord écrit "le lectorat moyen" mais il faut probablement relativiser, cf. plus bas), une simple photo d'un corps nu est assimilée à de la pornographie.
Relativisons : Comme avait écrit un humoriste américain il y avingt ans au sujet de ce qu'on appelait alors la "Moral Majority" (la frange conservatrice religieuse américaine illustrée par des télévangélistes comme Pat Robertson, Jim Bakker ou Jerry Falwell - et par leur émule politique W -), ce n'est qu'une minorité qui hurle plus fort que la majorité silencieuse.