Je te rappel qu'on est sur le forum "Blagues en rapport avec la nudité..."
Je re rappelle que c'est vrai au moment où tu l'as écrit mais que c'était faux au moment où notre magicien d'Oz (qui vient de diparaître par un coup de la magie noire) a fait sa remarque.
Mais il y a des mytères dans l'informatique... les sujets changent parfois de catégories, les répliques disparaissent ou subissent des corrections automatiques sans la moindre explication... mais on ne peut pas demander la courtoisie à une machine !
Message édité par : tresmontant / 04-11-2008 15:33
Même avec un faux sexe en erection, ça passerait, du moment qu'il est faux, c'est dire la connerie des lois et de leurs interprétations.
Si tu en es si sûr, je te propose le défi 😀
Ca ne m'interresserait pas vraiment, mais j'ai déjà interrogé les forces de l'ordre en leur faisant un quizz nusical article 222-32
Faut il interpeler :
A) - Un couple faisant l'amour dans la rue sur le trottoir public parisien et sous des couvertures et sous quel chef d'inculpation
B) - Un homme se promenant avec un faux sexe en erection
C) - une personne montrant des magazines pornos aux passants d'une rue pietonne
D) - un joyeux paradeur nu à vélo
Qui veut gagner des millions :
Comme dirait gad elmaleh, c'est la réponse .......
😮 je viens de regarder le profil de désinscrit 35. Sa passion, c'est la pédagogie. Inquiètant !
Posté par: @musicien . Mais, à moins que ce soit une touche d'humour, dire qu'on laisse "quand même" le statut de confirmé, c'est scandaleux.Avec tout l'argile qu'il a voulu nous faire boire à la sablière après les randonues, les soirées , les apéros , les journées à la plage. C'est vrai que je me tate sérieusement pour lui enlever son statut
il y en a assez, ou j'en remetsben en fait non tu as raison alors ^^
Ca ne m'interresserait pas vraiment, mais j'ai déjà interrogé les forces de l'ordre en leur faisant un quizz nusical article 222-32
Faut il interpeler :
A) - Un couple faisant l'amour dans la rue sur le trottoir public parisien et sous des couvertures et sous quel chef d'inculpation
B) - Un homme se promenant avec un faux sexe en erection
C) - une personne montrant des magazines pornos aux passants d'une rue pietonne
D) - un joyeux paradeur nu à véloQui veut gagner des millions :
Comme dirait gad elmaleh, c'est la réponse .......
Il n'y a pas que l'art. 222-32 dans le code pénal 😀 😀 😀
A regarder en détail 😉
Message édité par : gilles / 04-11-2008 21:55
Excellent !!!!
voilà des naturistes qui peuvent profiter toute l'année de leur nudité. Etre à poil toute l'année, c'est que du bonheur !!! Eté comme Hiver et là, il n' y a pas de vêtement qui tienne .... c'est du pur Damart à poil laineux !!!!
Quant à la photo initiale du post, je la trouve très bonne, j'avais également vu la pub que Gilles nous a remémoré mais je ne l'avais jamais vue en situation. c'est sûr que ça fait un peu provoc' mais c'est davantage du déguisement qu'un véritable maillot pour les textiles qui veulent se fondre dans la population des Naturistes ... quoique ... faudrait voir en vrai !!! Pareil, on se ferait prendre ....
Allez, Adishatz.
salut
Ca me fait penser au emission TV qui parle du naturisme ou plutot qui font du racolague en montrant des gens nus et qui floutent les sexe voir meme les seins.(voir extrait 10%mag sur ce site) tout ca pour pas choquer les ch'tits n'enfants. Mais ca attire encore plus le regard et encore plus "d'importance " a ces parties du corps.
Dès qu'on est dans la dérision - et même l'humour - les avis sont partagés sur le bon goût et parfois sur la signification réelle.
Moi dans le cas présent j'ai plutôt l'impression que c'est l'interdiction d'être nu qui est tournée en dérision. Mais en tout cas, y a-t-il vraiment de quoi fouetter un chat ? Ou monter sur ses grands chevaux selon vos préférences animalières. Allons, désinscrit, souris ! Moi je trouvais Magiciendoz plutôt chouette jusqu'ici et voilà que son thon devient vache.
Allez j'arrête. Scusez moi !
