Comme à ma connaissance, il n'existe pas de rubrique « Idées » ou « histoire du naturisme », j'ai glissé ma contribution, blague à part ici-bas.
Encore un méchant anarchiste qui va vous désaper les neurones avec ce texte d'une vibrante actualité et qui n'a pris une ride : http://kropot.free.fr/Reclus-naturisme.htm
Mais que fait la peau lisse, c'est un scandale, au secours... Je le dédis à Olivier 92 et à toutes les personnes qui expriment encore des préjugés à l'égard des anarchistes !
C'est en effet un texte bien sympathique et qui reste d'actualité . Elisée Reclus étant mort en 1905, sais tu de quand date ce texte ?
Bravo à toi en tout cas d'avoir eu le courage fort rare ici-bas sur Vivre Nu d'avoir lu ce texte et d'avoir donné ton avis.
Comme toujours chez Elisée, ces ouvrages ont été écrits sur plusieurs années et celui-là date des derniers mois de son existence.
Avec mes salutations fraternelles d'un collègue du 1er degré
Je le dédis à Olivier 92 et à toutes les personnes qui expriment encore des préjugés à l'égard des anarchistes !
Il ne faut jamais se dédire, je te dédie cette remarque.
A fdb : Il me semble que tu es souvent trop pessimiste ! Je pense que si nos amis ne commentent pas textes ou messages, c'est en général davantage par paresse ou dans certains cas par manque d'intérêt plutôt que par trouille .
FDB, j'ai déjà dit ce que je pensais de rapporter ici les propos de quelqu'un sur un autre forum ...
Tu as l'art de porter au statu ko toutes mes interventions censées et prouvées. C'est de l'acharnement thérapeutique docteur de t'en prendre à ma pomme.... Quels plaisirs tu en tires ?
D'autant que je ne citais personne, ni un blaze ni encore moins des initiales !
Sans doute sauf que ce n'est pas la 1ère fois ... Et si je m'en "prends" à toi, c'est que tu dépasses peut-être les limites certaines fois ... Mais ne parle pas de censure, tu as suffisamment de messages à ton compteur pour prouver le contraire ...
Petite parenthèse, statu quo, c'est mieux écrit comme ça 😉
Puisque apparemment une réponse de ma part est requise (ce qui au passage m'honore, mais je doute que je mérite vraiment cet honneur), j'ai relu ce texte, évidement bien écrit et considéré à juste titre comme texte fondateur du naturisme. Il est toujours d'actualité, mais il ne faut pas tomber dans le sophisme qui consisterait à dire "Élisée Reclus est un des maîtres à penser de l'anarchisme, il prônait la nudité, donc les naturistes sont des anarchistes"...
Bien sûr personne ne dit cela aussi brutalement, mais attention à l'amalgame. D'ailleurs je plagierais sa formule célèbre avec laquelle il se définissait lui même: "je suis géographe, mais anarchiste" en disant "il était naturiste, mais anarchiste".
Merci Olivier pour ta réponse et ton trait d'esprit ouvert auquel j'accroche.
Ni dieu ni maître chez les anarchistes, à part quelques activistes théoriciens selon les différentes tendances et l'histoire du moment. Même si Elisée est le principal auteur aux idées noires et généreuses à avoir le plus exprimé son sentiment de liberté des corps nus.
Je te rassure, les anarchistes naturistes ne sont pas légion et encore moins lésions dangereuses actuellement. Le refrain de la célèbre chanson du père Léo Ferre résume assez bien la situation.
Ma démarche n'est pas de racoler à l'anarchie, puisque ma marque fabrique qui apparait sous tous mes messages est « Il m'est odieux de suivre autant que de guider » de Nietzche qui n'était pas du tout anarchiste. Encore heureux.
Autrement dit, je ne veux pas être le mouton d'aucun troupeau, pas plus d'ailleurs que le maître à penser du troupeau. C'est pourtant clair, il me semble !
En tant que raconteur d'histoires, simplement, j'ai été subjugué qu'un jeune historien d'obédience protestante soutienne une thèse à propos du naturisme depuis ses débuts où il mettait en relief les trois courants des pionniers : hygiénistes, anarchistes et spiritualistes.
C'est aussi pourquoi, je l'ai fait inviter au moins à deux reprises à conféfencer dans le petit milieu naturiste, il y a déjà quelques années. Et je me remémore avec beaucoup d'émotion cette nuit passée à débattre ensemble autour de petits verres de rosé et exprimer nos désaccords et nos accords dans la joie de vivre et la fraternité.
Je suis d'ailleurs aussi très heureux que Julien Wolga développe le côté hygiéniste. A quand enfin une conférence publique de Julien Wolga ? !!!!!
J'ai aussi animé des conférences expressionnistes dans le milieu naturiste à propos du mouvement die Brücke : le Pont. Tout m'intéresse et je suis très curieux de tout et des échanges fraternels pour apprendre et découvrir de nouvelles connaissances liées ou non au naturisme.
J'ai été très étonné des discussions autour de l'affiche d'une expo expressionniste à Paris, sans qu'aucun des colistiers (pourtant touchés par le tableau de mon cher ami Ernst Ludwig Kirchner) n'ait poussé la curiosité à aller à la rencontre de ces artistes naturistes pour le mouvement die Brücke. D'Euronat, je me suis précipité pour la visiter et la chroniquer avec enthousiasme.
Je suis libertaire, mais naturistes, mais aussi auteur et chroniqueur qui donne la parole à moult personnes les plus différentes de moi possible et qui ont quelque chose à dire ou de créer d'original. Histoire encore et toujours de dresser des ponts....
Je comprends parfaitement que je puisse irriter maintes personnes sur Vivre Nu, ne serait-ce d'abord par mon style particulier et assez provocateur, je l'avoue. Sur un autre média, seul Bruno de Marseille a su me démasquer et comprendre mon mode de fonctionnement pour que les gens réagissent et s'expriment. Mais n'y voyez jamais des actes d'agressivité. En aucun lieu, j'aime les échanges fraternels et respectueux. Je suis très heureux que certains sujets de conversations que j'ai lancés puissent trouver questions à débats.
Seulement, je ne vais pas en changer pour faire plaisir au plus grand nombre. Je me situe à la marge du naturisme par mes idées et je compte y demeurer pour sauvegarder ma liberté de penser et d'agir mon naturisme et mes actes de création.
Fraternité à toute et à tous.
* Autre monde, autre temps, autre média, je ne supporte pas qu'un lecteur naturiste brûle mon premier roman publié et s'en vente. Je pense que tout le monde pourra comprendre mon sentiment de révolte bien naturel qui me rappelle d'autres époques, où au nom d'une idéologie fasciste, on brûlait des livres et plus tard des personnes dans des fours.
Ni dieu ni maître chez les anarchistes ....
Soit ...
Faire ce que l'on veut, comme on le veut, c'est parfait. Mais dans une vie en collectivité, comment s'assurer que sa propre liberté n'empiète pas sur celle des autres et qui peut en être le garant ??? Le plus fort ?
Par ailleurs, j'ai tout de même l'impression que ton anarchisme est en partie édicté par le refus systématique des règles de société. Tu sembles ainsi bien aliéné par ton désir de liberté, ce qui est en soi un paradoxe.
Pour prendre l'exemple de la nudité. Le naturiste enfreindra les règles sociétales pour satisfaire son plaisir de la nudité, l'anarchiste pour le plaisir d'être anticonformiste sans forcément apprécier la nudité en soi....
Je ne suis pas certain que l'anarchiste soit plus libre que les autres car les règles qu'il s'impose peuvent être plus aliénantes que les règles de la société.
Fred,
Je ne sais pas si tu sais qu'en société, il existe des associations ou même des syndicats qui te permettent de t'exprimer et de lutter sur le mode collectif et le plus démocratiquement possible. Si, si ça existe encore !
Certes, comme de bien entendu, des relations de pouvoir plus ou moins consenties peuvent s'instaurer par ce biais, mais c'est de ton libre arbitre de l'accepter ou non et de les changer pour les améliorer.
Le naturisme consumériste fonctionne sur le mode de la conformité. Et je ne connais aucune attitude délibérée dans le petit monde du naturisme qui soit anticonformiste.
Je crois que tu confonds le nihiliste qui critique tout et veut tout casser sans rien reconstruire et l'anarchiste qui prône un monde d'ordre et d'harmonie sans pouvoir. Sacré différence tout de même.
Dans tes rapports avec autrui, dans ta famille aussi tu peux proposer des relations équilibrées et saines sans pour cela être anarchiste, encore heureux.
Encore une fois, je ne cherche pas à convaincre qui que ce soit.
L'anarchiste n'est pas plus libre que toi dans la vie, il essaie de vivre le plus libre possible avec un minimum de contraintes aliénantes sans perdre sa vie à la gagner par exemple.
Quant à l'histoire du passé de la mise à la cheminée de mon roman et le fait de s'en vanter, je trouve en effet cela très dommageable pour l'auteur qui a été de la sorte vilipendé et désavoué dans son oeuvre par un lecteur qui n'a même pas lu le roman jusqu'au bout. C'est ce que j'appelle un système de critique radicale qui me rappelle certains actes des ex pays de l'Est !
Rassure toi, je ne gagne pour ainsi dire aucun rond avec mes bouquins, je suis salarié officiel d'une noble institution pour gagner ma vie.
Je ne vais pas non plus disserter avec toi sur le fonctionnement du droit d'auteur que tu charries par une boutade et le boulot que cela représente d'écrire et se faire éditer. Seulement, tu n'es pas concerné par le problème puisque à ma connaissance tu ne publies pas, toi !
