Histoire de rigoler un peu.
Je vous propose un petit jeu de politique-fiction se déroulant à l'Assemblée Nationale
Essayez de proposer des amendements, déposés par nos chers parlementaires concernant l'article de loi 222-32 relatif à l'exhibtion sexuelle, histoire de bien en rire.
Farfelus, à vos plumes ! 😛
J'invite le gouvernement à durcir son sexe, en cette période de fellation quasi nulle.
L'Etat nous fais la même chose depuis toujours alors pour une fois, qu'il met un préservatif avant de nous ******* :#
:=!
:b
Les Landes sont une destination très largement fréquentée par les naturistes ! De toutes origines et toutes valeurs sociales et religieuses !
Sérieusement et sans prétention, étant ami avec le Député de ma circonscription je vais lui soumettre ta demande concernant cet article.
Je pense malgré tout qu'ils ont d'autres chats à fouetter en ce moment à l'assemblée !
Cordialement
Patrick
Voici ce que j'avais proposé dans un autre post sur ce forum ....qui s'intitulait quelque chose comme "modifier l'article 222.32"...
A méditer :
VERSION 1 :
"L'exhibition sexuelle caractérisée par une attitude ou des gestes à caractère sexuel, imposée à la vue d'autrui dans un lieu accessible au regard du public est punie de 15000 EUR et 1 an de prison. La nudité seule ne peut être considérée comme étant de l'exhibition sexuelle."
Une autre version se différenciant par la nuance suivante peut être proposée :
VERSION 2 :
"L'exhibition sexuelle caractérisée par une attitude ou des gestes à DESSEIN sexuel, imposée à la vue d'autrui dans un lieu accessible au regard du public est punie de 15000 EUR et 1 an de prison. La nudité seule ne peut être considérée comme étant de l'exhibition sexuelle."
Je m'explique. La notion "à caractère sexuel" peut prêter facilement à interprétation..en partant de l'idée toute simple que se mettre nu pour beaucoup de gens, s'est déjà préparer un acte sexuel. Le terme "à dessein sexuel" sous entend clairement une intention raisonnée de s'adonner ou de se préparer à quelque chose de sexuel. Donc je suggère la version 2.
Bon, maintenant que fait on de cette nouvelle formulation? Eh Gilles, on fait quoi ? Un juriste peut en discuter et voir ça avec l'APNEL peut être ?......ou bien s'est juste pour occuper le forum?
une question a 5 francs: draguer, c'est souvant à but sexuels... donc cela devriendrais interdit en public... :b
C'est toujours la même chose sur laquelle on butte: nu= sexe :paf
Mais faut dire que les lieux ou il y a des gens nus attirent une faune qui serait mieux au zoo.
Eh ho, la question a été mise dans la rubrique Blagues et le message disait "humoristes, à vos claviers".
On est bien sérieux là.
Le Code Pénal espagnol a notre réponse: "l'exhibition sexuelle consiste en des actes sexuels normaux ou anormaux commis sur soi-même ou sur autrui tels que coït sous toutes ses formes, masturbation, gestes ou attitudes lascifs".
On voit bien que cette définition exclut tout à fait la nudité simple.
I Viva Espana!
hé hé ! bonne idée !
- Amendement 1 : l'article s'applique sauf dans le cas d'un ministre ou d'un présedent en tongs et chaussettes.
- Amendement 2 : L'article s'applique sauf si la personne est amnésique et ne sait plus ou sont ses fringues.
- Amendement 3 : L'article s'applique si la personne est nue et sourit (sourire=plaisir=sexe=exibition sexuel) mais si elle fait la gueule , l'article ne s'applique pas.
- Amendement 4: L'article ne s'applique pas si l'exibition est filmée et vante les vertues d'un produit à des fins publicitaires.
- Amendement 5 : l'article ne s'applique pas dans le cas du président chinois, si il a , par ailleurs, des gros contrats dans la poche pour l'industrie française.
- Amendement 6 : L'article ne s'applique pas si la personne croyait sortir de sa salle de bain, qu'elle porte des lunettes qui étaient embuées et s'est retrouvée par inadvertance dans la rue.
- Amendement 7 : *l'article ne s'applique pas si la personne est nue, mais n'a pas de sexe (comme un extra terrestre par exemple, comme E.T.)
😉
Message édité par : maviphica / 04-12-2010 13:31
