Bizarre !
Les articles sont illustrés de photos de plages naturistes. Pourtant il me semble bien que toute la côte belge est en région flamande, non ?
Publicité mensongère ?
André
Copie de mon mail au CITW. (envoyé ce samedi 8/05)
zanpol.
Messieurs,
Globalement, les forums et sites de discussions naturistes réagissent très positivement aux informations parues ces derniers jours dans la presse concernant divers projets de développements touristiques naturistes en Wallonie. Cependant, la crainte fréquemment évoquée est celle de dérives ultra commerciales d'une part, et de problèmes éthiques d'autre part (fréquentation par des personnes non naturistes, voyeurisme...). Chacun tient à rappeler l'aspect familial du naturisme et la philosophie qui anime le mouvement. C'est pourquoi, comme je l'avais proposé lorsque j'ai eu le plaisir de rencontrer Monsieur Clossen, il me semblerait opportun d'associer des naturistes et des représentants de la fédération belge de naturisme au développement des projets. La mise en place d'un comité d'éthique, de réflexion et de suivi - avec voix consultative - serait garante d'un développement harmonieux des projets et du soutien des représentants du mouvement, par corollaire, des futurs utilisateurs.
Parmi les demandes que l'on m'a demandé de relayer, figure celle que très rapidement, si possible cette année encore, une portion de territoire à l'Eau d'Heure soit déjà dévolue à la pratique naturiste. (Infrastructure limitée à de l'affichage en bordure de terrain...)
Veuillez agréer, Messieurs, mes meilleures salutations.
Phn Jean Paul Brohée.
bravo !
je propose de ne pas se fatiguer, pour l'instant, et d'adresser un copié-collé du message de ZanPol au fonctionnaire concerné (consterné ?) .
il n'y a plus qu'un mois avant les prochaines élections... c'est vraiment dommage que ce soit juste à ce moment qu'on prenne une série de décisions anecdotiques et racoleuses, mais il n'y a aucune raison de suspecter que les anciennes pratiques politiques soient encore en vigueur .
Wallonie Terre d'Accueil n'a que trois semaines d'existence, il y a tout lieu de lui faire entière confiance.
Les élections du 13 juin, c'est pour le fédéral. Dans le cas des sites naturistes, c'est la région wallonne qui est compétente, et là on a voté il y a un an, et les suivantes auront lieu dans quatre ans. Donc, pas de soucis avec ça.
En ce qui concerne les politiques que j'ai rencontrés (dont l'un est un de mes patients, l'autre fréquente le même club que moi, Athena), tous sont unanimes : cela va se faire. D'une part parce qu'ils en espèrent des retombées touristiques (et donc financières), d'autre part pour une raison étonnante au premier abord, mais très intéressante : pour montrer aux intégristes de tout poil que en Belgique, non seulement la Burka est interdite, mais en plus on y a la droit d'y être tout nu (à certains endroits !!!).
N'oublions pas aussi qu'en Ardennes, la grande majorité des touristes sont Hollandais (grand peuple naturiste), Flamands (naturistes aussi, la plupart des thermes flamands sont naturistes), et que nous sommes tous près de l'Allemagne, naturiste également !
Simon
Message édité par : simon / 08-05-2010 14:36
@Simon
tu as raison,
je suis parano... mais aussi incompétent en ce qui concerne les découpages politiques région/fédéral .. d'autant que la Région Wallonne n'existe plus .
La proximité électorale ne doit pas faire peur .
Reste qu'il s'agit de promesses et de projets.. alors qu'il faudrait simplement une libéralisation .
Surtout pour la plage de l'Eau d'Heure
T'as presque raison VieuxClebs : la Région Wallonne s'appelle maintenant la Wallonie, mais dans la consitution belge, c'est toujours "Région Wallonne".
Pour les promesses, en principe il devrait y avoir bientôt un appel d'offre pour le site de l'Eau d'heure. J'ai juste peur qu'ils visent un peu trop haut de gamme, et que personne n'ait envie d'investir trop d'argent avec un climat si incertain ...
Alors qu'au fond, il suffirait de quelques panneaux, de quelques toilettes et douches, et ce serait bon ... un truc comme le Blauelsand de Strasbourg, pour ceux qui connaissent.
Simon
@Simon : tu as oublié d'ajouter "Terre d' Accueil" après Wallonie
C'est très important, c'est dans le packaging du concept qu'on a acheté 😕
il y a des gens qui ont travaillé longtemps et très dur pour nous, et qui ont réalisé cette réforme pour favoriser la prise en main de la population par elle-même dans toute la Wallonie... alors si on n'a pas le respect pour tout l'argent investi, il faut au moins respecter leur travail 😮
l'important, ce n'est pas la constitution, c'est le travail au service des gens, et l'accueil :b
Merci Zanpol , croisons les doigts!
forza Wallonnia , pas de pompes à fric .
bonne chance , merci d'avoir aussi le point de vue de l'asso du terrain NATURA
Message édité par : jerryhdf / 09-05-2010 09:31
Bonjour Zanpol
Mon mail est parti!
Merci pour ton aide
Bonjour !
J'ai appris cela aussi dans les journaux...
En ce qui concerne la baraque michel, je trouve ça d'un ridicule peu commun ! Pourtant je suis pour le naturisme mais pas dans n'importe quelle condition ! La fagne (ou se trouve la baraque michel) est une zone très fragile et il n'est vraiment pas opportun de placer un centre (naturiste ou pas) dans cet endroit naturel !
De plus la baraque michel ne remplit aucun de leurs critères de choix. Pas de point d'eau, pas de discrétion, pas de forêt... et ne parlons meme pas du temps qui est souvent très froid !
J'espère qu'ils vont abandonner rapidement ce projet au niveau de la baraque michel...
Oli
