Lundi 18 juin, je décide d'aller voir le GIP à 10h45 avec une fidèle adhérente qui a débuté le naturisme à la création de l'association.
Nous sommes visiblement attendus, tout le monde au GIP a entendu parler de l'histoire de Port Pin de la veille. Les patrouilleurs ont fait remonter l'info sans dire qu'on a eu un bon rapport avec les forces de l'ordre et avec les gens présents à la plage, bien au contraire, d'après eux, certains se seraient plaints.
Je n'ai pas de rendez vous mais ils me reçoivent malgré leur travail, ils restent disponibles comme durant la phase de concertations.
Nous sommes reçus par le directeur par intérim et le responsable de la charte, la responsable des patrouilleurs ne viendra finalement pas, dommage.
On m'explique clairement que Port Pin n'est pas du tout le lieu idéal pour notre pratique, ils hallucinent qu'on est osé le faire !
D'après eux, ce n'est effectivement pas explicitement interdit mais vivement déconseillé et ceci pour les raisons suivantes :
- Surfréquentation du site, c'est d'ailleurs la calanque ou on dénombre le plus de passages à la journée (ils ont des compteurs de passages).
- C'est un lieu ou sont, sur un périmètre assez réduit, un nombre divers d'usages très important en pleine saison (plaisance, kayak, bateliers, plage, randonneurs, résidents à proximité, etc...) ou il peut y avoir des conflits d'usages à gérer. Ce qui reste effectivement dans la compétence, au final, des patrouilleurs (page 105 de la charte). Donc, il faut pouvoir pérenniser cette bonne entente au mieux et visiblement, il est triste de constater que le naturisme soit en trop dans cette addition d'activité.
- Pour le moment, l' Établissement Public du Parc National des Calanques n'est pas encore créé et il y a de nombreuses tensions de la part des chasseurs, des pêcheurs ou de la plaisance qui ont porté le décret de création au Conseil d'Etat. Les employés du GIP sont donc sur les dents, inutile d'en rajouter.
Nous en revenons à ce qui est marqué dans la Charte que j'ai mise en avant pour me défendre envers les patrouilleurs. On me précise que la charte n'a fait que lister une suite d'activités qui étaient déjà pratiquées dans le massif, ce qui ne veut pas dire que ces activités citées, dont le naturisme, peuvent être pratiqué partout pour autant.
Je dis que je le sais bien sinon, nous partirions nus de Luminy pour faire nos randonues, or, nous ne le faisons pas. « Les randonues, ça nous pose pas de soucis, parce que vous choisissez vos itinéraires, faites alors pareils pour les plages ». Ok, mais en terme de plages accessibles aux enfants, Port Pin est la meilleure, c'est pour cela que nous l'avons choisi. Ils me proposent alors l'idée de faire une liste de plage ou le naturisme est possible selon moi. Ca tombe bien, j'ai fait une liste de bonnes conduites du naturiste que je leur remets. C'est une suite de lieu ou je demande aux adhérents de ne pas aller car ce sont des lieux inadaptés selon moi. Ma liste est refusée car il s'agit d'une addition de criques ou effectivement le naturisme serait très mal vue, ils préfèrent une liste de lieux possibles. Je leur dis que j'ai fait comme eux pour la charte, j'ai listé ce qui était interdit et ce qui n'est pas marqué est de fait autorisé mais ça ne convient pas.
Je leur fais remarquer que s'ils ont peur d'avoir des plaintes à Port Pin, ce qui n'a pas encore été le cas depuis que nous faisons ces actions, ça peut aussi arriver ailleurs dans un endroit désert. Une anecdote me vient en mémoire, un couple d'amis au large de Riou (île en face des Calanques faisant partie du Parc) nus sur leur bateau se font violemment brancher par un autre zodiac, que se passent-ils dans ce cas ? On va nous dire « finalement ce site est trop fréquenté, le naturisme n'est pas possible ici ? Alors, on va aller ou ? Car les plaintes, ou les mécontents, peuvent venir de n'importe ou ! ».
Ils m'ont assurés que dans ce cas, si nous, nous faisions un effort de notre côté, ils pourraient jouer les intermédiaires et expliquer que le naturisme fait partie du lieu et qu'il est pratiqué depuis très longtemps et le restera. Ils seraient donc prêts à nous soutenir mais il faudrait que lors de sorties en groupe, je les prévienne afin qu'à leur tour, ils puissent en discuter avec les patrouilleurs. Ce serait pas vraiment du naturisme en liberté totale, mais ça y ressemble un peu, dans le sens, ou il serait admis par une autorité et plus ou moins suivie par celle-ci en concertation régulière.
Sur le fait que la calanque de Port Pin soit publique, nous sommes d'accord que c'est le cas de toutes les plages et que la remarque n'est pas adaptée. Je parle de la loi en leur disant que l'attentat à la pudeur n'existe plus, qu'en Espagne, on peut être nu partout et que nos actions n'ont d'autres buts que de montrer par l'exemple que ça se passe plutôt bien avec les gens. Ils ne sont pas d'accord car ils pensent que ça peut se retourner contre nous et qu'on pourrait avoir de gros soucis, il vaut mieux faire ça en bonne intelligence. Du reste, ils ont peur qu'en cette période, nos actions se sachent et que certains opposants s'en servent pour dire « vous voyez ce que le Parc permet ? ». Je lui dis mais quand l'établissement du Parc sera fini, du coup, on pourra refaire ses actions puisque vous ne pourrez plus nous dire ça ? Mais non, selon eux, Port Pin et En Vau sont des lieux ou ce n'est pas possible, car ça serait trop tendues et un jour, ça risque de péter, sauf si les mentalités évoluent de manière significative et qu'il y ait finalement que des naturistes à Port Pin...on peut rêver.
Si, pour montrer mes bonnes intentions, je me suis engagé à ne plus faire d'actions sur la plage de Port Pin, je ne vais pas lâcher En Vau tout en laissant passer l'orage. Je vais attendre la mise en place de l'Etablissement Public du Parc National des Calanques pour ne pas leur mettre des difficultés malvenues. Ensuite, je demanderai si on peut éventuellement aller sur les roches à l'entrée de la calanque de Port Pin, dans le cas ou nous ne sommes pas visibles, ni de la plage, ni du sentier (mais visibles des bateaux et d'un autre sentier mais moins fréquentés).
En attendant, faudra que je fasse ma liste de lieux ou je pense que le naturisme est raisonnablement possible. Je vais faire encore une liste de 30 endroits différents, de sorte à ne rien oublier. A noter qu'au début de la concertation, j'avais déjà fait cette liste à leur demande, pas grave, je vais la peaufiner.
Ils ont aussi reconnu qu'étant donné que le seul lieu ou le naturisme est officiellement toléré dans les Calanques est dorénavant interdit d'accès depuis 4 ans, notre pratique a besoin d'un second lieu officiel. A moi d'y travailler. Ils m'ont affirmé que ça ne voulait pas dire qu'ailleurs ce serait interdit tant que ces endroits ne sont pas surfréquentés comme à Port Pin.
J'en profite pour leurs montrer un document d'une actrice porno amateur qui fait des films autour d'En Vau et de Port Pin mais également sur la plage d'En Vau devant plein de monde. Elle pose même sur un zodiac de la Ville de Marseille, je leur dis « comment ça se fait que dans ce cas, personne n'appelle les flics ? ».
Le Directeur est franc avec moi et me dit dépité « tu parles, les gens sont trop contents ! » et me promets de faire remonter l'info à la Ville de Marseille. Je lui suggère de dire qu'il a été informé de ces dérives par une association naturiste pour qu'on ne mélange pas tout.
Restes que si les naturistes des années 80 avaient été aussi militants, on en serait pas là car nous partons de très loin ! A trop vouloir passer inaperçus et discrets, ils ont dramatiquement perdu du terrain sur la côte Méditerranée !
Message édité par : BrunoSaurez / 21-06-2012 07:59
Message édité par : BrunoSaurez / 21-06-2012 08:01
Merci Bruno de toutes infos et de ton implication pour le maintien de nos espaces. Le GIP et comme tout groupe politique vit dans la peur de ne pas plaire à tout le monde. Pour n'importe laquelle de nos activité il y aura toujours un gus minoritaire qui viendra nous tirer dedans.
Fait au mieux , c'est toi qui connait le secteur et les contraintes. Bravo d'avoir réagit vite à la suite et d'avoir pu discuter au GIP :=!
Message édité par : gilles / 21-06-2012 08:39
:=! Bruno :b
Je ne regrette pas d'avoir apporté ma petite contribution en adhérant à l'association naturiste phocéenne 😉
Fred.
Moi je dis bravo Bruno, :=! :=! tu as beaucoup de talent et surtout en tant que négociateur. En fin de compte, les autorités local s'avait qu'un jour ou l'autre le problème allait ce poser au sujet des naturistes. Et on voie bien qu'ils veuillent résoudre le dil, alors, Bruno continue et merci pour tout ce que tu fais, maintenant, tout le monde te connaît, et c'est très bien car pour négocier, ça fait du poids dans la balance de ton côté. Car il faut que le plus de personne qui ont autorité le sache, comme ça, ils peuvent te défendre et te soutenir, mais il faut des écrits et des arrêtés et ça, c'est le plus dur et le plus long à obtenir.
Alors bon courage et merci pour tout, j'aurais bien aimé être avec vous, mais ce n'est pas toujours facile de ce libérer et surtout c'est pas la porte à côté pour nous. 😉
Attention à la façon de communiquer !!!
Il faut absolument éviter l'utilisation de ces mots belliqueux dans notre discours naturiste : Investir, reconquérir...
D'autres mots et d'autres concepts sont plus en adéquation avec notre éthique : Bien vivre ensemble, partage, tolérance...
Bah, désolé. C'est vrai que je ne fais pas du tout attention à ma façon de parler. C'est juste un langage imagé, pas guerrier. 😉
Pourquoi voudrais tu aller à Podestat hors saison ?
Nous y étions justement ......aujourd'hui !
Hors saison, ça peut aussi être en semaine, et là moi je peux pas. 😉 Le wikène, surtout le dimanche, il peut y avoir beaucoup plus de monde, des bateaux à moteur qui mouillent, des randonneurs qui défilent sans arrêt et tout ...
Que nous propose Podestat ? 1h30 de marche (pas facile pour les gosses) et une eau de baignade qui est pour l'instant encore polluée (rejet des égouts proche).
Pour moi ça fait 40 minutes de marche rapide, mais c'est vrai que c'est pas pareil avec des enfants. Et puis qu'il y a Cortiou pas loin, donc tout dépend du sens du vent.
Pour la calanque de l'Establon, je crois que c'est vers l'Estaque. Je ne connais pas mais il me semble que c'est sur des rochers, donc compliqué pour les enfants.
C'est juste après l'Estaque. Il y a de la place, mais c'est des galets, et il y a même un peu de gros sable. Il faut connaitre les 3 accès possibles, qui ne sont pas évidents à trouver. Le problème, c'est que c'est orienté à l'est, donc plus de soleil après 16H. Il y a aussi une autre calanque déserte un peu plus loin sous un autre viaduc, et encore un peu plus loin avant la Calanque de Figuerolles vers la Vesse, un lieu où il y a des naturistes.
LE POINT DE VUE DU GIP AU SUJET DU NATURISME DANS LES CALANQUES
(Copié collé de leur mail)
Tout d'abord un éclairage administratif et réglementaire :
La réglementations du parc national précise que les manifestations en coeur de parc sont interdites sauf autorisation du directeur ; pour l'instant il n'y a pas de directeur, le directeur du GIP sera nommé par le ministre autour de mi-juillet pour assurer l'intérim sur se type d'arrêtés d'autorisation. Dans l'attente pour les manifestations déclarés, le GIP transmets un avis à la commune ou au propriétaire public concerné qui se sont engagés à le suivre. Nous considérons qu'une action volontaire de ce type avec pancartes, banderole et flyers, et appel à la présence d'adhérent via un site web est bien une manifestation.
De plus, en site classé (depuis 1975 donc) il est nécessaire d'obtenir une autorisation pour la pose de panneaux ou de banderoles (en l'absence, elles sont donc interdite.
L'objet est bien de conserver la quiétude et l'intégrité paysagère des lieux.
En se qui concerne la nudité sur les lieux publics (domaine public maritime et au-dessus propriété du conservatoire du littoral) vous êtes bien plus informés que nous, mais globalement la loi française n'est pas en votre faveur particulièrement s'il y a conflit d'usage.
La perception du public :
Le rôle des patrouilleurs est bien d'informer sur les réglementations, (arrêté préfectoral sur l'incendie, coeur de parc national, site classé) sur l'espace naturel (ses composantes, ses fragilités), mais aussi de faire de la médiation sur les conflits d'usages - ils sont nombreux : plaisanciers, bateliers, baigneurs, kayaks, cigarettes, bruits, déchets...
Les patrouilleurs ont pour missions de s'adresser à toutes les personnes présentes sur la plage, il est donc normal qu'ils prennent contact avec vous et qu'ils vous informent sur la réglementation. C'est globalement un travail très difficile lorsque le nombre de personnes et d'usages augmente.
Nous vous confirmons que la calanque de Port-pin , (sur le GR) est la Calanque la plus accessible et la plus fréquentée du massif. C'est la plus proche d'accès depuis Cassis qui est la porte d'entrée la plus fréquentée avec la plus importante diversité de population en terme d'origine (France, Europe, monde...). De plus, comme vous l'avez-vous-même précisé, cette plage n'est pas, et n'a pas été, un espace naturiste reconnu.
Nous vous confirmons que votre démarche n'a pas été perçue que de façon positive. Les patrouilleurs ont recueillis plusieurs remarques, certaines inquiètes (je viens en famille, je suis ici dans un espace naturiste ?) et la majorité négatives et insistantes (faites les ce rhabiller, appelez la police...) c'est ce qui les a conduit à réagir et à contacter leur coordinatrice. Depuis, au GIP nous avons reçus plusieurs appels outré (ce n'est pas un euphémisme) par votre manifestation. D'ici une dizaine de jours nous verrons si d'autres retours nous parviennent par courrier ou par les élus.
Proposition et décisions pour l'avenir :
Dans la mesure où cette action militante a nuis à votre image (dans l'essentiel des remarques nous avons entendu un ressenti du type : « je ne suis pas opposé à la présence de naturistes, mais là... ») et, de notre coté, nous entraine un fort surcroîts de médiation et un porte-à-faux d'autorisation administrative, nous vous demandons de ne plus organiser d'action prosélytes assimilable à des manifestations en coeur de parc national. Nous vous demandons également une certaine discrétion (de prendre en compte les pics d'affluence, les plages les plus fréquentées...) pour cette saison estivale de mise en place du parc national.
Nous demanderons aux patrouilleurs notant la présence de naturistes de commencer leur rencontre avec le public avec les autres usagers des lieux afin qu'ils recueillent les remarques spontanées et qu'ils puissent alors les informer sur la réglementation et la tolérance en matière d'application ; en retours, ils informerons les naturistes de l'éventuel ressenti négatif et informerons le GIP de ces ressentis (ou de leur absence). Cette récolte d'information sera utile pour les médiations à venir.
Nous vous proposons de réfléchir à des zones ou un partage de l'espace pourrait se faire naturellement.
Sincèrement
************
Dans un autre mail, ils rajoutent :
Le conflit d'usage n'est pas démocratique, la majorité indifférente peut avoir raison, pour autant il est nécessaire de régler les problèmes avec les minorités mécontentes pour apaiser les pratiques. Merci pour ton courrier que nous ne manquerons pas d'utiliser si nécessaire, toute fois, je pense que l'incident est clos et nous n'auront probablement plus de retour.
Message édité par : BrunoSaurez / 21-06-2012 21:10
Nous demanderons aux patrouilleurs notant la présence de naturistes de commencer leur rencontre avec le public avec les autres usagers des lieux afin qu'ils recueillent les remarques spontanées et qu'ils puissent alors les informer sur la réglementation et la tolérance en matière d'application ; en retours, ils informerons les naturistes de l'éventuel ressenti négatif et informerons le GIP de ces ressentis (ou de leur absence).
Où là, ça promet, on a intérêt à bien se cacher ... 😛
Nous demanderons aux patrouilleurs notant la présence de naturistes de commencer leur rencontre avec le public avec les autres usagers des lieux afin qu'ils recueillent les remarques spontanées et qu'ils puissent alors les informer sur la réglementation et la tolérance en matière d'application ; en retours, ils informerons les naturistes de l'éventuel ressenti négatif et informerons le GIP de ces ressentis (ou de leur absence).
Où là, ça promet, on a intérêt à bien se cacher ... 😛
Justement, faut pas se cacher...j'ai du mal à suivre ton raisonnement... :#
T'imagines ? ce sont les patrouilleurs qui vont informer les gens sur la tolérance qui existe envers nous dans un Parc National, c'est plutôt excellent je trouve !!
Je n'aurais pas espérer mieux personnellement. Si on continue à se cacher (ne pas aller à Podestat le weekend n'est vraiment pas la bonne solution, on va jamais rien obtenir en ayant cette attitude...) les patrouilleurs auront des instructions (la tolérance sur la pratique naturiste) qu'ils ne vont jamais pouvoir utiliser avec les autres usagers, vraiment dommage !
Il faut montrer qu'on existe, c'est toute la différence avec "se montrer".
Amicalement,
Bruno
Message édité par : BrunoSaurez / 21-06-2012 22:01
Non, j'aime pas spécialement me cacher, c'est juste que j'aime pas ça, cette sensation d'avoir des types en uniforme qui vous marquent à la culotte, alors que dans une telle situation c'est déjà pénible d'avoir d'un coup 10 textiles qui débarquent de nulle part en hors-bord et en faisant du bruit. J'avoue que j'aime la tranquillité. 😀
C'est ça ou on disparait progressivement.....le passé nous a largement montré qu'on a trop courbé l'échine !
Moi aussi j'aime la tranquillité mais je pense que celle-ci s'acquiert. Et elle s'obtient quand on met les choses en place pour l'obtenir, elle ne tombe pas du ciel surtout dans un lieu touristique. Quand les gens sauront qu'on a aussi des droits, et une tolérance, on aura de nouveau la tranquillité qui nous ait dû ! Il est intolérable qu'on se fasse emmerder, insulter dans des endroits isolés comme c'est déjà arrivé.
Intolérable de voir les gens en maillots s'installer sur "nos" plages et qu'on ne puisse rien dire et quand même temps, on nous interdise d'aller sur "leurs" plages, même si celles-ci étaient fréquentées par des naturistes avant..... :paf
Les gens qui me connaissent savent que pour moi, une randonue réussie est une rando ou je ne croise personne. J'aime pas trop susciter le débat avec les autres, ça me fatigue, à tout les sens du terme mais s'il faut en passer par là....
Amicalement,
Bruno
Message édité par : BrunoSaurez / 21-06-2012 22:36
Ils écrivent vraiment très mal le français (et c'est un euphémisme; il faudra leur apprendre la définition de ce mot).
Sur le fond: ils sont sensibles au ressenti, aux gens qui appellent, se plaignent.
Alors, faites appeler, et faites plaindre: il y a certainement beaucoup de gens qui ont été outrés que la police ait été appelée pour des gens dont le seul crime était d'être nus.
Bruno, tu as visiblement la police de ton côté, et ça, c'est fort!!!!!
Que les policiers répondent aux médiateurs "écoutez, si vous nous appelez pour des gens qui ne font du mal à personne, nous ne pourrons plus exercer correctement notre métier qui est d'empêcher la délinquance".
Qu'on se replace 35 ans en arrière: il y avait eu à l'époque dans la revue de la Gendarmerie Nationale un article où des gendarmes disaient qu'ils en avaient marre qu'on les envoie sur les plages verbaliser les femmes aux seins nus.
Et peu après, une simple circulaire aux procureurs, les enjoignant de ne plus poursuivre pour seins nus, légalisait cette pratique.
Je ne dirais pas forcément que j'ai les flics de mon côté mais s'ils ne me verbalisent pas à Port Pin, effectivement, il y a pas mal d'endroits ou l'on pourra aller sans avoir de problèmes avec eux.....
Bruno