Bonjour,
Alors moi, évidemment, on va commencer à dire que je me répète, mais c'est vrai, c'est presque toujours les mêmes arguments que je réutilise !!! Bref. Débat intéressant et révélateur.
Ma situation: rasé rarement, raccourci souvent, en friche de temps en temps, libre tout le temps !
Sinon, à propos de cette fameuse tolérance. En fait, je constate que c'est toujours la même chose: tout est tourné autour d'un blocage lié aux organes génitaux (que je nomme volontairement comme cela, pour les désexualiser).
Lorsqu'on est nu, on les voit, obligatoirement, et il faut les prendre en compte, comme cela a été dit sur d'autres forums, au même titre que les bras ou les jambes. Il ne devrait EN THEORIE plus y avoir de connotation sexuelle, puisque le but de la pratique en commun de la nudité est justement de vivre en harmonie avec le corps des autres.
Concernant l'argument de la mise "en valeur" de ces organes par l'épilation ou des bijoux, qu'en est-il alors des femmes qui ont de très grandes lèvres, ou des hommes qui on un très long ou un très court ou un très épais pénis ? Doit-on les empêcher d'être nus parce qu'ils attirent l'attention, étant donné qu'ils ne sont pas "dans la norme" ??? Je grossis le trait, mais cela me fait penser à ça tout de même...
Concernant le cas plus spécifique des piercings, personne ne trouve rien à redire aux boucles d'oreilles, bijoux de nez, de lèvre, de sourcil, de sein, de nuque, ...... et j'en passe... alors POURQUOI trouverai-t-on à redire aux bijoux de sexe ?Si la mise en valeur des autres organes est tolérée, si tous les organes sont mis sur le même plan par la nudité, alors ou est le problème ?
Et d'ailleurs, faut-il aussi interdire les chauves, au motif qu'ils s'épilent ou se rasent le crâne ??? soyons sérieux et essayons de vivre sereinement un naturisme et une nudité sans stigmatisation du sexe...
(évidemment, je ne dis pas qu'il faut désexualiser le naturisme, car pour moi, le sexe est naturel...)...
Bon, voilà, j'ai fini pour cette fois.
Patrice
Hé bien en voilà des débats au sujet de nos " zizi " ce qui prouvent que nous n'avons pas nos yeux dans les poches ( difficile pour un naturiste me direz-vous!).
Chacun s'occupe de son corps comme il l'entend et être bien dans" ses baskets" parmi la famille naturiste me parait normal.Moi même j'entretiens mes parties génitales comme je me coiffe le matin car je veux paraitre et me sentir bien face aux naturistes que je cotoie.
Allez vivez nu tout simplement .
TGV48
Effectivement, comme le dit tgv 48, vivez nu tout simplement, et ne vous posez pas trop de questions!
Chacun est libre de son corps, il le modifie s'il en a envie, il le laisse tel quel si cela lui plaît (je serais plutôt dans cette dernière catégorie)
Seule les attitudes agressives et trop voyantes sont néfastes, c'est valable aussi chez les textiles, mais essayons dans la mesure du possible de respecter les préférences de chacun, l'uniformité n'est pas toujours la solution idéale (cf les uniformes scolaires...) et en plus ça nous donne l'occasion de discuter!
Psycho 🙂
Alors Psycho, comment définirais-tu une attitude agressive et trop voyante ? Et pourrais-tu nous donner un exemple en illustration ?
La question est finalement la suivante :
- quel sont les limites à respecter ? qui va en faire la liste ?
on ne sera pas tous d'accord sur cette liste.
difficile de donner une définition; ce sont des naturistes qui font tout pour qu'on les remarque, une forme d'exhibition peut être, bref ceux qui cherchent à ce qu'on les regarde, ce qui n' est pas le but dans un lieu naturiste.
Mais je ne détiens aucune vérité, je ne cherche pas à imposer quelque idée que ce soit!
La dernière déclaration de «Psycho» donne, à mon sens, l'explication la plus plausible sur le phénomène «rasage/épilation»:
Je le cite: «Ce sont des naturistes qui font tout pour qu'on les remarque, une forme d'exhibition peut-être... ce qui n'est pas le but dans un lieu naturiste».
Psycho ne cherche pas à imposer, dit-il, quelque idée que ce soit !
Mais ce n'est pas imposer, c'est simplement exprimer une opinion. Ce forum sert à cela, non ?
Sinon, c'est tomber dans le travers de la pensée unique comme je l'ai dit plus haut.
Et si nous sommes minoritaires à exprimer notre désaccord, cela ne prouve pas pour autant que nous ayons tort.
Et comme disait Arduin: «un coup de gueule de temps en temps, ça ne mange pas de pain».
Quand à l'influence des films X, c'est d'abord dans ceux-ci que j'ai découvert les premières personnes rasées, et peu de temps après chez les naturistes; cela répond à la question de Taisy.
Dans ces films, ce n'est pas pour «faire beau», c'est pour améliorer la vue des sexes en action.
D'emblée je n'ai pas aimé, trouvant à l'inverse, les poils tellement érotiques (c'est mon avis).
Naturiste depuis trente ans, j'ai pu constater que le «dépoilage» remonte à quelques années seulement. Comment se fait-il que d'un coup, on trouve les poils très laids, pas hygiéniques etc...?
Mais cela s'amplifie à un point tel, que dans très peu de temps, je me sentirais marginalisé si je conserve mes poils, un comble ! Allez donc savoir si je ne serais pas montré du doigt ?
Et c'est bien cela qui est inquiétant, de voir cette pratique monter en puissance en si peu de temps, que cela en parait presque suspect.
Fripouillaix fait remarquer qu'on ne trouve rien à redire sur les bijoux plantés dans la peau.
Je suis encore plus en opposition avec cette pratique, surtout sur le sexe, mais elle est pour l'instant, encore très marginale, et je laisse cela à ceux que je considère comme des marginaux, encore que cela relève de l'exhibition voire de la provocation. On ne peut s'empêcher de faire le parallèle avec le mouvement «gothique».
En conclusion, je revendique le droit de dire que toutes ces «affectations» me gênent, puisqu'elles ne sont pas naturelles, donc pas naturistes.
Message édité par : gilles
Bonjour,
C'est vrai que ce sujet a l'air de faire couler de l'encre et provoque des réactions assez tranchées !
Pour ma part, ben, je m'y suis mise, après, je dois l'avouer, avoir pas mal hésitée. je vais essayer d'expliquer pourquoi je l'ai fait !
Pourquoi je m'y suis mise, ben, parce que je trouve cela plus joli, j'aime pas les poils ! Pourquoi ce la "se ferait" de se limer les ongles, de se coiffer joliement, de s'épiler les aiselles, et pourquoi cela "ne se ferait pas" de s'épiler le pubis ?
Parce que une toison ca cache ? ben dans ce cas autant garder une petite culotte ou un bas de maillot ! de plus, a moins de rester bien droite debout, les jambes jointes, sans bouger, je ne sais pas si une toison cache vraiment bien !!! D'ailleurs, pourquoi faudrait il cacher ?
Parce que c'est pas naturel...dans ce cas, plus de coiffeur, laissez vous poussez les ongles, plus une trace de maquillage...et pour les mecs, la barbe obligatoire (tiens ca me rappelle quelque chose ca, non?)
parce que ca fait vulgaire... dans certaines civilisation orientales c'est l'inverse, les poils pour une fille sont synonymes de vulgarité (et aussi chez nous au moyen age, l'épilation totale était marque de noblesse...)
Parce que c'est provoquant et exhibitioniste...dans ce cas, encore une fois vive la petite culotte! et encore, avec un pantalon, parceque ca doit etre provoquant d'etre vue juste en petite culotte ! et une touffe de poils qui montre a 100m ou est le sexe de la fille, pourquoi ne serais ce pas provoquant... ne serais ce pas certains un peu...voyeurs qui trouveraient cela provoquant...
Bref, après avoir pas mal hésité, j'ai décidé d'assumer : j'aime pas trop les poils, je suis donc une jeune fille intégralement épilée...logique, non?
Sinon, j'ai été choquée (si si !) par des remarques sur des films X : en gros si une fille s'épile "la" c'est parce qu'elle veut faire pareil qu'une actrice porno... ca ne va pas de dire des choses pareilles?
J'ai presque pris cela pour une agression, moi qui deteste tout ce qui tourne autour du X ! Un peu de tolérance que diable !
Merci ALANSAX, je vois que je ne suis pas seul à réagir de cette façon. Je te rejoins parfaitement dans ce que tu as dit et je suis heureux de voir qu'il reste encore des gens qui sont pour un naturisme "naturel", à l'abri des modes puisqu'effectivement, il y a 20 ou 30 ans, on ne voyait ni piercings ni sexes épilés!
Mais c'est peut-être simplement une question de génération (j'ai dépassé la cinquantaine)
psycho 😛
Bonjour,
Pourrait-on observer quelques points dans ce débat dont le sujet est anodin alors que le fond qu'il révèle ne l'est sans doute pas :
- Premièrement : que les "naturistes naturels" non rasés expriment des jugement bien sévères et parfois tendancieux envers ceux qui préfèrent l'épilation.
- Deuxièmement : qu'aucun(e) naturiste rasé(e) ne semble se plaindre des poils de ceux qui les gardent.
Si bien que le "respect des choix de l'autre" n'est manifestement pas équilibré entre les deux opinions.
Si je ne comprends pas la motivation qu'il y a dans le combat contre les sexes épilés... je preçois que le facteur générationnel est bien réel.
Bref les temps changent et certains de nos ainés ont du mal à admettre cela (certes pas tous et je peux témoigner de nombreux Anciens et Anciennes adeptes de la peau douce).
Mes respects sincères à Anne pour une prise de position honnête et naturelle.
Amicalement.
Merci Jemi !
C'est vrai que je n'irai jamais me plaindre que quelqu'un n'est pas épilé !
C'est vrai aussi que je me suis sentie agressée par certain messages... Je ne reviendrais pas sur les commentaires disons "X", commentaires qui m'ont choquée comme je l'ai déjà dit
Du coup, j'en suis presque venue à culpabiliser d'aimer etre sans aucun poil...mais bon, ca va aller quand même !
Amicalement
Le naturisme c'est la liberte de chacun de faire ce qu'il ve
je vois que le debat fais couler pas mal d'encre et moi je pense personellement qu'il fo respecter les choix de chacun en matiere de pilosite ou non
L'epilation est il es vrai plus en plus presente, cependant a cap natur en avril a part ma copine je n'ai vu personne de lisse et de meme a la jenny
n'allons pas voir de ressemblance avec ce qui n'en ai pas ... ou es la tolerance sinon :::!!!!
😛
