A travers ce fait divers hallucinant, une petite phrase vient compléter notre information
sur les lois, que l'on pourraient qualifier de "nudocidaires", existantes à l'étranger :
https://www.bladi.net/amp,55989,maroc-arrestation-bisous.html
Article 483 du Code pénal marocain :
Quiconque, par son état de nudité volontaire ou par l'obscénité de ses gestes ou de ses actes,
commet un outrage public à la pudeur est puni de l'emprisonnement d'un mois à deux ans
et d'une amende de 200 à 500 dirhams.
Article complet :
Deux jeunes viennent d'être arrêtés par les services de la gendarmerie, aux environs de Guelmim, et plus précisément à Ifrane Atlas Saghir.
Ils étaient en train de s'embrasser dans une voiture et des passants semblent avoir alerté les autorités.
Selon Alyaoum24 : « les éléments de la gendarmerie royale ont procédé ce mercredi à l'arrestation de deux individus
qui échangeaient des baisers à l'intérieur d'une voiture, cela à Ifrane Atlas Saghir, aux environs de Guelmim ».
La source ne précise pas si c'était de jour ou de nuit... Mais selon le média Plurielle, c'était bien de jour et :
« Le jeune couple a été surpris par les deux gendarmes alors qu'ils échangeaient un baiser sur la route de la province,
dans une voiture que le jeune homme a empruntée à un ami ».
Cette « affaire » a commencé quand les gendarmes ont reçu une information selon laquelle un homme d'une trentaine d'années
et une femme dans la vingtaine, étaient en train de s'embrasser à bord d'un véhicule léger.
Les gendarmes se sont donc rendus sur les lieux.
Arrivés sur place, ils ont surpris ce couple « en flagrant délit » et ont procédé à leur arrestation
et leur placement en garde à vue. Alyaoum24 précise qu'ils risquent gros selon l'article 483 du Code pénal.
Ledit article stipule : « quiconque, par son état de nudité volontaire ou par l'obscénité de ses gestes ou de ses actes,
commet un outrage public à la pudeur est puni de l'emprisonnement d'un mois à deux ans et d'une amende de 200 à 500 dirhams ».
Que tu es intolérant, Jacques! 😕
On n'ose pas imaginer les suites si les deux personnes avaient été du même sexe! :#
.
Il n'est pas nécessaire d'aller si loin pour se confronter à des règles qui nous sont étrangères. Pendant ce temps là, en France métropolitaine l'on réclame aussi plus de libertés, des piscines font de la discrimination envers une partie de la population, (cette partie de la population pouvant localement être majoritaire).
et si les naturistes grenoblois faisaient aussi le forcing après avoir convoqué les médias ?
on accepte tout le monde ou on n'accepte personne...
Eh FIU, en France on peut au moins s'embrasser dans une voiture sans attirer les foudres de la maréchaussée. Alors ce n'est pas la peine de remettre une fois de plus le couvert sur les femmes voilées alors que visiblement tu n'as pas compris l'article du Dauphiné. Non, à Grenoble les piscines ne font pas de la "discrimination envers une partie de la population", puisqu'il s'agit d'un coup de force desdites femmes et de leur association. Grenoble, soit dit en passant, la seule ville de plus de cent mille habitants à avoir un maire écologiste.
Ce serait bien si les obsédés du "grand remplacement" voulaient bien la mettre en veilleuse sur ce site. Franchement, je ne vois pas le rapport avec le Maroc. Merci.
Message édité par : jean-mi77 / 18-05-2019 15:09
Eh FIU, en France on peut au moins s'embrasser dans une voiture sans attirer les foudres de la maréchaussée.
.Message édité par : jean-mi77 / 18-05-2019 15:09
Oui, mais on s'attire les foudres de certains en s'embrassant à un arrêt de bus, au point que le jeune-homme qui était intervenu pour leur dire "mais fichez-leur la paix" s'est retrouvé dans le coma.
Les angélistes préféreront nous dire que mentionner ces faits est faire le jeu de l'extrême-droite (je ne vois vraiment pas qui, sur Vivrenu, est "obsédé du grand-remplacement"), mais c'est précisément parce que certains ont passé leur temps à qualifier de racistes de telles protestations que l'extrême-droite se retrouve à 30%.
Quand certains à gauche auront compris ça et compris qu'ils ont trahi l'idéal de société qu'ils portaient, la gauche ne sera plus avec des partis à 2 ou à 4 ou à 9%.
« Le jeune couple a été surpris par les deux gendarmes alors qu'ils échangeaient un baiser sur la route de la province,
dans une voiture que le jeune homme a empruntée à un ami ».
L'article ne dit pas si l'ami qui a prêté sa voiture va dégusté lui aussi.
Par prudence, si vous allez au Maroc, ne prêtez pas votre voiture à quelqu'un qui risque de prendre à bord une personne qu'il (qu'elle) serait susceptible d'embrasser.
A part ça, : il y a des piscines au Maroc ? Et si oui, dans quelle tenue s'y baigne-t-on ?
De toutes façons, les français ne font guère attention à l'hygiène dans les piscines (sauf, évidement, durant les créneaux naturistes), alors pourquoi pas en tenue très vaste comportant encore plus de bactéries... de plus, il suffit de mettre encore plus de chlore dans l'eau.
ça vole de plus en plus haut.
| Quand certains à gauche auront compris ça ... |
Et toi quand tu aura compris que tu n'es pas de gauche.
Eh FIU, en France on peut au moins s'embrasser dans une voiture sans attirer les foudres de la maréchaussée. Alors ce n'est pas la peine de remettre une fois de plus le couvert sur les femmes voilées alors que visiblement tu n'as pas compris l'article du Dauphiné. Non, à Grenoble les piscines ne font pas de la "discrimination envers une partie de la population", puisqu'il s'agit d'un coup de force desdites femmes et de leur association. Grenoble, soit dit en passant, la seule ville de plus de cent mille habitants à avoir un maire écologiste.
Ce serait bien si les obsédés du "grand remplacement" voulaient bien la mettre en veilleuse sur ce site. Franchement, je ne vois pas le rapport avec le Maroc. Merci.
Message édité par : jean-mi77 / 18-05-2019 15:09
J'ai lu l'article et écouté celle qui revendique la liberté d'aller à la piscine en tenue décente, à signaler que si elle tolère la présence de femmes en maillot deux-pièces et les enfants, pas sûr que la présence d'hommes serait acceptée.
Ce que je voulais mettre en avant c'est qu'une grande partie de la population française est prête à soutenir la revendication de ces femmes, et ce au nom de la liberté de s'habiller selon ses choix ; et pourtant si les naturistes réclamaient la possibilité de nager nus en même temps que les emmaillotés ou en privé, j'imagine les réactions !
Je ne suis pas un obsédé du "grand remplacement", loin de là, les croyants de toute confession ne me dérangent qu'à partir du moment où ils portent leurs religions en étendard, et cherchent à nous faire revenir sur la séparation du pouvoir politique et les religions.
Les arrestations au Maroc comme les lois Etasuniennes sur l'avortement ou les lois des républiques Islamiques, montrent que les règles laïques sont partout remises en question, les religieux faisant du lobbying pour imposer leurs principes à tous les citoyens.
Et ce n'est pas moi qui ait parlé de discrimination mais l'interviewée elle même...
Franchement, au niveau de l'islam, je suis en train de baisser les bras.
Pourquoi est-ce que des communautés, religieuses ou autres, n'auraient pas le droit d'édicter leurs règles, puisqu'il y a assentiment libre de la part des "adeptes".
Franchement, au niveau de l'islam, je suis en train de baisser les bras.
Pourquoi est-ce que des communautés, religieuses ou autres, n'auraient pas le droit d'édicter leurs règles, puisqu'il y a assentiment libre de la part des "adeptes".
Si l'assentiment était réellement libre, ça serait leur problème.
Mais dans les pays où l'islam est la religion dominante, ces règles s'imposent à tous, y compris aux non-musulmans.
Un exemple: Jeremstar fait du tourisme en Jordanie, une voiture de police arrête la sienne où il est avec ses copains.
Il se demande ce qu'il a fait de mal, il n'a pas l'impression d'avoir commis un excès de vitesse, un franchissement de ligne etc.
Alors, le motif? Ils étaient en train de manger dans la voiture, et c'est Ramadan, on n'a pas le droit de manger durant la journée.
Pourtant, la Jordanie, c'est le pays le plus libéral, le plus modéré, de cette région si prompte aux extrémismes.
https://fr.news.yahoo.com/jeremstar-arr%C3%AAt%C3%A9-police-pendant-vacances-075125259.html
Et dans les pays comme la France, chaque année on rapporte des cas d'agressions de gens mangeant une viennoiserie dans la journée, ou de serveuse de café molestée parce qu'elle servait de l'alcool pendant le Ramadan etc.
Il y a ces agressions, et tous ceux qui ne sont pas agressés, parce qu'ils savent que s'ils font quelque chose de haram, ils seront très mal vus dans leur voisinage. S'ils veulent ne pas respecter le Ramadan, il faut qu'ils s'organisent pour manger et boire en cachette.
Ces étudiants qui sont postés là au restaurant universitaire, et qui vont dire à leurs coreligionnaires "qu'est-ce que tu fais là, toi, tu es musulman tu ne dois pas aller déjeuner!"
Ou dans ma ville, à la Cité Universitaire d'Antony, cette équipe qui chaque semaine envoyait (sans que ceux-ci n'aient même demandé à recevoir ces infos) une lettre "cette semaine, votre fille est allée au cinéma avec Untel, on l'a vue aller se promener au Parc de Sceaux avec des hommes" etc.
Souriez, vous êtes filmé!
Et ces histoires là, ce ne sont pas des inventions de fascistes!
Mais bon, si on les dénonce, on est classé fasciste. C'est de l'islamophobie. Voilà la conception de la liberté chez les angélistes.
