On peut aussi se poser la question du consentement des enfants. Etre nu dans un cadre naturiste et sur un plateau de cinéma, ça n'est pas la même chose. Etre projeté sur grand écran devant un parterre de gens habillés, et immortalisé ainsi, ça peut poser des questions.
Sur moins de tolérance aujourd'hui en ce qui concerne la nudité des enfants dans les collectivités, on peut soupçonner la morale chrétienne, mais aussi se poser la question de savoir si ça n'a pas un rapport avec une guerre légitime contre la pédophilie, sur laquelle on a si longtemps posé le silence.
mais aussi se poser la question de savoir si ça n'a pas un rapport avec une guerre légitime contre la pédophilie, sur laquelle on a si longtemps posé le silence.
oui, certainement.
Dans la liste plus haut la deuxième version du Lagon bleu est un bon exemple de régression sur la nudité par rapport au premier film.
Au delà de la nudité les remakes sont rarement des réussites.
On peut aussi se poser la question du consentement des enfants. Etre nu dans un cadre naturiste et sur un plateau de cinéma, ça n'est pas la même chose. Etre projeté sur grand écran devant un parterre de gens habillés, et immortalisé ainsi, ça peut poser des questions.
Sur moins de tolérance aujourd'hui en ce qui concerne la nudité des enfants dans les collectivités, on peut soupçonner la morale chrétienne, mais aussi se poser la question de savoir si ça n'a pas un rapport avec une guerre légitime contre la pédophilie, sur laquelle on a si longtemps posé le silence.
On peut plutôt soupçonner l'américanisation de la société, l'islamisation et la gauche puritaine.
On peut plutôt soupçonner l'américanisation de la société, l'islamisation et la gauche puritaine.
Ah bon, je ne savais pas.
Mais au fait, c'est la première fois que j'entends parler de "la gauche puritaine", c'est quoi au juste ?
Ca ne date pas d'aujourd'hui.
C'est un genre de gauche qui peut se montrer moraliste et austère, Balzac en fait une description et s'en moque dans le Député d'Arcy (1847).
Mais on ne va pas retomber dans un sujet politique.
Message édité par : Samy / 02-04-2017 10:09
Ca ne date pas d'aujourd'hui.
C'est un genre de gauche qui peut se montrer moraliste et austère, Balzac en fait une description et s'en moque dans le Député d'Arcy (1847).Mais on ne va pas retomber dans un sujet politique.
Message édité par : Samy / 02-04-2017 10:09
Ceux qui reprochent un puritanisme de gauche le font en général autour de sujets comme la prostitution, la publicité, la pornographie (commerciale). Les gens de gauche sont contre l'objetisation des corps.
Ca peut être vu comme une sorte de rigorisme puritain, la morale concernant les rapports d'égalité entre les gens.
Mais ça n'a rien à voir avec le puritanisme chrétien et le côté impur qu'on peut attribuer au corps.
La manière dont tu amalgame "l'américanisation", "l'islamisation" et "la gauche puritaine" prête à confusion.
Si la France devient puritaine, est-tu bien sur d'avoir bien ciblé les causes ?
oui, Les causes sont bien sûr multiples,
Je ne cherche à rien à cibler, ni démontrer .Tu désignais toi même une cible alors je t'en envoyais d' autres un brun taquin.
Mon post n'était que le miroir du tien 😉
Je pensais surtout à l'interdiction de Delanoé à Paris plage. Il s vont j'espère se rattraper avec un lieu naturiste.
Incroyable !
Sur ce forum naturiste, comment se fait-il qu'actuellement tout sujet se retrouve orienté vers la politique, quel que soit le sujet initial ?
André
Incroyable !
Sur ce forum naturiste, comment se fait-il qu'actuellement tout sujet se retrouve orienté vers la politique, quel que soit le sujet initial ?André
C'est effectivement un peu "lourd", mais ça devrait s'arranger d'ici un mois.
Pour autant, je n'ai pas vérifié si cette omniprésence politique envahissait aussi les forums de jardinage !!!
Inversement, peut être pourrions nous aller parler de naturisme sur les forums politiques 😉
Fred.
Je n'ai pas vu, loin s'en faut, tous les films mentionnés dans la liste donnée plus haut, mais je voudrais y ajouter "La gloire de mon père" (ou "le château de ma mère", je ne sais plus lequel des deux) où les enfants prennent très naturellement une douche dehors au tuyau d'arrosage.
La vigilance à l'égard de la pédophilie, trop longtemps protégée par le fait qu'on n'en parlait pas, est certainement une chose nécessaire. Mais je ne crois pas du tout que censurer des scènes aussi innocentes que celle-là ou la fameuse bataille de "la guerre des boutons" aille dans le bon sens. Interdire la représentation d'enfants nus dans des contextes où leur nudité est exempte de toute connotation érotique, (ce qui n'est pas le cas chez David Hamilton !)c'est affirmer officiellement que le corps de l'enfant doit être considéré comme un objet sexuel.
Je n'ai pas vu, loin s'en faut, tous les films mentionnés dans la liste donnée plus haut, mais je voudrais y ajouter "La gloire de mon père" (ou "le château de ma mère", je ne sais plus lequel des deux) où les enfants prennent très naturellement une douche dehors au tuyau d'arrosage.
La vigilance à l'égard de la pédophilie, trop longtemps protégée par le fait qu'on n'en parlait pas, est certainement une chose nécessaire. Mais je ne crois pas du tout que censurer des scènes aussi innocentes que celle-là ou la fameuse bataille de "la guerre des boutons" aille dans le bon sens. Interdire la représentation d'enfants nus dans des contextes où leur nudité est exempte de toute connotation érotique, (ce qui n'est pas le cas chez David Hamilton !)c'est affirmer officiellement que le corps de l'enfant doit être considéré comme un objet sexuel.
Bonjour Papygp,
Je suppose que tu réponds à ce que j'ai dit plus haut. Mais je pense que tu as mal lu.
Ca serait la honte pour moi si j'avais dit que des images d'enfant nus faisaient le jeu de la pédophilie.
Je répondais à ça
| Au générique, du film de 1962, il est signalé que les enfants ont été encadrés pour le tournage, par l'association "francs et franches camarades". Cette association , qui ne doit plus exister, gérait des colonies de vacances dans les années 1950/1960. Dans ces mêmes colos, la nudité générale pour la toilette, ne posait aucun problème ... |
Je disais pourquoi aujourd'hui peut-être on acceptait plus la nudité des enfants en collectivité...rien à voir avec le cinéma.
Et pour ce qui concerne les films, je ne parlais à aucun moment de ce que perçois le spectateur, mais du tournage et du droit à l'image pour les enfants acteurs, et de leur consentement (qui par définition est impossible pour un enfant).
Et je rajouterai que si on fait un remake, quel intérêt de refaire exactement la même chose ? Le regard posé sur l'enfance n'est pas le même aujourd'hui que dans les années 50, alors pourquoi devrait-on la filmer de la même manière ?
