Jeudi soir, dans l'émission La meilleure danse sur M6, le danseur Lazaro C.Costa a effectué ses 2mn de compétition, entièrement nu, mais main(s) sur le sexe.
Un beau numéro, mais qui a permis de voir les réactions puériles du public et du jury qui n'ont visiblement pas su passer le cap primaire de la surprise et du rire (on aurait dit des gamins de primaire découvrant un nu dans leur bouquin d'histoire ou de sciences naturelles...) pour apprécier la prestation de ce vrai danseur au physique par ailleurs irréprochable.
Voir par exemple sur
http://www.closermag.fr/content/66243/la-meilleure-danse-sur-m6-un-danseur-nu-fait-le-buzz
Un bon point toutefois : il a été retenu pour la prochaine étape...
Il a osé le faire et tant mieux. On voit tout de suite comme la nudité ou plutôt un homme nu peu faire rire les personnes et c'est bien dommage,et cette réflexion d'une personne du jury qui a employé ce mot "d'exhiber" son corps,alors qu'il n'y a aucune exhibition.
Félicitations à Lazaro C.Costa :=! :=! :=!
Si le vocabulaire admet la notion d'"exhibition sexuelle", c'est qu'il y a place pour une "exhibition" ou une "exhibition non sexuelle"; ou "exposition du corps" (exposition étant la traduction française de l'anglais "exhibition").
Et personne ne niera qu'il y a ici "exposition du corps". Je dirais même que, du fait que le sexe est caché (par les mains!) lorsque le danseur n'est pas de dos, on est plus proche de l'exhibition sexuelle que l'il ne le cachait pas.
On est en fait très proche du strip-tease, et cela me rappelle le film "full monty" (sauf que c'est tout de même un autre niveau de danse...).
Quant aux rires, je ne pense pas que les gens rient de la nudité à la manière de potaches. Mais que le show lui-même, avec les mimiques du gars, et y compris les mouvements acrobatiques des mains, est destiné à faire rire. Ce que font les gens, c'est s'ils restaient de marbre ou avec des têtes offusquées qu'il faudrait s'en étonner.
il aurait eu tord de se priver de faire ce genre de show !
beau spectacle 😉
:=!
Si le terme anglais "exhibition" peut en effet être traduit en français par "exposition" (exposition de tableaux, exposition de voitures, etc.) le terme français "exhibition" implique un aspect ostentatoire, éventuellement impudique.
En l'absence d'ostentation ou de comportement impudique, lors de randonues, par exemple, peut-être faudrait-il que les juges apprennent un peu mieux le français !
Les plus grandes oeuvres d'art sont des nus. Nos corps ne sont-ils pas des oeuvres d'art ? Ne sommes-nous pas issue d'une certaine création (selon les différentes croyances) (pour info je suis athée)
J'ai vu cette danse et je n'y ai rien touvé de choquant !
Quant aux rires, je ne pense pas que les gens rient de la nudité à la manière de potaches. Mais que le show lui-même, avec les mimiques du gars, et y compris les mouvements acrobatiques des mains, est destiné à faire rire. Ce que font les gens, c'est s'ils restaient de marbre ou avec des têtes offusquées qu'il faudrait s'en étonner.
Je ne partage pas ton avis : il ne s'agit pas de rires uniquement liés au déroulement du numéro mais bien de ces rires typiques de ce genre de situation et dont la fonction est plus complexe : ils permettent aux spectateurs, sans prendre l'air offusqué que tu évoque et qui les ferait passer pour des gens coincés, de mettre une certaine distance avec ce qui se déroule sur scène : une manière de dire "il est un peu fou mais c'est son problème, moi je ne ferai pas cela", une manière aussi de se donner facilement une contenance pour continuer à regarder sans pour autant avoir l'air d'un voyeur etc...
Naturellement, le danseur profite de ces rires qui partent tous seuls dès les premières secondes pour en rajouter un peu tout au long de son numéro et entretenir ainsi cette ambiance favorable...
A noter qu'au sein d'un public de danse contemporaine, ce type de rire est plutôt déplacé et il n'est pas rare de voir des ados non habitués à cela, se retenir durant le spectacle et éclater de rire entre eux dès qu'ils sont sur le trottoir, histoire de bien marquer, entre eux, les éléments que j'évoquais ci-dessus (prise de distance etc...).
Les plus grandes oeuvres d'art sont des nus. Nos corps ne sont-ils pas des oeuvres d'art ? Ne sommes-nous pas issue d'une certaine création (selon les différentes croyances) (pour info je suis athée)
J'ai vu cette danse et je n'y ai rien touvé de choquant !
Non, rien de choquant mais, comme l'écrit Europhom, comme tout tourne tout de même autour du fait de ne pas montrer son sexe, cela en fait finalement le point focal du numéro, alors qu'un danseur qui danse simplement nu, choquera sans doute davantage de monde par la vue de son sexe (cela ne serait d'ailleurs pas passé à cette heure sur cette M6....mais sur Arte si...)) mais ce serait un spectacle moins sexocentriste que celui-ci.
Cela dit j'ai tout de même apprécié et si notre corps est une oeuvre d'art, certains y travaillent davantage que d'autres et c'est visiblement son cas tant pour la plastique que pour ce qu'il sait en faire...
Si l'on veut donner des leçons de français, il convient de consuter son dictionnaire qui définit exhibition, en son sens premier par "action de produire un document, de faire voir, de présenter" C'est seulement en 4e sens qu'on parle d'"étlage impudique, dépolieent fait avec ostentation : Faire une pédante exhibition de son savoir."
La notion de déviationisme sexuel n'intervient qu'au mot "exhibitionnisme".
