L'IUFM a retiré la vidéo dans laquelle Philippe Cam enlève sa tenue de prof de l'expo sur la transmission.
Alors que le vernissage de son expo « changer la transmission » battait son plein à l'IUFM, l'institut universitaire de formation des maîtres, l'artiste brestois Philippe Cam s'est lancé dans une « performance classique ».
Il a enlevé la blouse grise avec laquelle il endosse régulièrement le rôle de « professeur », s'est débarrassé de son bleu de travail tâché de peintures, a quitté son caleçon et ses chaussettes. Tout nu, il a soigneusement plié et rangé ses vêtements dans une vitrine. Surprise !
« Rapide et chaste »
Un complice a filmé la scène. Projetée en boucle, cette vidéo, devenue partie intégrante de l'expo, devait conclure le propos de l'artiste : « Dans mes oeuvres, j'apparais sous la figure du prof, j'utilise ses codes, j'imite ses gestes, son ton de voix, explique Philippe Cam. Plein de clins d'oeil et de références à l'histoire de l'art, mon travail repose sur l'ironie. » En quittant sa tenue de prof, il signifiait entamer un nouveau cycle de création.
Débranchée, la vidéo de sa performance n'est plus exposée. Censure ? Principe de précaution plutôt. « Cette performance posait un problème de droit à l'image. On voyait clairement les gens, on entendait parfaitement leurs conversations, se défend Marie-Noëlle Le Berre, formatrice à l'IUFM et chargée de la programmation culturelle. Sans en avoir été averti, un public se trouvait ainsi exposé à un autre public. Ça ne se fait pas. »
Si Philippe Cam comprend l'argument, l'artiste lui en est frustré : « Loin de moi l'idée de faire scandale ! Seuls des adultes ont assisté à la performance, rapide et chaste. » Elle était pourtant bonne, son idée de (re) transmission..
Moi je crois,
que vis a vis du publique,
et ça, je l'ai remarquer depuis longtemps, le nu féminin, passe mieux que le nu masculin.
Ce prof, aurait été une femme au lieu d'un homme, elle aurait été flouter et pas censurer.
leroutier
:# Une réaction induite par le PREJUGE.
A savoir, Marie-Noëlle Le Berre préjuge que cela pourrait porter préjudice au public présent sur la vidéo.
Or, visiblement personne ne s'est plaint...
Comment se fait-il alors que des âmes, apparemment étriquées, puissent décider à la place des autres ?
🙁 Grave question de démocratie !
Je ne connais pas le travail de Ph. Cam. Mais au regard de ce qui est dit plus Haut, il parait entrer dans la catégorie des artistes conceptuels. (performances - vidéo intallation - discours...) Par conséquent pourquoi ne pas aller plus loin et considérer que la performance se poursuit avec l'intervention de Mme Leberre? elle fait partie intégrante du geste artistique (à son corps défendant) de par sa participation. 😉
J'aime assez cette idée 😛
Message édité par : TIRRENIA / 02-03-2011 11:18
