Celle de Sarko est effectivement un fake, on dit même un mème dans le jargon internet ... :#
Par contre, celui de la Redoute est semble-t'il véridique ... par contre, est-ce vraiment une bourde, aucune idée ... 😉
L'info a été reprise partout, tweeter, émissions TV... La redoute a aussitôt retiré le baigneur du web pour éviter le "scandale"... Encore tout un remue-ménage pour rien, quelquechose de marrant certes quand on tombe dessus mais qui a certainement aussi fait marrer le peu de gamins qui ont du le voir et non les choquer !
Moi ce que j'aime des photos montage, c'est qu'il oublie les détails de débutants: l' horizon est différent sur une même image, trop fort, les niveaux ne sont pas inclut dans les portables ni les pc. L'oeil averti ne peux passer à cotè.
Comme l'info "buzze" un peu partout, j'ai lu les divers commentaires de ceux qui ont commenté ;-).
Eh bien, des gens choqués ou scandalisés, je n'en ai pas vus, sauf ceux qui sont choqués qu'on soit scandalisé, ou scandalisés qu'on soit choqué.
La tonalité dominante, c'est "alors qu'on est en pleine crise et à quelques mois de la présidentielle, on n'a donc pas d'autres chats à fouetter?"
Je sais pas si vous avez remarqué..
Sur le rocher Derrière le baigneur nu, il y a une croix dessinée.Est-ce que la redoute participerais au mouvement Naturiste-Chrétien????
A+
Il semble même que cette croix soit une croix de Lorraine. La Redoute appelle à la résistance!
(par exemple, à la résistance à la pudibonderie ambiante).
Après l'enquête sur Tarzan, l'enquête sur la Redoute ...
Plus besoin de regarder les séries policières à la télé !!
juste un gros coup de pub.
bien vu , la redoute .... ( faut il pour cela les redouter ???? ).
le sujet pas du tout interessant devient du coup plus interessant 😉
Les moteurs de recherche indiquent plus d'une centaine d'articles là-dessus.
Tout ça pour ça!!!!!
Fort heureusement, à peu près tous les lecteurs commentent "vous n'avez donc rien d'autre à faire?"
C'est étonnant que la photo ne fut pas censurée avant, par les responsable de la redoute.
C'est le type même du "non événement", ce qu'il y a de dommage, c'est qu'il va y avoir un ou plusieurs chômeurs de plus inscrits à Pole Emploi................
Message édité par : reinscrit13 / 05-01-2012 11:59
Je serais curieux de voir comment ça se plaiderait aux prudhommes, une telle "faute" professionnelle.
Il y avait eu le cas d'un pâtissier (pâtisserie industrielle, genre Carrefour) qui avait fait des gâteaux Joyeuse Pâques ou quelque chose comme ça, et il avait été licencié pour le s manquant à Joyeuses (ou autre faute d'orthographe de cet ordre).
Le courrier lui annonçant son licenciement était ainsi rédigé: "vous n'avez pas dénié" (sic!)
et pour ce déni, le tribunal a estimé qu'il y avait un partout en matière de fautes d'orthographe, la faute sur la lettre venant de plus d'un cadre, donc que si on licenciait l'un, il faudrait licencier l'autre. Licenciement donc annulé, faute de motif suffisamment réel et sérieux, un simple blâme aurait suffi.
Si l'on se mettait à licencier ceux qui font des fautes de français (sauf éventuellement quand on est éditeur ou relecteur), ça en mettrait du monde au chômage!!!
Je me souviens aussi, sans savoir si c'était volontaire ou non, une affiche de Mitterrand en 1981, quand le PCF dénonçait le "virage à droite du PS". Et Mitterrand était photographié avec en arrière-plan un panneau routier "interdiction de tourner à gauche".
Eh oui, le Diable est dans les détails!
