Petite question Philoux : si tu redresses l'horizon tes personnages seront penchés :#
Evelyne, tu ne crois pas si bien dire : un logiciel comme ça, ça existe vraiment ! Ca s'appelair Art Dabbler et c'était fourni il y a quelques années avec les tablettes graphiques Wacom :

(je n'ai pas trouvé de meilleure copie d'écran, mais c'était très joli, on ouvrait des petits tiroirs en bois pour prendre ses outils !)
Actuellement, un peu dans le même genre (pas aussi achevé, mais quand même très graphique), il y a ArtRage :

Petite question Philoux : si tu redresses l'horizon tes personnages seront penchés :#
Semnoz, si on redresse l'horizon parce que le photographe penchait d'un côté, les personnages qui étaient également penchés redeviendront droits. En principe, quelle que soit la perspective, l'horizon est droit (ou à la rigueur légèrement incurvé si on est vraiment très très loin !).
Cela dit, si on y tient vraiment, on peut aussi redresser l'horizon sans redresser les personnages, en utilisant une grille de déformation (c'est un peu plus long et délicat...)
salut
jacques
En bretagne nous randonuons en semaine uniquement et sur 16 inscrits nous n'avons que deux retraité et pas mal de rttiste .Pour convaincre que nous sommes vraiment respectueux des textiles il me semble qu'il faut mieux indiquer en semaine même si en pratique ce n'est pas vrai partout ,les personnes vraiment intéressé qui voudrons essayer ne seront pas arrété par ce détail .En bretagne nous n'avons pas le choix ,les gens randonnent beaucoup dans cette région le week end ,lorsque les espaces naturels sont beaucoup plus important ca doit être bien plus facile le week end .Mille merci pour les conseils technique a jc ,au plaisir de marcher ensemble un jour dom r
Je disais ça Jacques parce que je pensais que les personnages étaient à 45° par rapport au bas de l'affiche , mais je n'ai pas manipulé la photo sur un quelconque logiciel pour m'en assurer 😉
Même à l'oeil nu, je dirais plutôt 90° que 45° (ou alors c'est l'effet conjugué du vent breton et du chouchen 😉 ) !
En haute savoie c'est plutot Génépi et Roblochon trop fermenté 😀
Hier, 40 Affiches n°6 (ci-dessus) et 26 affiches n°4 ont été distribuées aux adhérents de l'APNEL, lors de l'Assemblée Générale 2010.
Merci à tous de participer à cette action d'information, sur notre activité. :=! :=! :=!
J'espère qu'elles seront collées au meilleurs endroits par les apneliens 😎
Quelques exemplaires ont été placés dans le club du CSE, à l'information des membres du club et des visiteurs du jour.
Une affiche consciencieusement scotchée sur le portail du club, à l'extérieur,
a rapporté quelques questions et vifs intérêts de deux randonneurs qui passaient devant.
C'est avec le sourire que nous les avons informés, et conseillé d'essayer. "Pourquoi pas" fut leur réponse...
😀
Il en manque une dans notre salon, pour nos amis ...
...excellentissime tout ce travail. Vraiment je trouve que ça donne envie, en tout cas, l'impression qui en ressort à mon sens c'est la sensation de bien être et de liberté dans la nature.
Que du bien à en dire......sauf...oui, sauf que une petite phrase me choque : ..."se pratique en groupe....". Exclusion quand tu nous tiens! Donc une personne seule qui se promène nue ne fait pas de la randonue ?...ne peut pas faire de la randonue?..elle n'appartiendrait pas au monde des randonueurs?...bon alors elle est quoi...Exhibitionniste ? Perverse?
En même temps que les efforts sont fait pour faire "admettre" la randonue, on se prépare à ne pas reconnaitre cette pratique à une personne seule! Je trouve cela très dommage!
Parceque je suis certain que beaucoup de personnes, pour des raisons multiples randonnent nues, dans le plus pur esprit naturiste. Je crains que face à une autorité, il devienne donc impossible à une personne seule de se revendiquer randonueur puisque la définition qui en est donnée par ces affiches c'est " ...en groupe"!!
Il pourrait être préciser au minimum "généralement en groupe". A méditer je crois.
Vivaldi,
la petite phrase n'est pas dans ma version (n° 4), ni les précautions oratoires que je trouve excessives : il y a seulement un petit paragraphe en bas à droite, que j'ai d'ailleurs omis sur les versions "secondaires" (voir plus haut dans le fil)
Quant à la question des randonneurs en solo, l'APNEL y a songé et a établi à sa dernière AG une mission de réflexion sur les "naturistes solitaires".
En effet, un certain nombre d'entre nous randonnent en solitaire contre leur volonté (faute d'avoir réussi à constituer un groupe), mais pour d'autres c'est un choix revendiqué, destiné à amplifier leur communion avec la nature.






