(Déplacez le sujet dans une autre rubrique au besoin).
Le Vlaaùs Belang, c'est l'extrême-droite flamande.
Un élu du Vlaams Belang apparaît nu dans une émission de télévision : "Ça ne leur a pas plu"
Sans en avertir son parti, le Vlaams Belang, Nico Courtens a participé à une émission de télévision flamande où il est apparu entièrement nu à l'écran.
L'émission "Naked Attraction: Vlaanderen" a débarqué le 14 septembre dernier sur la plateforme Streamz. ©Capture d'écran
Comme on vous le détaillait récemment sur la DH, une nouvelle émission, "Naked Attraction : Vlaanderen", a débarqué le 14 septembre dernier sur la plateforme Streamz. Il s'agit d'un concept venu du Royaume-Uni dans lequel les candidats cherchent l'amour et doivent se présenter tout nus à l'écran. Une personne vient sur le plateau, et découvre en fait progressivement le physique de ses "prétendant(e) s", installé(e) s dans des cabines, puis choisit à la fin celui qui lui plaît le plus et repart pour un futur rendez-vous (habillé cette fois).
Le cinquième épisode de l'émission a été diffusé ce week-end, et dans la ville de Menin, en Flandre-Occidentale, il a beaucoup fait parler. Et pour cause : un élu Vlaams Belang de la commune y participait. Les téléspectateurs ont en effet reconnu Nico Courtens à l'écran, dans l'une des cabines des prétendants.
laams Belang, qui n'était en fait pas au courant de la participation de Nico Courtens à "Naked Attraction : Vlaanderen". "Apparemment, ça ne leur a pas vraiment plu", a réagi le principal intéressé auprès de Het Laatste Nieuws.
Avec du recul, l'élu se dit qu'il aurait dû avertir les membres de son parti avant que l'épisode ne sorte sur Streamz. "Mais nous n'avions le droit d'en parler à personne. J'ai donc également évité, sur mes propres réseaux sociaux, toute référence à la télévision ou à quoi que ce soit d'autre […] Avec le recul, ce n'était peut-être pas ma décision la plus judicieuse", concède Nico Courtens. Il a aussi expliqué que le tournage de l'émission avait eu lieu au printemps passé, et il n'a pas pensé à avertir le Vlaams Belang avant la diffusion. D'autant plus que "c'était quelque chose que j'ai entrepris dans ma vie privée et qui n'avait absolument rien à voir avec la politique", a-t-il ajouté.
Entre-temps, l'élu d'extrême-droite a présenté ses excuses à ses collègues du parti, et ne se présentera pas au prochain conseil communal, afin de laisser les choses se tasser un peu. La présidente du Vlaams Belang de Menin a de son côté affirmé à HLN que l'affaire serait traitée "en interne", sans faire plus de commentaires.
Je comprends qu'apparemment, le problème n'est pas la simple nudité mais le buzz médiatique que cela a entrainé sans que son parti n'y soit averti et préparé…
Pour une fois qu'un politique démontre qu'il n'a rien à cacher, on ne va pas s'en plaindre 🤣
La direction nationale et l'aile locale du parti ont exprimé leur mécontentement, jugeant que cette participation constituait une rupture de confiance car l'élu n'avait pas prévenu la hiérarchie, considérant cela comme relevant de sa sphère privée.
Où peut-on voir l'émission, non floutée ? Merci !
oui au moins cela montre que c est des gens normaux comme tout citoyen,
Rappel : le Vlaams Belang est un parti d'extrême droite. Que ce parti n'apprécie pas la nudité d'un de ses adhérents est significatif, et dans la logique d'exclusion de ce genre de parti. Peut-être cet élu nudiste évoluera-t-il dans ses choix politiques. Après tout, si cette émission existe c'est qu'il y a des téléspectateurs.
Les Belges apporteront certainement des précisions.
De ce que je connais du Vlaams Belang, c'est que c'est l'extrême-droite flamande. J'ai écrit flamande, et non belge: ils trouvent que la Belgique dépense beaucoup trop pour la Wallonie, ils sont nationalistes flamands, et même indépendantistes.
La question de l'immigration est bien sûr centrale chez eux.
En revanche, ce n'est pas une "vieille extrême-droite" comme l'était l'extrême-droite maurrassienne en France, comme pouvait l'être l'extrême-droite belge autrefois, centrée sur la défense du catholicisme dans sa version la plus réactionnaire, comme peut l'être l'extrême-droite polonaise de Kaszinski ou l'extrême-droite d'Orban, ces gens qui veulent inscrire le christianisme dans la Constitution, qui veulent interdire l'avortement, l'homosexualité, le suicide médicalement assisté: pour le Vlaams Belang, ce n'est pas leur truc. Leurs dada, c'est l'indépendance de la Flandre, une vision ethniciste de la société, le racisme, le rejet du multi-culturalisme, des sympathies nazies, poutinistes, anti-européennes évidemment. Mais la nudité, j'ai cherché, je n'ai rien trouvé (sauf cette histoire de l'élu local dans cette émission dénudée).
Le vice-président du parti est homosexuel.
ces gens qui veulent inscrire le christianisme dans la Constitution
C'est mon cas .
Et alors, c'est bien le cas en Principauté de Monaco ?
C'est mon cas.
Tu plaisantes ? Tu veux entamer une réforme constitutionnelle pour abroger la loi de 1905 de séparation des Eglises et de l'Etat, et pour modifier en conséquence l'article premier de la Constitution de la Ve République ?
Dis plutôt que tu ne veux pas des Arabes et des Noirs, sauf s'ils se convertissent au catholicisme, ça ira plus vite.
Aucune loi n'est là pour durer y compris une loi votée par les laicards de la 3ème République.
Si Mélenchon passe, sa 6ème République modifiera bien des choses. C'est prévu.
Donc je ne vois pas où est le problème d'inscrire le christianisme dans la Constitution et d'instaurer le régime du Concordat à l'ensemble des départements et pas uniquement à l'Alsace et la Lorraine. C'est ce que veut le peuple .
C'est ce que veut le peuple.
C'est vite dit.
Et ce n'est pas ce que souhaitent Léon XIV ni les évêques de France.
Affirmer les origines chrétiennes de la France, c'est une chose, c'est l'histoire (bien que les historiens seront plus prudents dans la formulation). On pourrait aussi parler de la domination chrétienne, c'est tout aussi historique.
Mais la Constitution et les lois de la République ne sont pas là pour écrire l'Histoire, mais pour régler la vie - aujourd'hui et demain - de la Nation et de l'Etat.
Je serais très étonné que "le peuple" veuille d'un régime à l'iranienne. La coexistence pacifique des cultes et d'opinions philosophiques variées est un des grands acquits du XXe siècle.
Et les Églises chrétiennes vont pleinement dans cette direction.
Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a jamais de divergences de vues, parfois de frictions. C'est la nature humaine qui veut cela.
Même les mouvements politiques les plus rétrogrades, comme ceux qui oublient leurs positions d'il y a vingt ou cinquante ans, ne revendiquent pas autre chose.
Affirmer les origines chrétiennes de la France, c'est une chose
Non, ce n'est pas simplement une chose, c'est essentiel . Le respect intégral de la laicité (Loi 1905) ce n'est qu'une injonction desespérée car même ceux qui l'exigent n'y croient plus. Qui aujourd'hui croit au rôle de la laicité en tant que ciment sociétal (et certainement pas les profs d'une école laique en décomposition, qui n'en peuvent plus de faire de la discipline au lieu d'exercer leur métier) .
Il faut tourner la page, le système ne fonctionne plus, la faillite morale est là.
Et jamais un million de gens ne seront dans la rue pour la laicité. Il n'y a que deux groupes actuellement en France qui peuvent le faire : Les Chrétiens et les Islamistes.
Donc vouloir invisibiliser le christianisme dans la vie publique et la Constitution, c'est un non-sens ou un reniement . Je rappelle qu'il y a eu des saisines du TA pour interdire la messe place de la Concorde au nom de la laicité.
Je serais très étonné que "le peuple" veuille d'un régime à l'iranienne
Ne caricature pas s'il te plait .
Restons en Occident, tu connais je suppose le titre de l'hymne national de l'Angleterre et les paroles des serments des présidents américains lors de leur investiture ?
C'est ce que veut le peuple .
C'est ce que tu veux, toi.
"La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances" (Constitution de la Ve République, article premier).
Il ne te reste qu'à prendre ton bâton de pèlerin et d'aller convaincre les deux tiers des parlementaires, députés et sénateurs réunis, puis le président de la République. Bon courage !
Les Chrétiens et les Islamistes.
Non ! Les chrétiens et les musulmans, peut-être. La grande majorité des musulmans ne sont pas des islamistes. Ouvre un dictionnaire avant de raconter n'importe quoi.
La grande majorité des musulmans ne sont pas des islamistes.
Le musulman modéré et pacifique et qui le revendique, suivra toujours (pour la plupart d'entre eux) l'islamiste soit par crainte, soit par intérêt.
C'est ce qui s'est passé à Gaza où des gazaouis pacifistes et modérés mais qui manipulés par le Hamas, se sont fait massacrer par l'armée israélienne, qui a fait l'amalgame
Et ça pourra se reproduire dans n'importe quel pays.
Les messages ne sont plus en rapport avec le sujet initial, je le ferme donc.