Salut à tous,
Ayant une Google alerte qui coure sur le mot "nudité", je suis tombé sur cette page que j'ai trouvée fort intéressante : http://fr.tv.yahoo.com/20082009/27/secret-story-nudite-68-ne-veulent-plus-de-carre-0.html .
Comme beaucoup, je ne suis pas fan de TF1 et cela ne risque pas de changer car je n'ai pas de télévision mais je trouve les résultats du sondage intéressant car 68% demandent qu'on enlève le carré noir. Ce qui est plus des 2/3 !
A la fois, et c'est là que l'on peut, à nouveau, constater le morcellement, voir le fractionnement de notre société : 32% ne veulent même pas de ces images ... même avec le carré noir ! ...
On peut dire ce que l'on veut sur le caractère plus ou moins représentatif de ce type de sondage mais c'est intéressant car cela veut dire que, même si c'est ce type d'émission constitue du voyeurisme, cela contribue à démystifier et à banaliser la nudité simple.
Donc, personnellement, je suis pour l'enlèvement du carré noir, même dans ce type d'émission car plus la nudité sera démystifiée, mieux ce sera.
Je sais que cela peut en choquer certaines et certains, même sur ce site, mais, à mon avis, il faut rester pragmatique et surtout compter sur l'opinion publique pour faire avancer les choses, surtout quand elle s'exprime de cette façon si majoritaire ... car je pense qu'il est à la fois indispensable de faire de la sensibilisation vers nos élus et dirigeant et, à la fois vers le grand public pour que, enfin, un jour, nous puissions comme en Allemagne ou en Espagne par exemple, pouvoir nous promener nu totalement librement dans les bois (une spéciale dédicace au super boulot de l'APNEL sur ce sujet ! :=! ) et qu'un plus grand nombre puisse parler librement de naturisme dans la vie de tous les jours, tout simplement.
Xav
il n y a pas de naturistes dans secret story mais juste des exibitionnistes,non seulement il faut laisser les carrés noirs mais il faut en plus les agrandir sur toute la surface du televiseur 😀
Un carré noir couvrant 100% de la surface serait évidemment la meilleure solution. Mais ce petit carré noir est la parfaite illustration de la pudibonderie de notre société. Nous sommes ici en plein exhibitionnisme pudibond.
"exhibitionnisme pudibond": c'est une formule que, me semble-t-il, nous devons populariser en la répétant sur les divers sites ("laisser un commentaire" etc.) où nous pouvons écrire.
Evidemment, supprimer ce petit carré noir gênerait les revues ou autres sites qui font leur blé en publiant "les photos censurées".
C'est vrai que l'exhibitionnisme vit de la pudibonderie, le porno et le victorianisme ne sont que les deux faces d'une même pièce.
Exemple: j'ai circulé en Géorgie (celle des Etats-Unis, pas celle du Caucase): il y avait sur l'autoroute des grands panneaux (quand je dis grand, c'est grand à l'américaine: le panneau fait du genre 10 m sur 10) "Bibles à 5 $", "Eglise machin truc, pasteur bidule, inscription annuelle 100 $ seulement", "fuyez le chemin du péché, adhéré à l'Eglise du Christ rédempteur, 500 $ seulement", "trop sexe, de nudité? adhérez à la ligue chrétienne".
Et il y avait, en nombre égal et de même taille: "strip tease intégral, 10$, pour toucher, 50$, prochaine sortie direction ouest", "bar adultes, suivez les panneaux à la prochaine sortie", "porno, nudité garantie".
En fait, ils auraient dû faire des panneaux réversibles.
TF1 est en totale contradiction. Tout est fait pour attirer le voyeur. Cette année, la douche de secret story ressemble à celle d'un centre naturiste, ouverte, sans porte ni rideau. Incitation totale au voyeurisme télévisuel.
Et patatras. Voilà que des candidats osent se doucher nus. Comment montrer ces images dans les chaumières avant le repas du soir ? Solution le carré noir.
TF1 a été dépassé par les candidats. Qu'ils se débrouillent. Floutés ou non, nus ou pas, les candidats de secret story ne feront jamais avancer le natursime.
Ce n'est même pas de la télé.
Et que 68% du public demande la suppression du carré noir prouve bien que l'objectif de TF1 d'attirer les voyeurs est bien atteint.
André
TF1 est coincée dans ses contradictions effectivement... Comment développer l'audimat pour attirer un public nombreux, les publicitaires et donc engrenger beaukcoup d'argent tout en n'allant pas trop loin, un pas trop loin qui ferait tâche......
Tout à fait Balou.
Cela prouve bien, que ce genre d'émission, n'est faite que pour les voyeurs !!!
Donc, TF1, a bien atteint sont but :=! Enfin, pas tout à fait, puisqu'ils cachent encore quelque chose :#
Et 68% des téléspectateurs, sont là, pour voir les autres se balader à poil !!!
Bonjour,
D"accord avec les posts prcédents, ils veulent faire de l'exhibitionnisme et du voyeurisme, eh bien qu'ils assument. Ca n'empéchera pas que je ne regarderai pas davantage ce genre de nullité.
Il y a quand même mieux que ça à la télé, y compris sur TF1.
Amitiés
Francis
Tout à fait Balou.
Cela prouve bien, que ce genre d'émission, n'est faite que pour les voyeurs !!!
Donc, TF1, a bien atteint sont but :=! Enfin, pas tout à fait, puisqu'ils cachent encore quelque chose :#
Et 68% des téléspectateurs, sont là, pour voir les autres se balader à poil !!!
68% des français sont des voyeurs? et moi qui croyait exagerer 😀 😀 😀
On est tous des voyeurs, ou pour le moins des regardeurs d'images devant la télé. Ce qui est pervers, c'est de prétendre nous cacher quelque chose qu'on pourrat voir si...
Et que dire des interdictions du csa un peu partout, sous la forme des _12, -16, 18 en bas à droite de l'écran ? Qui décide à notre place de ce que l'on peut voir ou pas ? Ces mentions à la limite sont des bons indicateurs pour savoir s'il y aura du sang, de l'action ou du sexe, ou les trois à la fois. En ce sens, c'est pratique.
Moi, je me demande combien de français regardent ce truc ????
Donc, petit tour sur l'audimat...
| Tuesday 03 July 2007 à 23:51 11h14: Benjamin Castaldi présentait hier soir, à 18h05, une nouvelle édition de la quotidienne de "Secret Story". L'émission a réuni 3.1 millions de téléspectateurs, soit 28.1% de parts de marché, soit une perte de 1millions sur une semaine... source morandini ... 😉 |
On obtient (en arrondissant un peu) 5% des français... qui regardent ce truc.
cela veux dire qu' 1 Français sur 20 est un téléspectateur de secret story : donc par définition "voyeur" reconnu ou refoulé...
et 68% de ces "voyeurs" français en veulent encore plus !!! 😮
Ha ! quand même !!! 😕 😮 :paf
en effet, tu exagères chtinu 😉
Message édité par : J-C / 06-09-2009 14:01
racontez moi , je n'ai pas tout suivi,
n"étant pas branchée un max télé et encore moins des trucs réality chaud 😉
y a des cams partout ? douches ? aussi ?
pas dans les toilettes 😮
et donc des carrés noirs...
est ce pire la marée du même nom ?
on s'y englue et ça "puire" comme dirait monsieur Ouille
ça filme aussi sous les draps ? avec infrarouge ?
l'armée est dans le coup ? 8-
toto mange ta soupe ! sinon tu seras puni
tu iras au coin( pas le petit)
et pas de truc story en cam !
allo madame Dolto ? c'est pour une consult concernant
5 % des français, doit- on craindre une contagion ?
j'ai une TV avec un ecrans de 7cm dans mon camion (la meme taille que mon GPS), autant dire que meme les carré noirs, je les vois pas ! mais a vrai dire, j'arrive a m'en passer tres bien, et si l'idée deprendre une TV plus grande me traverse l'esprits, en revenant a la maison, ça me soigne tres vite, quant je vois devant quoi la famille est accros, et qu'il me demande un plasma 127 cm pour regarder les Simson, prison break, lost ou les experts quant c 'est pas urgence ou house, fans inconditionnels de TV realités, secret story ou Stars ac, et les trucs du genre a en perdre l'appetit ! elevés au rangs d'adorateurs des feuilletons de drames familliaux evitant soigneusement ce qui pourait etre instructif !
barf, apres tout, il en faut pour tout le monde! si certains aime voir des carrés noirs, c'est aussi instructifs que le reste de ce qu'il y a l'ecrans, juste le vide, le neant !
