Ainsi, ABC a été condamné à une amende de 1.43 million de dollars pour la diffusion, le mardi 25 février 2003, d'une scène de nu dans l'épisode de la série policière NYPD Blue. Il s'agit d'une scène de nu partielle dans laquelle un garçon entre par surprise dans une pièce dans laquelle une femme s'apprête à prendre une douche.
Une scène qui a donc été jugée "indécente" par la FCC qui a condamné ABC à l'amende la plus forte autorisée pour ce type "d'infraction".
Source : www.serieslive.com
Voir la vidéo
http://fr.youtube.com/watch?v=SnsxFvCaZJ8
Message édité par : gilles
eh bien ces ricains me surprendront toujours être choqué par une simple scene de nu alors qu'ils sont les plus gros producteur de porno! On ne les changera plus ceux-là!
C'est consternant de tartufferie...
C'est presque un lieu commun de répéter cela mais on ne peut que constater l'évidence : dans le même temps on dirait que ça ne gêne personne de voir à longueur de programmes ou de films des gros plans super-réalistes de fusillades, de meurtres, de guerres en tous genres avec têtes qui explosent, éventrations, gerbes de sang et autres horreurs macabres (l'imagination semble n'avoir aucune limite en la matière).
Où est la raison dans tout ça ?
😕 A chaque fois que je lis ce genre d'infos, je tombe des nus, si j'ose m'exprimer ainsi.
😮 Les ETATS-UNIS !!!
😐 Ben, voilà, les US considèrent les citoyens comme des producteurs avant tout. Le crime, la violence sont là pour les titiller. Les scènes de la vie risquent de les détourner du droit chemin. Triste idéologie!
C'est effectivement incroyable! mais l'actrice, elle-même, semble considérer qu'être vue nue est choquant puis qu'elle se cache... au royaume des textiles, beaucoup sont aveugles...
C'est pas trop cher payé vu la pub que ça dégage...
Est-ce la scène de nu elle-même qui a été condamnée ou le fait qu'un enfant visiblement hébété devant ce spectacle y ait été associé ?
Autrement dit : la scène aurait-elle été condamnée ( si tel est effectivement le cas) sans l'irruption du jeune gaçon ?
Dans un cas comme dans l'autre, en vertu de quoi peut-on condamner les réalisateurs d'une telle scène ? Je m'interroge encore ...
pierrot
Je ne sais pas si vous avez lu le commentaire de la personne qui a mis la séquence sur you tube. Elle dit ceci en substance : Merci d'avoir infligé cette si forte amende pour une scène diffusée il y a 5 ans et que personne n'avait vu. Car grace à cette "publicité" cette scène est devenue célèbre et a été regardé plus de 1,3 millions de fois en 2 jours ! :=!
De plus la Federal Communications Commission (FCC) a dit avoir reçu des milliers de plaintes mais presque toutes venaient d'une seule association : Brent Bozell's Parents Television Council. 😮
Enfin la polémique fait rage et l'avis général est que la "U.S. (FCC) a encouragé les enfants à regarder des femmes nues sur you tube" et qui si elle avait voullu faire la promotion de telle scène elle ne pouvait pas faire mieux que cette amende record et tardive :=!
Plus on parle de la nudité (même en "mal") mieux c'est : il n'y a pas de mauvaise publicité !
Est-ce la scène de nu elle-même qui a été condamnée ou le fait qu'un enfant visiblement hébété devant ce spectacle y ait été associé ?
Autrement dit : la scène aurait-elle été condamnée ( si tel est effectivement le cas) sans l'irruption du jeune gaçon ?
Dans un cas comme dans l'autre, en vertu de quoi peut-on condamner les réalisateurs d'une telle scène ? Je m'interroge encore ...
D'après ce que j'ai lu par ailleurs, cette condamnation serait due à ce que une séquence de nu ne serait pas autorisée à la diffusion avant 22h et que celle-ci aurait été passée vers 21h30 (en France le CSA agit de la même façon pour réglementer la diffusion de certains films qui doivent être diffusés en deuxième partie de soirée).
NYPD Blue, la série dont est extraite ce passage a d'ailleurs régulièrement montré des acteurs ou actrices nus (de dos) depuis ses débuts.
mais l'actrice, elle-même, semble considérer qu'être vue nue est choquant puis qu'elle se cache... au royaume des textiles, beaucoup sont aveugles...
N'exagérons rien. Le travail d'une actrice est de faire ce qu'on lui demande devant les caméras, pas d'exprimer ce qu'elle en pense.
La news est visible sur Yahoo :
C'est vraiment désolant....
Pour info, les condamnés font appel.
Wait and see, comme ils disent.
tout est bon pour ce faire des dollars. C'est de l'hipocrisie pure et simple Il semble qu'aux US ne compte seulement guerres (provoquées par des mensonges) tortures, meurtres,orgies à la bombe et au mitraille dans les écoles.
Quel exemple pour notre jeunesse! 😐 😐
