En direct sur D8, le débriefing de l'émission dans TOUCHE PAS A MON POSTE.
Je met l'extrait ici
<
😀 La prochaine fois, il faudra montrer ces terrains propriétés de Hollandais, surtout fréquentés par des...hollandais. Avec peut être une incursion en Hollande.
Cela montrera qu'il existe des sociétés naturistes importantes, dans des pays au top de la démocratie.Peut être aussi les fréquentations des terrains par les retraités, notamment en basse saison, et qui "renflouent" les caisses des campings naturistes, qui en ont bien besoin. Il n'est jamais trop tard pour se mettre au naturisme.
Je suis allé il y a trois ans à Lous Suais en Limousin. Ce n'est pas vrai qu'il n'y avait que des Néerlandais, il y avait aussi des Belges, mais uniquement flamands.
A part un couple d'Allemands et une famille danoise vivant à Londres, nous étions les seuls non néerlandophones.
Qu'à cela ne tienne, mon fils qui avait alors trois ans et demi, au bout de quelques jours il se débrouillait en néerlandais, capable de demander "est-ce que ta soeur est là?", "veux-tu aller au lac, ou au trampoline?"
Et les parents m'ont dit qu'il avait la prononciation exacte (la preuve: le soir, il avait mal à la gorge!)
Les langues étrangères, ce n'est pas au lycée qu'il faut les apprendre, c'est à la crèche!
Reportage positif pour le mouvement naturiste :=!
Pour une fois on y parle pas du cap d' Agde :bBon il y a des bémols : les mots "camp", "commando", "hors la loi"...
Je suis étonné qu'un "débutant" se laisse filmer dans ses tous premiers moments :#
Concernant le floutage, si l'émission avait été interdite aux moins de 12 ans, cela aurait-il permis d'éviter le floutage? Cela rappelle la censure d'avant 68 où aucun poil ne devait être visible et justifiait les retouches et le gommage...
par ailleurs, on peut "voir " des seins, des fesses, mais pas des sexes?
Mais globalement c'était positif !
Damien.
Message édité par : Odydam / 16-04-2015 19:26
Message édité par : Odydam / 16-04-2015 19:27
On ne peut "interdire" une émission aux enfants (on peut le faire pour un film en salles). On ne peut que "recommander".
Et la nudité simple n'est pas suffisante pour justifier les restrictions.
Justement, si c'est recommandé aux plus de 12 ou 16 ans, ça passe à des heures de noctambules.
Donc, pour ne pas subir d'éventuelles recommandations d'âge, les sociétés de production (il est rare que les chaines produisent directement les reportages, ils font sous-traiter par des sociétés qui les fournissent en reportages, documentaires, fiction, jeux etc.) ne prennent pas de risque et floutent.
"par ailleurs, on peut "voir " des seins, des fesses, mais pas des sexes?"
Oui, c'est là que je trouve le floutage idiot, parce que même flouté, les pudibonds seront choqués, alors on n'a plus rien à perdre je trouve.
Je doute qu'il y ait beaucoup de gens qui regardent si c'est flouté mais ne voudraient pas regarder ou ne voudraient pas que leurs enfants regardent si ça ne l'était pas.
Je suis étonné qu'un "débutant" se laisse filmer dans ses tous premiers moments :#
Il y a 99.9% de chance que les premières fois du reportage soit "bidonnée".
Non pas que cela ne soit pas des histoires vraies. Mais j'imagine que les journalistes ont dû demandé aux intervenants de jouer leur propre rôle.
L'essentiel est de faire passer le message avec un maximum d'honnêteté.
J'ai trouvé ce reportage très bien fait ! mais après avoir le ce post, je constate que les journalistes n'ont pas tenus leur parole sur le floutage! je sais que je suis un peut impulsif mais je pence qu'il serait bien de ce servir de ça pour en faire un petit scandale médiatique ! (ils sont bien contant de nous trouver pour vendre du nu! profitons aussi d'eux pour vendre nos idées!)
le but n'est pas de ce faire de l'argent, mais bien de crier haut et fort "la vue d'un corps nu n'a rien de mal!"
et par ce scandale finir par imposé une nouvelle diffusion non flouté! (a une heure plus tardive si c'est leur choix!) sauf bien entendu les floutages demander par les personnes présente a l'image!
Comme la dame a la piscine, notre cher amis et son problème de justice! (en signalant que la NON diffusion avait etez demandé et pas respecté par les journalistes) , et le floutage sur la jeune qui s'est occupé de l'arrivé du nouveau puisque elle seul avait la poitrine flouté aussi donc je suppose que c'était a sa demande!
mais faisons entendre nos voix comme quoi ce floutage, on est contre!
raz le bol d'être le jouet des médias!
Message édité par : skylab / 17-04-2015 11:22
Il y a 99.9% de chance que les premières fois du reportage soit "bidonnée".
Non pas que cela ne soit pas des histoires vraies. Mais j'imagine que les journalistes ont dû demandé aux intervenants de jouer leur propre rôle.
L'essentiel est de faire passer le message avec un maximum d'honnêteté.
C'est un peu le problème de ce genre de reportages, en particulier pour la TNT, ils se sentent obligés de faire du "storytelling", de raconter une histoire (la recherche de l'amour par exemple), de mettre en scène les personnes, la musique etc. Ils ne se contentent pas de juste exposer et expliquer les faits...
Dans ce reportage, ça en devenait souvent agaçant...
Il y a 99.9% de chance que les premières fois du reportage soit "bidonnée".
Non pas que cela ne soit pas des histoires vraies. Mais j'imagine que les journalistes ont dû demandé aux intervenants de jouer leur propre rôle.
L'essentiel est de faire passer le message avec un maximum d'honnêteté.C'est un peu le problème de ce genre de reportages, en particulier pour la TNT, ils se sentent obligés de faire du "storytelling", de raconter une histoire (la recherche de l'amour par exemple), de mettre en scène les personnes, la musique etc. Ils ne se contentent pas de juste exposer et expliquer les faits...
Dans ce reportage, ça en devenait souvent agaçant...
Quand M6 a fait un reportage au CGF, je n'étais pas du tout prévenu, ils ont demandé s'il y avait des gens qui acceptaient d'être filmés.
Comme j'ai dit oui, ils m'ont dit qu'il y avait un thème, le naturisme en ville, le sport naturiste, et c'est comme ça qu'ils m'ont filmé sur le terrain, en dsant "mais ce qui intéresse par dessus tout Philippe, c'est sa partie de tennis qu'il ne manquerait pour rien au monde".
J'avais tellement prévu cette partie que je ne manquerais pour rien au monde que je n'avais pas de raquette, que j'étais en sandales (qui n'ont d'ailleurs pas résisté à l'épreuve), et que ça devait se voir que je n'avais pas tenu de raquette de tennis dans les mains depuis 10 ans (et même depuis 35 ans en fait, à de rares exceptions près).
Sur le zapping de canal plus ils ont simplement remarqué le cours de golf à la 3eme minute environ
Allez, pour le coup du golf, je l'ai déjà sortie, mais je ne résiste pas à la tentation.
Une femme frappe la petite balle, et aussitôt un homme s'écroule, la main entre les cuisses.
- je suis absolument désolé, j'ai complètement raté mon drive; mais vous avez de la chance dans votre malheur, je suis kiné, je peux donc vous faire un massage.
- euh, non merci, c'est un peu délicat quand même.
- mais n'ayez crainte, il n'y aura absolument aucune ambiguïté, je ne ferai que mon métier.
Sur ce, elle lui passe la main dans le slip et le masse. (eh oui, ça ne se passe pas à la Jenny ;-))
Au bout d'un certain temps:
- ça va mieux?
- ce n'est pas désagréable du tout, mais j'ai toujours aussi mal à la main!
:#
Quand M6 a fait un reportage au CGF, je n'étais pas du tout prévenu, ils ont demandé s'il y avait des gens qui acceptaient d'être filmés.
Comme j'ai dit oui, ils m'ont dit qu'il y avait un thème, le naturisme en ville, le sport naturiste, et c'est comme ça qu'ils m'ont filmé sur le terrain, en dsant "mais ce qui intéresse par dessus tout Philippe, c'est sa partie de tennis qu'il ne manquerait pour rien au monde".J'avais tellement prévu cette partie que je ne manquerais pour rien au monde que je n'avais pas de raquette, que j'étais en sandales (qui n'ont d'ailleurs pas résisté à l'épreuve), et que ça devait se voir que je n'avais pas tenu de raquette de tennis dans les mains depuis 10 ans (et même depuis 35 ans en fait, à de rares exceptions près).
En même temps, si tu en fait une tous les 10 ans, t'as intérêt à ne pas manquer l'occasion quand elle se présente!
Et puis le manque de pratique ne se voit pas forcément si au montage on ne garde que les échanges corrects... Ca me rappelle une anecdote, l'année derrière je me suis fait battre en 16ème de finale dans un tableau à Roland Garros (mais en catégorie +60, faut pas rêver tout de même!) par un ancien joueur de très haut niveau, tellement fort qu'il a non seulement gagné facilement le tournoi national dans cette catégorie mais en outre est champion mondial +60. Bien sûr j'avais demandé à mon frère de filmer la partie, car il n'est pas sûr que ce type d'occasion puisse se répéter. Eh bien en montant le film, même je n'espérais évidemment pas être à mon avantage, je n'ai pas trouvé de séquences où je ne sois pas complètement "à la rue", débordé dans tous les échanges, jamais au bon endroit, ridiculisé sur les amorties, ou envoyant les balles dans les bâches pour essayer de ne plus subir... Bref, je n'ai pas pu sauver grand-chose!
C'est un peu le problème de ce genre de reportages, en particulier pour la TNT, ils se sentent obligés de faire du "storytelling", de raconter une histoire
Ce qu'il faut souligner c'est que l'absence de reaction sur ce forum de gens disant "j'ai été filmé par TMC" dans tel centre naturiste, signifierait que la communauté "internet" des naturistes est très loin d'être représentative de la communauté globale des naturistes français
Message édité par : goofy / 18-04-2015 20:44
C'est un peu le problème de ce genre de reportages, en particulier pour la TNT, ils se sentent obligés de faire du "storytelling", de raconter une histoire
Ce qu'il faut souligner c'est que l'absence de reaction sur ce forum de gens disant "j'ai été filmé par TMC" dans tel centre naturiste, signifierait que la communauté "internet" des naturistes est très loin d'être représentative de la communauté globale des naturistes français
Message édité par : goofy / 18-04-2015 20:44
Heureusement Goofy!
Il y a des centaines de milliers de pratiquants réguliers du naturisme (ça fait peut-être quelques millions en comptant les occasionnels), et si je ne sais pas combien il y a d'inscrits sur Vivrenu, nous ne sommes tout au plus que quelques dizaines de forumeurs actifs, et les réguliers, ils se comptent sur les doigts des mains.
Nous sommes un échantillon de ces naturistes, mais un échantillon pas totalement représentatif.
Pas complètement non-représentatif non plus.
Et comme souvent les sociétés de production s'adressent à Vivrenu pour trouver des gens qui se fassent filmer, ça fausse aussi la représentativité au sens statistique du terme.
Mais faute d'être un échantillon représentatif "choisi selon la méthode des quotas" ou "choisi aléatoirement", je crois que nous représentons quand même assez fidèlement le naturisme, et c'est cela qui compte.
