Dans les milieux textiles ,les regroupements par tranche d'age existent fortement alors pourquoi pas en milieu naturiste aussi ?
Sans vouloir remuer le couteau dans la plaie,j'ai entendu assez souvent des jeunes gens dire, en miieu nat ,que la presence de vieux (sous entendu de corps pas très aguichants) les gène.
Sans vouloir remuer le couteau dans la plaie,j'ai entendu assez souvent des jeunes gens dire, en miieu nat ,que la presence de vieux (sous entendu de corps pas très aguichants) les gène.
Nous ne devons certainement pas fréquenter le même milieu (naturiste?) parce que de mon côté et en 15 années de pratique naturiste je n'ai jamais entendu pareille réflexion...Bien au contraire !...
"aguichant"? Hum...ce terme me gêne, surtout lorsqu''on défend la cause du naturisme, si l'attrait sexuel faisait partie de ses valeurs, je retournerais définitivement chez les textiles!
Que la présence massive de personnes plus âgées (et donc ayant moins de points communs ou de sujets communs de conversation) puisse déranger certains jeunes (et encore), je ne pense effectivement pas que ce soit le côté aguichant du corps qui soit un problème...ou alors, comme le dit très justement Taisy, le problème se situe ailleurs...
Merci pour vos réponses
Nous on prend plaisir a rencontrer "l'autre" tout simplement, même si notre configuration (mariés avec enfants) est différente de lui. Au final, ce n'est pas plus mal de parler d'autre chose que "notre quotidien à nous" (enfants, Paris, patati et patata). La présence de corps "peu aguichants", ce propos est "idiot", tu as dû te tromper de terme Goofy... Corps peu aguichant, qu'est-ce qu'un corps peu aguichant ? Trop gros ? Trop petit ? Trop "bronzé" ? Beurk comment des jeunes osent dire çà en tant que naturiste ?
Quant aux "cas" des hommes seuls dont parle Viesti, je comprends parfaitement, bien que moi (Recto) je me sois retrouvé plusieurs fois seul en centre ou au sauna sans ressentir cet ostracisme, je dois avoir de la chance. Il faut sans doute être patient avant que les langues se délient et des échanges se créent.
Au fil du temps le naturisme nous semble être LE terrain de la tolérance.
Le fait que certains jeunes puissent tenir de tels propos en dit long sur leur intelligence peu aguichante.
Les personnes âgées (mais il est possible que pour ce genre de personnes, âgé signifie "plus de 25 ans") s, ainsi que tous ceux qui présentent un corps peu aguichant sont priés d'aller chez les non-naturistes et encore avec un maillot jusqu'en bas du genou minimum.
Vu que je n'ai jamais entendu de tels propos de la part de la tranche ado de mon entourage, les jeunes cités sont-il représentatifs, je me permets d'en douter.
C'est rassurant la bétise n'est pas l'apanage d'une tranche d'âge en particulier !!!
Eh bien dites-moi, quelle conversation... animée !! :#
Les uns souhaitent se regrouper par catégories, d'autres préfèrent se fondre en un tout... Ca va être difficile de concilier tout le monde ! Comme dans TOUS les domaines d'ailleurs.
6 milliards (et quelque) de terriens, 6 milliards de conceptions du naturisme et des façons de le pratiquer.
Alors à quoi bon s'envoyer de telles vacheries ?... :paf
Keep cool ! 😉
Franz
Bonsoir,
Il doit y avoir des amateurs de statistiques parmi nous. Mais nous ne sommes (pas encore) tous naturistes parceque 6 milliards! nous pourrions arriver à quelque chose- obtenir quelques aménagements en France ou ailleurs.
Amitiés
Francis
Bonsoir,
Je sais bien, hélas, que les 6 milliards et quelque d'êtres humains ne sont pas tous naturistes. 🙁
Mais je persiste à dire qu'il y a 6 milliards de conceptions du naturisme : parce que je compte là-dedans ceux pour qui le naturisme est tout simplement... inconcevable ! C'est une conception comme une autre, non ? 😉
Franz
Mais je persiste à dire qu'il y a 6 milliards de conceptions du naturisme : parce que je compte là-dedans ceux pour qui le naturisme est tout simplement... inconcevable ! C'est une conception comme une autre, non ? 😉
Mais partagée par quelques milliards des humains, donc autant de conceptions différentes en moins 😉
Message édité par : PM
le naturisme est une ecole d'humanisme.
si le monde entier etait naturiste (ou pro-naturiste), y aurait-il eu des guerres?
...si le monde entier etait naturiste (ou pro-naturiste), y aurait-il eu des guerres?
Oui, sans aucun doute! N'idéalisons pas trop quand même notre idéal et ceux qui le partagent. Combien de peuples proches de la nature et n'ayant aucun de tabous sur la nudité sont aussi des peules guerriers? Et que dire de l'ambiance délétère de certains centres naturistes, et encore de propos agressifs tenus, ici et ailleurs, par des naturistes?
Certes, le naturisme (le vrai) est une école de tolérance, mais toute école a ses limites, vites atteintes.
les peuples nus qui s'entre-tuent, les naturistes qui se tapent dessus, que de l'optimisme!!! ;-))
mon avis personnel:
1) les peuples "premiers" n'etaient pas naturistes meme s'ils etaient nus.
ils etaient nus parce qu'ils n'ont pas inventer ou importer l'idee du vetement dans leur culture.
puisqu'ils n'etaient pas motives par des valeurs naturistes, rien ne les empechaient de faire la guerre.
2) il faudrait savoir avec certitude et exactitude si les naturistes qui se disputaient, n'etaient pas en fait des naturistes contre des nudistes et vice-versa.
les vrais naturistes, les purs et durs, s'il n'y avait que ceux/celles-la dans le monde, aucun conflit sanglant n'existerait sous leur influence.