Message édité par : goofy / 29-08-2015 18:33
Message édité par : goofy / 29-08-2015 18:33
Tu es sûr d'avoir lu le document que tu proposes et que tu n'as pas simplement balancé le résultat d'une recherche Google avec les mots-clés "amende" et "135 euros"?
Parce que cela concerne les infractions routières, donc engageant la sécurité et passibles de contraventions de 4ème classe!
Rien à voir avec les simples infractions dont relèvent les arrêtés municipaux (contravention de 1ère classe, soit une amende de 38 euros - article L. 131-13 du Code Pénal).
Rien à voir avec les simples infractions dont relèvent les arrêtés municipaux (contravention de 1ère classe, soit une amende de 38 euros - article L. 131-13 du Code Pénal).
Si les gendarmes vebalisent à cet endroit à 135 euros, c'est que l'infraction relevée est à un niveau de contravention classe 4 et non pas classe 1.
classe 1 c'est pas 38 euros mais 11 euros.
Rien à voir avec les simples infractions dont relèvent les arrêtés municipaux (contravention de 1ère classe, soit une amende de 38 euros - article L. 131-13 du Code Pénal).
Si les gendarmes vebalisent à cet endroit à 135 euros, c'est que l'infraction relevée est à un niveau de contravention classe 4 et non pas classe 1.
classe 1 c'est pas 38 euros mais 11 euros.
C'est 38 euros "au maximum" pour une classe 1 (dans le document que j'ai cité).
Justement c'est c'est en classe 4 ce n'est pas un arrêté municipal, mais il serait intéressant de connaitre l'article de loi visé. Les articles utilisés pour la répression de la nudité ne sont pas si nombreux, ça vaut le coup de creuser.
Un simple oubli de mettre sa ceinture de sécurité c'est déjà une contravention en classe 4, donc ça m'étonnerait que pour infraction à l'interdiction du nudisme, ils ne verbalisent qu'en classe 1 à 11 euros.*
D'aillieurs, ils ne verbalisent quasiment plus en classe 1 car pour 11 euros* d'amende, ça n'en vaut pas la peine.
* 38 euros en classe 1 ,c'est pour celui qui a laissé passer le delai de paiement de 45 jours
Un simple oubli de mettre sa ceinture de sécurité c'est déjà une contravention en classe 4, donc ça m'étonnerait que pour infraction à l'interdiction du nudisme, ils ne verbalisent qu'en classe 1 à 11 euros.*
D'aillieurs, ils ne verbalisent quasiment plus en classe 1 car pour 11 euros* d'amende, ça n'en vaut pas la peine.* 38 euros en classe 1 ,c'est pour celui qui a laissé passer le delai de paiement de 45 jours
La classe 4 c'est notamment tout ce qui concerne les questions de sécurité qui sont considérées comme pouvant impacter la vie, donc c'est grave.
Je te trouve assez têtu, on a parfaitement le droit de se tromper et je suis le premier à reconnaitre quand ça m'arrive et qu'on me le fait remarquer, mais là tu vas fort.
En réponse à jacques_gana qui a dit "Certes, mais il y a quand même une sacrée inflation" tu as répondu "c'est passé à 135 euros le 1er juillet 2015", tout le monde comprend que le tarif d'une contravention anciennement à 38 euros serait passée à 135 euros cette année, ce qui est manifestement faux. Maintenant, comme tu estimes que les contraventions de première classe ne sont pas assez rentables on aurait décidé de ne plus verbaliser en classe 1...
Le "choix" d'une classe pour une contravention, ce n'est pas "au doigt mouillé", cela dépend de l'infraction est c'est régi par des textes précis!
Bon j'arrête là, cette discussion ne peut plus avancer et cette façon de masquer ses bourdes est stérile.
Message édité par : Denis / 30-08-2015 13:35
Je te trouve assez têtu,
Je reprends simplement l'info de lolo_83
Au 1 er juillet ce ne sont pas les tarifs généraux qui ont augmenté mais un certain nombre d'infractions qui ont été changé de classe suite à des demandes de la prévention routière mais aussi des maires car des infractions à 11 euros, ça n'a rien de dissuasif.
La solution c'est quand même un club de plage qui surveille un peu...
La solution c'est quand même un club de plage qui surveille un peu...
Oui un club naturiste, pour surveiller ce serait mieux. Autrement excellent article, qui fait bien la différence entre naturisme et libertins. :=!
De plus, il y a un truc vachement malsain dans cette histoire, c'est l'organisation mise en place, avec des guetteurs qui préviennent de l'arrivée des gendarmes.
On est en plein dans un comportement digne de la voyoucratie des cités; et ça va faire énormément de tort.
Un des problèmes est qu'il y a bien plus de libertins que de naturistes hors lieu dédiés.
Samedi soir, tard, (29/08) j'étais allé me baigner dans un plan d'eau de Savoie assez isolé (je ne donne pas le nom pour ne pas risquer d'alerter la commune qui risque de mettre tout le monde dehors y compris les rares vrais naturistes habitués des lieux).
Vers 20 h, un beau feu avait été allumé sur une plage et quand je suis passé à proximité pour partir, un grand nombre de voitures arrivaient (30..50 ?) dont descendaient des couples dont les tenues n'avait rien à envier à celle des habitués des nuits du cap d'Agde !
Sans parler des ordures qui seront probablement restées au petit matin.
On est loin des dragueurs isolés du jour. Ces rendez-vous s'organisent sur internet comme les rave party.
Une recherche sur internet m'a appris que ce site était coté en haut de gamme (4/5) par les libertins.
Tous les lieux où le naturisme sauvage état plus ou moins toléré risquent d'y passer et de se voir fermer les uns après les autres.
Le problème Turbigo, c'est qu'il y a un point commun entre pratiques libertines en plein-air et naturisme (non, ne tirez pas, lisez la suite!): elles se déroulent dans des lieux non surveillés.
C'est parce que le lieu est assez isolé, pas évident d'accès, pas en pleine vue, un peu loin pour les forces de l'ordre, que le naturisme a pu le plus souvent se développer.
Mais c'est le même phénomène qui fait que certains s'y retrouvent pour le mélangisme.
Ce qu'il faudrait (on peut en rêver, mais ce n'est pas qu'un rêve), c'est que les autorités laissent faire les naturistes, voire collaborent avec eux, mais ne poursuivent que les pratiques sexuelles.
Et puis même, pour les partouzes en plein-air, au fond, je ne vois pas de raison valable de les interdire partout, et il devrait y avoir des lieux dédiés, officiels, annoncés, contrôlés même (prévention des MST par exemple), comme ça, ceux qui voudraient y aller iraient en connaissance de cause, et ceux qui ne veulent pas y aller, qui ne veulent pas voir ça, n'iraient pas, c'est tout.
Et ainsi, les libertins n'iraient pas s'adonner à des pratiques sexuelles sur des plages naturistes.
Mais là, des autorités qui oseraient légaliser ça, c'est encore plus difficile que d'officialiser la pratique naturiste.
Pourtant chacun sait que des "clubs de rencontre", il y en a partout, qu'ils ont pignon sur rue.
Alors, la même chose dans la nature, ça devrait pouvoir se faire, et ça éviterait la confusion des genres.
