La pratique du naturisme sur la plage Nord de Berck (autorisée depuis une vingtaine d'années par arrêté municipal) est menacée d'interdiction. Un collectif veut en interdire la pratique . D'après ce collectif, les gens qui parcourent la plage sont choqués par la vue de corps dénudés. Dans un article paru dans les Echos du Touquet (journal local) un avocat représentant le collectif fait pression sur le Maire , menace d'une assignation en justice, et adresse un recours devant le Préfet. j'ai relevé dans ce journal cette phrase : "Le naturisme est une perversion " le naturisme est assimilé à de l'exhibitionisme.
Le Maire ne souhaite pas annuler l'autorisation. mais la menace existe.
Message édité par : Jason11 / 15-06-2017 19:13
En même temps, je connais cette plage pour y avoir été 2 ou 3 fois, et c'est n'est pas exactement ce qu'on appelle du naturisme familiale. Il y a des hommes postés tous les 50m en haut des dunes qui sont tellement incrustés dans le paysage que personne ne semble plus y faire attention. Ces dunes sont parfois le théâtre de vas-et-viens suspects.
Même s'ils sont relativement discrets, on peut comprendre que des familles aient de l'appréhension à se balader le long de la plage. Encore une fois c'est l'illustration du tort que ces adeptes du sexe en plein air peuvent faire à notre cause.
Espérons que le maire tiendra bon. Son intérêt est d'ailleurs économique car c'est un pôle d'attraction pour la plage, mais bien sûr ce n'est pas ainsi qu'il convient de présenter les choses. Il faut mieux mettre en avant le respect des choix de chacun dès lors qu'il n'y a pas de provocation.
Sans doute un avocat qui cherche :
A se faire de la publicité sur le dos des naturistes, 😐
A monter une association attirant les paumés de "Sens commun", "civitas" et "le mariage pour tous" pour financer une action collective dont il serait l'avocat... et donc le bénéficiaire, 😐
A représenter un intérêt financier et/ou immobilier en les attirant vers un endroit paradisiaque, (c'est bien connu, les "culs-nus squattent les meilleurs places"... mais on les a chassé, c'est clean !) 😐
bONSOIR?
Ce qui m'a choqué, c'est l'assimilation du naturisme à de la perversion, une tentative de retour à un ordre moral strict et un manque de respect pour l'autre, de tolérance.
Je sais que les dunes ont mauvaise réputation.
L'été, je le passe en Espagne (Région de Valence), le naturisme, à ma connaissance, ne pose pas de problème et culs nus et textiles se côtoient sans problème et la limite entre les deux zones est ... assez floue et fluctuante.
" Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au delà" ou.... l'inverse.
...voici le coup de gueule que je poussais il y a quelques jours dans ce forum :
Si les naturistes étaient plus couillus il y a longtemps que nos plages ne seraient plus polluées par les mateurs, exhibitionnistes et pervers en tous genre. Il y a longtemps qu'on ne fermerait plus des plages naturistes parce que des partouzards en ont fait des lieux à eux. Et je souhaite vivement cette prise de conscience car, si un jour ça se concrétise, ces accommodements/habitudes feront échouer ce fameux projet parisien de "'parc naturiste" dans un bois je ne sais où! N'ayons pas peur de dire les choses, d'en débattre.
Et il y a longtemps dans ce forum qu'on peut lire que la plage de Berck est de moins en moins fréquentable.
Et avec les beaux jours qui arrivent et les vacances...le peuple des dunes revient partout, sur toutes les dunes qui surplombent les plages, même aussi ici en Gironde. Alors pas étonnant que les gens se plaignent parce que l'amalgame résulte d'une seule évidence...la pollution des sites naturistes par des pervers de tous genres! Dans la plus grande indifférence des "naturistes"...parce que ceux-ci sont-ils aussi ceux là ????
Arrêtons de crier à "un retour à l'ordre moral"...c'est aux naturistes à défendre leurs acquis en condamnant le condamnable!
En même temps, je connais cette plage pour y avoir été 2 ou 3 fois, et c'est n'est pas exactement ce qu'on appelle du naturisme familiale. Il y a des hommes postés tous les 50m en haut des dunes qui sont tellement incrustés dans le paysage que personne ne semble plus y faire attention. Ces dunes sont parfois le théâtre de vas-et-viens suspects.
Je suis tout à fait d'accord avec toi, j'y suis allé et j'ai été déçu par cette ambiance, je n'irai plus. A la limite je préfère la plage de Quend pas trop loin.
Dommage car la plage est magnifique et mérite mieux.
Un avocat sans cause s'attaque aux gens sans effets.
Puisqu'il y a un collectif contre le naturisme, il me semble urgent de créer un collectif de naturistes, pour défendre le naturisme. Et défendre le naturisme, ça veut dire faire la chasse à ceux qui s'envoient en l'air dans les dunes.
Il faut patrouiller, prendre en photo leurs parties de jambes en l'air, menacer de porter plainte.
Si la plage n'est pas nettoyée, elle sera perdue pour le naturisme.
Je suis tout à fait d'accord avec toi, j'y suis allé et j'ai été déçu par cette ambiance
On n'a pas à être simplement déçu mais on doit s'indigner et se révolter contre ses comportements.
A force de concessions et d'appels à la tolérance (encouragés par des associations) ce n'est pas UN "Cap d'Agde" qu'on aura sur les plages françaises ..... mais des dizaines ! ! !
Message édité par : tyllamy / 16-06-2017 11:57
"Et défendre le naturisme, ça veut dire faire la chasse à ceux qui s'envoient en l'air dans les dunes."
Pourquoi vouloir traquer des gens paisibles qui commettraient un crime parce qu'ils baisent tous nus dehors ? Effectivement, ce n'est pas du naturisme.
.
On va pas les traquer, on va simplement les prendre en photo, les smartphones ont des zooms très puissant de nos jours et mettre ces photos sur un site dédié ! avec date et lieu.
C'est illégal ?
Oui, surement en France et alors ? Le site peut-être ailleurs non ?
Facebook par exemple, qui refuse la nudité, ils vont mettre combien de temps pour retirer une liste de visage de pervers en extase ?
Je sais, je dis des conneries et je m'emporte, mais ils commencent vraiment à me courir ces cons !!!
Juste une remarque technique : les smartphones n'ont pas de zoom optique (hors bidouilles particulières consistant à adapter un objectif sur le smartphone, ou APN-téléphone comme chez Samsung).
Ils ont des zooms numériques, ce qui revient simplement à recadrer l'image, sans pour autant améliorer sa définition.
"Et défendre le naturisme, ça veut dire faire la chasse à ceux qui s'envoient en l'air dans les dunes."
Pourquoi vouloir traquer des gens paisibles qui commettraient un crime parce qu'ils baisent tous nus dehors ? Effectivement, ce n'est pas du naturisme.
Dans l'absolu, je n'ai rien contre le fait de coïter dans la nature. Je l'ai même déjà fait, et avec grand plaisir, c'est très agréable.
MAIS
- pas en public, pas même dans un endroit où je pourrais être vu par quelqu'un qui passait. Nous étions à l'écart, c-a-d qu'on ne pouvait tomber sur nous par hasard, il fallait aller voir exprès.
- les parties de jambes en l'air dans la nature, les textiles font ça aussi.
- Si ce n'est pas accepté sur une plage textile, pourquoi ça pourrait l'être sur une plage naturiste?
Il faut bien prendre conscience du danger: même si personnellement on n'est pas choqué, si nous laissons faire, c'est la fin des plages naturistes.
Albatros: c'est ton compte qui serait fermé, c'est toi qui serait accusé.
En revanche, les photographier, c'est avoir une preuve, au cas où ils contestent. Et c'est les menacer. Si on leur dit "si je vous revois ici, je vais à la police leur montrer ma photo", il y a de fortes chances qu'on ne les y revoie pas de sitôt.
Et je continue à penser qu'il serait bon qu'il y ait quelques plages libertines officielles, signalées, un endroit dédié, et qui ne serait surtout pas appelé naturiste. On pourrait même trouver des noms poétiques, comme le jardin d'Eros, ou de Vénus. Du coup, ceux que ça intéresse iraient là et non sur les plages naturistes, et pour le public aussi, ceux qui iraient seraient volontaires, et les voyeurs n'iraient pas non plus sur les plages naturistes.
Mais qui oserait légalisé un tel lieu?
Peut-être qu'une plage, c'est trop difficile, mais un terrain fermé, libre d'accès cependant, pourquoi pas?
