La jeune femme me parait bien "gironde" par rapport au modèle en photo ! :#
Message édité par : CH13 / 15-11-2010 13:38
Le jeune femme me parait bien "gironde" par rapport au modèle en photo ! :#
C'est ce qu'on appelle "la licence artistique", qui permet d'interpréter la réalité plutôt que de la copier servilement... 😉
La licence artistique permet donc à l'artiste de fantasmer 😮 est-ce ordinaire de faire de sa fille sa propre muse ? 😕
L'interprétation du sujet n'est pas nécessairement un fantasme...
Quant au choix de sa fille comme muse, je pense que c'est justement sur cette particularité que kano voulait attirer l'attention en intitulant cette discussion comme il l'a fait.
du Chinois ?
ce n'est pas du Coréen ?
😛
En tous cas, c'est un commentaire très instructif,
La "croisée des keunjuls initialement prévu" m'a toujours intéressé au plus haut point
Message édité par : VieuxClebs / 15-11-2010 19:35
rentrer en chair avec le modèle se fait à travers la peinture. il n'y a rien de malsain, de sexuel; donc aucun fantasme. tout dépend de ce que l'on cherche à dire. sinon que dire de tous ces grands maîtres qui ont peint enfants et angelots...
Il s'agissait simplement d'un questionnement :#
il s'agissait d'une réponse d'un artiste concerné 😉
Ces tableaux sont vraiment beaux, d'autant qu'il y a rien de choquant dans le fait que la fille pose pour son pére.
Bien qu'il n'y ait bien sûr rien de strictement "naturiste" dans la démarche de ce peintre, il faut quand même rappeler que le naturisme est d'abord une pratique familiale ; pour la plupart des naturistes, être nu en famille, avec conjoint et enfants, est encore plus fréquent qu'être nu en société naturiste. Et je m'aperçois la quasi-totalité des photos naturistes que j'ai pu prendre en plus de 30 ans de naturisme représentent ma famille...
Donc, personnellement, je ne trouve rien de bien étrange au choix de ce peintre coréen.
