Ne trouvez-vous pas le noir et blanc plus adapté et esthétique pour photographier le corps humain nu ! Le grain de la peau par exemple ressort beaucoup mieux. La couleur rend le nu moins naturel, plus sophistiqué. Je suis plus touché et ému par la photographie N/B pour montrer le nu.
Finalement, je ressens que photographier le nu voire témoigner du naturisme est plus réussi et esthétique en noir et blanc. :# Qu'en pensez-vous ?
Le noir et blanc donne un certain "recul" qui rend l'image plus lointaine à l'affect du spectateur.
La couleur est plus "violente" et beaucoup plus directe, ce qui la rend plus "heurtante"...
Ceci dit, certaines photos d'archives naturistes sont d'une telle fraîcheur (l'esprit de l'époque peut-être?), qu'elle sont beaucoup plus fortes que des photo plus contemporaines...
Mon petit avis de photographe amateur... 😉
Bonsoir,
j'ai fait cet été une photo de ma femme en sépia, et je la trouve plutôt réussi.
Alez la voir dans mes photos perso!!!!
leroutier
Bonsoir,
Quand je regarde la vie autour de moi mes yeux la voient en couleurs pas en noir et blanc.
On dit souvent aussi que le noir et blanc laisse plus de place à l'imagination .
je pense que les photos couleurs ne sont 'mieux' que dans des vues panoramiques, qu'il y a la mer, et qu'il faut du ciel bleu 
au niveau technique, je pense que l'argentique noir et blanc offre la gamme la plus large de résolution... mais c'est peut-être un photographe marron qui m'a dit ça
Si on cherche une vision esthétique et artistique du corps nu, je pense qu'il faut se tourner vers le N/B effectivement. Après, si l'on veut un cadre naturel et simple, la couleur s'impose, la nature a été doté de couleurs, qu'il serait dommage d'oublier, et le corps humain nu fait parti du tableau.
Bonjour
C'est là un vieux débat, dont l'origine doit remonter a l'invention de la photo en couleur !!!
Mon avis : couleur, n/b ou autre type de traitement, cela n'a aucune importance... tout dépend du "talent" de celui qui réalise l'image, de sa capacité à faire passer une émotion, et de la capacité de celui qui regarde l'image de ressentir ou pas une émotion.
Bien amicalement
Exemple des photos en couleurs qui nous en envoient plein la gueule: Jock Sturges!
Dire que le N&B est plus "naturel" est un contresens, puisque nous voyons naturellement en couleur, sauf problème occulaire. Disons que le N&B est plus esthétique...quand il est bien fait.
Rêgle photographique: ce qui est important dans le N&B, c'est la lumière.
Ce qui est important dans la couleur...c'est la couleur.
Ensuite, toute appréciation est subjective.
Réponse à Wicasa: Jock Sturges a aussi de très belles photos N&B...
En fait, nous parlions du nu en photographie ! le N/B me semble effectivement plus naturel, plus esthétique et la photographie couleur plus sophistiquée et artificielle
faisant un rendu du corps nu différent 😉
j'avais bien compris...Mais le mot "naturel" me paraît impropre.
Préférons peut-être celui de réaliste...encore que la couleur peut aussi permettre des clichés "réalistes" voire très crue et peu sophistiquée...
d'accord je comprends ce que tu veux dire ! c'est vrai que le terme réaliste est proche de ce que je voulais dire aussi.