Sympa pour les visiteurs, ils venaient voir un tableau en 2D et ont eu la version 3D en bonus... et sans besoin de lunette !
Orsay ! plus fort que Gaumont-Pathé et CGR réuni !
mon commentaire va etre tres court....
" on peux dire que cette fille 'a des couilles ' "
________________
:# Disons, plutôt, qu'elle a "un cerveau bien fait"...
Par contre, les commentaires suggèrent des esprits mal "lunés", pour ne pas dire acculturés :
http://www.francetvinfo.fr/culture/expos/elle-expose-son-sexe-devant-l-origine-du-monde-c-est-une-oeuvre-d-art-reflechie_613329.html#xtor=AL-79-%5Barticle%5D
:# Disons, plutôt, qu'elle a "un cerveau bien fait"...
Par contre, les commentaires suggèrent des esprits mal "lunés", pour ne pas dire acculturés :
Oui, toujours les mêmes rengaines face à la nudité 🙁
Ceci étant, le côté artistique m'échappe :#
Plus encore le fait d'y réfléchir pendant 8 ans :# :#
Mais aucune violence, réactions appropriée du directeur et de "la machinerie judiciaire" .... Déjà un bon point :b
Fred.
Non. Le Louvre à Abu Dhabi est une antenne du Louvre, comme il y en a une à Lens. Les oeuvres exposées là ne sont pas la propriété de l'émirat, elles restent la totale propriété du Louvre, établissement public français.
Tu te trompes.
J'y suis allé il y a deux semaines et j'ai fait la visite avec une conférencière du Louvre.
Elle nous a dit que c'est un "montage". C'est bidon.
l'Emirat grace à ses petro-dollars a bien acquis définitivement les oeuvres et elles ne seront jamais restituées.
Elle raconte à une journaliste et expose son point de vue à http://www.francetvinfo.fr/culture/expos/elle-expose-son-sexe-devant-l-origine-du-monde-c-est-une-oeuvre-d-art-reflechie_613329.html
Elle a été applaudie, puis priée de quitter le musée, raccompagnée par la police. L'artiste luxembourgeoise Deborah De Robertis revient, mardi 3 mai pour francetv info, sur sa performance remarquée, devant L'Origine du monde, de Gustave Courbet, au Musée d'Orsay (Paris). Quelques jours plus tôt, le jeudi 29 mai, la jeune femme, âgée de 30 ans, s'était assise par terre, cuisses ouvertes dévoilant son sexe, sous la toile du maître. Ce qui avait entraîné l'évacuation de la salle par le personnel du musée.
Francetv info : Comment s'est déroulée votre sortie du musée d'Orsay ?
Deborah De Robertis : Je suis étonnée car personne ne m'a touchée. Les deux gardiennes m'ont juste entourée, alors que le personnel du musée a évacué la salle, en repoussant les spectateurs, sans violence, mais avec un contact physique. Ensuite, la police est venue me chercher. Des policiers m'ont simplement soulevée comme une princesse, pour m'aider à franchir une petite barrière avant de monter dans leur voiture. L'un d'eux m'a demandé si je ne trouvais pas que la scène pouvait être violente pour des enfants. Mais c'est l'intervention de l'autorité qui peut la rendre violente, pas ma prise de position.
Le musée à déposé une plainte, classée sans suite, avec un simple rappel à la loi. Avez-vous parlé au directeur du musée d'Orsay ?
Oui, quand j'étais dans la voiture de police. Le directeur du musée s'est approché pour demander ce qui se passait. Les policiers lui ont expliqué et il a répondu : "Vous auriez dû la remercier", avant de me serrer la main. Il m'a tout de même demandé pourquoi je ne lui avais pas sollicité d'autorisation. Je n'ai pas répondu à sa question, mais je lui ai suggéré de m'inviter pour une prochaine fois.
Revenons à votre démarche artistique. S'agissait-il de prêter un visage à L'Origine du monde ?
C'est difficile à résumer en quelques mots. Je prête mon visage à L'Origine du monde, mais surtout ma voix. Dans la bande-son, je dis que "je suis toutes les femmes". C'est symbolique. Et c'est une démarche réfléchie sur la question de la censure aussi. Gustave Courbet a fait scandale avec L'Origine du monde à son époque (1866). Ces gardiennes qui tentent de me cacher, c'est comme voiler un tableau. Et cela fait partie de la performance. J'avais prévu cette hypothèse, comme j'avais envisagé l'inverse. Il n'y avait pas d'échec possible.
Que répondez-vous à ceux qui vous accusent d'exhibitionnisme ?
Sur la définition légale de l'exhibitionnisme, je pense que les lois ne s'appliquent pas à cet acte. Il s'agit d'une oeuvre d'art, réfléchie depuis au moins huit ans. Cela n'a rien à voir avec de l'exhibitionnisme, ce n'est pas un acte impulsif. C'est mon regard d'artiste qui compte. L'exhibitionnisme ne parle de rien, ce n'est pas un acte de création.
Mon réponse sur le site http://www.francetvinfo.fr/culture/expos/elle-expose-son-sexe-devant-l-origine-du-monde-c-est-une-oeuvre-d-art-reflechie_613329.html#xtor=AL-79- [article] au commentaire de Mapics à été censuré !!!
Mapics
Je suis désolé mais pour moi il y a "exhibition sexuelle" (Article 222-32
L'exhibition sexuelle imposée à la vue d'autrui dans un lieu
accessible aux regards du public est punie d'un an d'emprisonnement
et de 15 000 euros d'amende.) artiste ou pas, les juge de Paris sont
plutot cool avec les artistes : http://www.lefigaro.fr/arts-ex...
Albatros
Il faudrait pour cela qu'une personne du public porte plainte !
la plainte du musée n'ayant aucune chance de tenir devant un juge
une personne morale n'ayant ni yeux pour voir, ni conscience pudibonde !
C'est quoi le problème ? 😐 😐 😐
Message édité par : Albatros / 03-06-2014 22:31
En fait non ils l'on publié
bizarre,
Je l'ai mise au dessus du commentaire, elle a d'abord été en attente de modération puis a disparue, je l'ai remise sous le commentaire (en réponse) et elle aussi été en attente puis a disparue aussi !
Maintenant, elle apparait deux fois !
Ils doivent suivre ce sujet sur VivreNu (par l'intermédiaire d'un site de reporting pro), je vois que ça ! 😀
Je voudrais corriger un point sur la déclaration de la dame.
L'Origine du Monde n'a pas pu faire scandale à l'époque, puisque ce tableau était inconnu.
Il s'agissait d'une commande privée, ce tableau n'a pas été exposé avant d'entrer au Musée d'Orsay.
Qu'au milieu du XIXème siècle il AURAIT fait scandale, c'est en revanche une certitude.
Ce que j'aime bien, c'est la remarque de la gardienne qui dit que "la scène pouvait être violente pour des enfants". 😮 .
Soit les parents pensent que la vue d'un sexe peut choquer leurs enfants et ils n'amènent pas les leurs voir le tableau, soit ils n'ont rien à dire.
Autrement, je pense que la "performeuse" a mérité l'adjectif: elle a bien fait une "performence" au sens propre du terme. Elle a attiré l'attention sur abbération: Aucune des parties présentes ne peut porter plainte:
-Les visiteurs s'avaient qu'en rentrant dans la salle, ils verraient un sexe.
-Le musée: c'est comme même eux qui ont exposé le tableau. Ils ne peuvent donc pas porter plainte.
-Les gardiens n'ont rien à reprocher. Elle n'a touchée à rien dans le musée.Ils ont demandé au public de sortir mais le public n'a pas voulu.
-Les gendarmes sont intervenu pour la seule raison qu'on les a appelé. ils savent très bien qu'il n'y eu aucune atteinte à la loi.
-Et je serai près à parier qu'il en sera de même pour le procureur.
La performeuse a réussi à faire couler de l'encre. J'ai d'ailleurs bien aimer lorsqu'elle a dit que les gardiens avaient 2 possibilités de réaction.Et que les 2 réactions possibles servaient de la même façon son "oeuvre". Si il y a parmi vous des amateurs de science-fiction, cela rapelle "Fondation" d'Issac Asimov ou la fondation ne peut jamais perdre car quelque soit l'option choisi à chaque évênement, cela conduira à la victoire de la fondation (celle-là, elle vient de loin 😀 ).
La vidéo...
Merci Fernandel 
A mon avis, c'est un extraordinaire message de courage, de liberté et de vérité (toute nue).
